Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Павла Владимировича к Незавименко Леониду Леонидовичу о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Незавименко Леонида Леонидовича к Зайченко Павлу Владимировичу о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайченко П.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Незавименко Л.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор №ДН.СКП-ЭС на выполнение проектных работ. Работы истцом были выполнены полностью, результаты работ переданы ответчику по электронной почте. Мотивированный отказ в приемке работ от ответчика истцу не поступал. Оплата работ ответчиком истцу произведена не была. В связи с чем, истец, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 991 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 389 руб., неустойку в размере 20 900 руб., нотариальные расходы в размере 11 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Незавименко Л.Л. обратился в суд со встречным иском к Зайченко П.В. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что 18 ноября 2016 года сторонами заключен договор подряда №ДН.СКЛ-ЭС на изготовление рабочей документации. Срок выполнения работ составил 45 календарных дней, срок сдачи выполненной работы составил – 11 января 2017 года. В соответствии с п.2.1 договора, истцу ответчиком была перечислено в качестве аванса в размере 42 000 руб. Истцом работы выполнены не были. В связи с чем ответчик просит, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительным договор подряда №ДН.СКЛ-ЭС от 18 ноября 2016 года, заключенный между Зайченко П.В. и Незавименко Л.Л., взыскать с Зайченко П.В. в пользу Незавименко Л.Л. денежные средства по договору подряда №ДН.СКЛ-ЭС от 18 ноября 2016 года в размере 42 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 14 мая 2018 года в размере 47 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 840 руб.

В судебном заседании истец Зайченко П.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании представитель ответчика Кириллов А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал встречные исковые требования, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что 18 ноября 2016 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ДН. СКП-ЭС, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами с надлежащим качеством и в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Задание общежития для проживания персонала санатория», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, Проиморское шоссе, 38-й км., дом 3, литер А. (л.д.10-13).

В соответствии с п.1.3 договора, работы по настоящему договору выполняются подрядчиком в соответствии с правилами и техническими нормами на данные виды работ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по разработке проектной документации стадии Р по настоящему договору составляет – 100 000 руб. Пункт 2.3 договора предусматривает, что оплата работ по настоящему договору производится наличным расчетом, на основании данных, указанных в п.2.4 и 2.5 настоящего договора.

Согласно п.2.4 договора, оплата стоимости проектных работ: расчет по п.2.1 настоящего договора в размере 100 000 руб. производится: после выполнения 80% работ по соответствующему разделу оплачивается 30% стоимости работ (не более 10 рабочих дней), после передачи 100% выполненных работ в формате DWG и PDF оплачивается 30% стоимости работ (не более 10 рабочих дней), после осуществления технического сопровождения Рабочей документации со всеми заинтересованными организациями оплачивается 40% стоимости работ (не более 10 рабочих дней) (п. 2.4.1).

Пункт 2.5 договора предусматривает, что все изменения первоначальной стоимости и сроки работ оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору в письменной форме.

В пункте 5.1 договора стороны установили срок выполнения работ – 45 календарных дней. Как указано в п.5.2 договора, сроком начала выполнения работ по договору является даты передачи исходных данных согласно п.1.4 настоящего договора. Пунктом 5.3 установлено, что изменение сроков проектирования оформляются в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.

В разделе 6 договора установлен порядок приемки и сдачи выполненных работ. Приемка результата работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заказчиком уведомления подрядчика о готовности результата работ к приемке (п.6.1). В день приема-передачи результата работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.6.2). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки обязан отправить подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки или мотивированные возражения с приложением перечня выявленных недостатков и сроков их устранения (п.6.3). В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения без дополнительной оплаты. Сроки проведения доработок согласовываются сторонами (п.6.4). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком акта сдачи-приемки работ результат работ считается принятым заказчиком и подлежит оплате в полном размере (п.6.5).

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, вдоговоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Пункт 1 статьи 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении указывает, что им был передан результат работ заказчику по электронной почте и почтой России. Из представленных в материалы дела почтовых квитанций, описи вложения, электронной переписки следует, что 18 апреля 2017 года истцом почтой направлены ООО «Сройкомплект» и Незавименко Л.Л. компакт-диск, акты сдачи-приемки работ от 17 апреля 2017 года, дополнительное соглашение к договору, акт передачи документации. 09 августа 2017 года истцом ответчику повторно направлены вышеуказанные документы, электронный носитель. Из электронной переписки следует, что истцом велась переписка с ООО «Стройкомпроект» (л.д.14-26, 74-108, 113-129).

Ответчиком истцу перечислена путем перевода с банковской карты на карту сумма в размере 42 000 руб. (л.д. 109-110). Данное обстоятельство истцом не оспаривается, при этом истец пояснил в судебном заседании, что данные денежные средства были перечислены ответчиком ему в счет иных договорных обязательств, а не по договору от 18 ноября 2016 года. При этом каких-либо доказательств наличия иных договорных отношений между истцом и ответчиком суду представлено не было. Истец также пояснил, что он направлял результаты работ юридическому лицу по договоренности с ответчиком, который является генеральным директором указанного юридического лица. При этом в договоре отсутствуют какие-либо соглашения, отсутствуют иные соглашения сторон, устанавливающие данную договоренность.

Договором был установлен срок выполнения работ – 45 календарных дней с момента передачи технического задания на проектирование (в электронном виде), перечень исходно-разрешительной документации (в электронном виде).

В судебном заседании истец пояснил, что он получил исходные данные 18 ноября 2016 года. Срок выполнения работ истекает 03 января 2017 года, поскольку сторонами определены именно календарные, а не рабочие дни. Результаты работ Незавименко Л.Л. направлены почтой 18 апреля 2017 года, поскольку направление результатов работ ранее по электронной почте, не подтверждено допустимыми доказательствами по делу, направление документов на электронную почту юридического лица таким доказательством признаваться не может. Таким образом, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что срок выполнения работ был нарушен. Каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ сторонами не подписывалось. Промежуточные акты приема-сдачи работ сторонами не подписаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Зайченко П.В., поскольку направление результатов работ за истечением срока исполнения не свидетельствует об исполнении истцом обязательств по договору, с учетом пояснения представителя ответчика о том, что ответчик потерял интерес по договору.

Во встречном исковом заявлении ответчик указывает, что на момент заключения договора истец не имел соответствующих допусков и разрешений по подготовке проектной документации, связанной с устройством наружных электрических сетей, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не состоит в саморегулируемой организации. Ответчик, ссылаясь на положения п.1 ст. 178 ГК РФ, п. 2 ст. 179 ГК РФ просит признать договор от 18 ноября 2016 года недействительным

В соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доводы ответчика об отсутствии у истца необходимых допусков и квалификаций на проведение работ не являются основанием для признания сделки недействительной, поскольку ответчиком при заключении договора не были предприняты все меры осмотрительности и добросовестности для проверки квалификации истца. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие необходимость получения соответствующих допусков и разрешений для изготовления рабочей документации, предусмотренной договором. Доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных недобросовестным поведением истца при заключении договора, суду не представлено.

Денежные средства в размере 42 000 руб. взысканию с истца не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждается, что данная сумма является авансом по договору, отсутствуют документы, которые подтверждают принадлежность банковской карты с которой были истцу перечислены деньги ответчику (л.д.109-110). С заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки, требованиям о выполнении работ ответчик к истцу не обращался.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зайченко Павлу Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Незавименко Леониду Леонидовичу о взыскании денежных средств - отказать.

Незавименко Леониду Леонидовичу в удовлетворении исковых требований к Зайченко Павлу Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.