Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями с учетом уточнений (т.1, л.д.4-9, т.2, л.д.6-13) о расторжении заключенного между сторонами договора изготовления продукции от 01.03.2021, взыскании денежных средств в размере разницы между фактической оплатой и общей суммой по договору изготовления продукции от 01.03.2021 в размере 452 000 руб.

В обоснование требований указал, что 01.03.2021 между ФИО4 (подрядчик) и ФИО6 (заказчик) заключен договор изготовления продукции, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить для заказчика продукцию согласно спецификации и дизайн-проекту, заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, оговоренные сторонами. В процессе выполнения работ подрядчиком было установлено, что выполнение части работ не представляется возможным, так как заказчиком не были созданы необходимые условия, не подготовлены помещения, не были предоставлены необходимые материалы. О невозможности выполнения работ и необходимости проведения дополнительных подготовительных работ истец неоднократно уведомлял ответчика, просил принять фактически выполненные работы, при наличии замечаний – составить акт о недостатках выполненных работ. Какого-либо ответа на претензии истца от ответчика не последовало, в связи с чем, истец был вынужден приостановить выполнение работ, в дальнейшем – отказаться от исполнения договора на основании ч.3 ст.716 ГК РФ, потребовать в соответствии со ст.717 ГК РФ возмещения убытков. Истец полагает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, что является основанием для расторжения договора, взыскания с ответчика убытков в виде разницы между ценой договора и суммой фактической оплаты, полученной подрядчиком.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, представитель истца заявленные требования поддержала, дополнила, что истец получил от ответчика денежные средства по договору в общем размере 495 000 руб. наличными средствами в счет аванса, что подтверждается расписками. Работы по договору были выполнены частично, договор в оставшейся части не исполнен подрядчиком в виду наличия обстоятельств, которые препятствовали выполнению работ, об указанных обстоятельствах заказчик неоднократно уведомлялся. Нарушение сроков выполнения работ вызвано теми же обстоятельствами. При этом заказчик, отказываясь в дальнейшем от исполнения договора на основании нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, не провел проверку работ, не зафиксировал состояние объекта.

Ответчик в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился по изложенным в письменных возражениях доводам (т.2, л.д.17, 18, 76), указывая на неисполнение обязательств подрядчиком, приостановившим выполнение работ в одностороннем порядке при отсутствии оснований для этого, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Представитель ответчика доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала, дополнила, что материалы, необходимые для изготовления продукции и производства работ, были предоставлены подрядчику, кроме того, в соответствии с условиями договора он был праве самостоятельно приобретать материалы. Об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, подрядчиком в период действия договора сообщено не было. Подрядчик необоснованно приостановил выполнение всех работ, в связи с чем, у заказчика возникло право отказаться от исполнения договора по причине нарушения сроков выполнения работ подрядчиком. Работы, не выполненные ФИО4 по договору, были завершены иными лицами.

Выслушав участников процесса, свидетелей и экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании ст.702-704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ч.2 ст.703 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч.3 ст.703 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч.1 ст.704 ГК РФ).

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч.1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3).

На основании ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч.1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.3).

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч.1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3).

В соответствии со ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (ч.1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ч.2).

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (ч.3).

На основании ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (ч.1).

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (ч.2).

На основании ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (ч.1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2).

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (ч.5).

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса (ч.6).

В соответствии со ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

На основании ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (ч.1)

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (ч.3).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор изготовления продукции (т.1, л.д.12-14), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика изготовление продукции согласно спецификации и дизайн-проекту, заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, которые оговорены сторонами. Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами без привлечения третьих лиц, используя материалы заказчика, а также собственные материалы либо самостоятельно их закупая. Стоимость используемых (закупаемых) материалов входит в цену работ по настоящему договору или компенсируется заказчиком отдельно на основании документов, представленных подрядчиком и подтверждающих произведенные им расходы. Дата начала выполнения работ – 01.03.2021, дата окончания работ – 30.07.2021. Объект – частный дом по адресу: . Цена работ по договору составляет ориентировочно 928 000 руб. Заказчик оплачивает подрядчику авансы: в размере 80 000 руб. – в течение 3 рабочих дней после заключения договора, в размере 100 000 руб. – до 31.03.2021, в размере 100 000 руб. – до 30.04.2021 (при условии полного окончания работ в пристрое и на втором этаже дома), в размере 150 000 руб. – до 30.05.2021 (при условии полного выполнения работ в бане). В счет оплаты выполненных работ стороны договорились зачесть сумму требований заказчика к подрядчику согласно исполнительному листу в размере 56 880 руб. Оставшаяся часть в размере 241 120 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ на объекте. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Все уведомления и сообщения должны направляться сторонами в письменной форме.

Согласно спецификации работ (т.1, л.д.15, 16) изготовление продукции из материалов заказчика и монтаж готовых изделий (включая покраску, установку под ключ) по договору включают в себя (с указанием стоимости и срока выполнения):

облицовка лестницы изделиями из массива дуба, обустройство перил, изготовление и монтаж дверцы на лестницу со второго этажа по согласованному с заказчиком проекту, стоимость 80 000 руб., срок выполнения до 30.05.2021;

стеновые панели из лиственницы в пристрое – 70 000 руб., до 30.04.2021;

облицовка окон пристроя из массива лиственницы – 200 000 руб., до 31.03.2021;

плинтус по периметру первого этажа дома из массива лиственницы – 200 руб./п.м., до 30.06.2021;

откос окон и подоконник (изготовление с установкой) – 10 000 руб., до 30.04.2021;

облицовка двух проемов арочных: между кухней и прихожей, между кухней и пристроем – 24 000 руб., до 30.04.2021;

отделка бани из материалов заказчика по согласованному проекту – 160 000 руб., до 30.05.2021;

изготовление и монтаж створок шкафа под лестницей из массива дуба, обшивка деревянными изделиями внутренних элементов лестничного марша, изготовление вешалки под одежду, тумбы под обувь – 30 000 руб., до 31.05.2021.

Изготовление продукции из материалов подрядчика:

кровать двуспальная 200*200 – 40 000 руб., кровать полуторная 140*200 – 30 000 руб., кровать двухуровневая 120*200 – 35 000 руб., комод 2 шт. – 36 000 руб., тумбочка прикроватная 2 шт. – 20 000 руб. – срок выполнения до 30.06.2021;

изготовление и монтаж дверей второго этажа в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской) 6 шт. – 117 000 руб., до 30.04.2021;

изготовление обсадных коробок и монтаж металлопластиковых окон второго этажа в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской) 8 шт. – 56 000 руб., до 30.04.2021;

изготовление обсадных коробок, оконных рам и наличников, установка световых коробов в оконных проемов над лестницей 2 шт. – 20 000 руб., до 30.05.2021.

Заказчик произвел оплату по договору на общую сумму в размере 475 000 руб., что подтверждается расписками ФИО4 о получении авансовых платежей (т.2, л.д.19-27), а также 25 000 руб. в счет расходов на покупку строительных материалов, что сторонами не оспаривается.

В письме от 30.06.2021, направленном на электронную почту заказчика, подрядчик сообщил об увеличении объема работ по договору от 01.03.2021, невозможности исполнения договора до 30.07.2021, просил перенести сроки выполнения работ до 30.07.2021, пересмотреть график выплат денежных средств (т.1, л.д.59).

В служебной записке от 22.07.2021 ФИО4 сообщил о невозможности выполнения в установленные сроки работ по облицовке лестницы, установке дверей и обсадных коробок по причине отсутствия напольного покрытия, облицовке окон пристроя ввиду проточек дождевой воды, установке откосов окон первого этажа в связи с неустановкой заказчиком подоконной доски, а также просрочке в снабжении материалами, уведомил о приостановлении выполнения части работ по договору (т.1, л.д.61-65).

В ответе от 16.08.2021 на служебную записку от 22.07.2021 заказчик сообщил о том, что в период действия договора подрядчик о каких-либо препятствиях к выполнению работ не сообщал, доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения работ на объекте, не представил (т.1, л.д.78). Ответ направлен истцу почтой 23.08.2021, вложение также содержало претензию от 18.08.2021 об отказе заказчика от исполнения договора ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ. Корреспонденция истцу не вручена, конверт возращен в адрес отправителя. Ответ также был направлен на электронную почту истца 02.09.2019 (т.1, л.д.112, 113).

Письмом от 06.08.2021 истец повторно сообщил о невозможности выполнения части работ в связи с неподготовкой ответчиком помещений под изготовление и монтаж изделий, непредоставлением необходимых материалов, в том числе работ по облицовке окон пристроя из массива лиственницы по месту установки по причине отсутствия изоляции от влаги, пыли и грязи по месту изготовки, а также непредоставления лакокрасочных материалов. Письмо получено ответчиком 02.09.2021 (т.1, л.д.66-70).

В ответе на обращение истца от 06.08.2021 ответчик в письме, датированном 13.09.2021 и направленном в адрес истца 20.09.2021, привел основания для несогласия с претензиями истца относительно невозможности выполнения работ, со ссылкой на п.6 ст.753 ГК РФ отказался от приемки результата работ (т.1, л.д.114-118).

27.08.2021 истец направил в адрес ответчика перечень работ и материалов по договору, изготовить и выполнить которые подрядчиком не представляется возможным, с указанием причин, а также акт приемки фактически выполненных работ по договору, просил подписать акт в течение 5 календарных дней, сообщить дату осмотра объекта и осуществить приемку работ. Отправление получено адресатом 02.09.2021 (т.1, л.д.71-77).

В претензии от 01.09.2021 (т.1, л.д.79) ФИО6 выразил отказ от исполнения договора ввиду нарушения ФИО4 графика производства работ, неисполнения им принятых обязательств, так как конечный результат работ не достигнут и не имеет потребительской ценности для заказчика, потребовал вернуть полученные денежные средства, компенсировать убытки. Претензия от 01.09.2021 получена истцом 07.09.2021 (т.1, л.д.110, 111).

Претензия с аналогичным содержанием направлена ответчиком на электронную почту истца 02.09.2021 (т.1, л.д.108, 109).

10.09.2021 в ответ на претензию ответчика истец повторно сообщил о необходимости приемки заказчиком работ и подписания акта выполненных работ, также представил на подписание соглашение о расторжении договора (т.1, л.д.80-85), в последующем уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке (т.1, л.д.93).

На видеозаписи, произведенной подрядчиком 30.07.2021 на объекте заказчика (т.1, л.д.155), истец указывает на объемы выполненных им работ по договору изготовления продукции, а также ту часть работ, которая не была завершена, приводит при этом причины невозможности их выполнения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в цехе, который арендовал истец для изготовления продукции для заказчика объекта по адресу: , а также присутствовал непосредственно на объекте, где истцом устанавливались привезенные изделия. Часть из них истец не смог смонтировать.

Свидетель ФИО11 указал, что является собственником цеха, в котором истец изготавливал изделия и увозил в последующем на объект, истец жаловался на нехватку материалов, наличие препятствия для установки изделий.

Ответчиком представлено в материалы дела заключение специалиста ООО «ПК Калистрат» по результатам визуального обследования объекта по адресу: от 27.07.2021 (т.1, л.д.156-223), согласно выводам которого работы согласно договору изготовления продукции, заключенному между ФИО6 и ФИО4, выполнены не в полном объеме. Результаты в виде таблицы приведены в п.3.1 заключения.

Согласно выводам специалиста, изложенным в заключении АНО «Палата судебных экспертиз» №-С от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.77-88), нормативные требования в области строительства не регламентируют последовательность производства строительных работ по монтажу деревянных дверей и облицовке лестницы деревянными изделиями, обустройству перил лестницы и не ставят производство этих работ в зависимость от монтажа напольного покрытия (ламината). Выполнение работ по монтажу деревянных дверей и облицовке лестницы деревянными изделиями, обустройству перил лестницы возможно как до, так и после выполнения работ по устройству напольного покрытия (укладка ламината). Последовательность выполнения указанных выше работ определяется технологической картой, графиком производства работ или календарным планом, разработанными для проведения строительно-монтажных работ на конкретном объекте с учетом условий проведения строительно-монтажных работ.

Также ответчиком в обоснование возражений на исковые требования представлен договор подряда от 03.08.2020, заключенный между ФИО6 (заказчик) и ООО «Эклиптика» по изготовлению алюминиевых светопрозрачных конструкций и навесного вентилируемого фасада, их доставку и монтаж на объекте по адресу: (т.2, л.д.28-30), акт выполненных по договору работ (т.2, л.д.31); договор изготовления продукции от 24.01.2022 между ФИО6 (заказчик) и ФИО12 (подрядчик) (т.2, л.д.89-93).

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 пояснили в судебном заседании, что на объекте по адресу: , по заказу ФИО6 выполняли определенные работы, ФИО4 работал самостоятельно, каких-либо препятствий в выполнении ФИО4 работ не имелось.

Свидетель ФИО16 указал, что специализируется по деревообработке, весной 2020 года делал замеры, производил расчеты на объекте ФИО6 с целью определения объемов и стоимости работ по облицовке помещений объекта деревянными изделиями, в последующем работы были переданы на исполнение другому специалисту. На тот момент никаких препятствий в выполнении работ не имелось.

Определением суда от 18.03.2022 (т.2, л.д.145-147) по делу по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ФИО2 Д.С., ФИО17 На разрешение экспертов были поставлены вопросы о том, возможно ли на основании представленной видеозаписи (т.1, л.д.155) и материалов дела определить весь объем выполненных подрядчиком работ на объекте по адресу: , на основании заключенного между сторонами договора изготовления продукции от 01.03.2021 и спецификации; какие работы выполнены подрядчиком на объекте по адресу: , на основании заключенного между сторонами договора изготовления продукции от 01.03.2021 и спецификации (т.1, л.д.12-16); определяются ли на основании представленной видеозаписи (т.1, л.д.155) в помещениях объекта (частный дом) по адресу: : отсутствие напольного покрытия (ламината); отсутствие изоляции от влаги, пыли и грязи в помещении пристроя указанного объекта; отсутствие подоконной доски, наличников на окнах; отсутствие изоляции, в том числе окон и дверей, а также коммуникаций (водопровода и электричества) в помещении бани указанного объекта; возможно ли выполнение подрядчиком работ по договору изготовления продукции от 01.03.2021 по облицовке лестницы изделиями из массива дуба, обустройству перил, монтажу дверцы на лестницу со второго этажа при отсутствии напольного покрытия (ламината); возможно ли выполнение работ по договору изготовления продукции от 01.03.2021 по изготовлению, монтажу дверей второго этажа в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской) при отсутствии напольного покрытия (ламината); возможно ли выполнение работ по договору изготовления продукции от 01.03.2021 по облицовке окон пристроя из массива лиственницы при отсутствии по месту изготовки изоляции от влаги, пыли и грязи; возможно ли выполнение работ по договору изготовления продукции от 01.03.2021 по изготовлению и установке откоса окон и подоконника при отсутствии подоконной доски; возможно ли выполнение работ по договору изготовления продукции от 01.03.2021 по изготовлению обсадных коробок и монтажу металлопластиковых окон второго этажа указанного объекта в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской) при отсутствии наличников на окнах.

По ходатайству эксперта истцом представлен дизайн-проект интерьера дома по адресу: (т.2, л.д.160-165, 175-180).

Из содержания выводов экспертов АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ФИО2, изложенных в заключении №СН-33 от 28.04.2022 (т.2, л.д.188-256), следует что работы на объекте по адресу: , на основании заключенного между сторонами договора изготовления продукции от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации выполнены подрядчиком не в полном объеме. Перечень работ, выполненных подрядчиком на основании заключенного между сторонами договора, приведен в таблицах 1-4 Заключения. В частности, установлено, что работы по облицовке окон пристроя из массива лиственницы не выполнены, часть элементов облицовки изготовлена.

Экспертами на основании представленной видеозаписи в помещениях объекта по адресу: , установлено отсутствие напольного покрытия (ламината), отсутствие изоляции от влаги в помещении пристроя указанного объекта, отсутствие подоконной доски, наличников на окнах, отсутствие окон и наружной двери в помещении бани.

При ответе на поставленные вопросы о возможности выполнения тех или иных видов работ по договору сделаны выводы о возможности выполнения работ по облицовке лестницы изделиями из массива дуба, обустройству перил, монтажу дверцы на лестницу со второго этажа при отсутствии напольного покрытия (ламината); по изготовлению, монтажу дверей второго этажа в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской) при отсутствии напольного покрытия (ламината); по изготовлению обсадных коробок и монтажу металлопластиковых окон второго этажа указанного объекта в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской) при отсутствии наличников на окнах.

При этом установлена невозможность выполнения работ по облицовке окон пристроя из массива лиственницы при отсутствии по месту изготовки изоляции от влаги, пыли и грязи, а также работ по изготовлению и установке откоса окон и подоконника при отсутствии подоконной доски.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО5 Д.С., ФИО17 пояснили, что по результатам просмотра видеозаписи было установлено наличие влаги на горизонтальной балке, находящейся на стыке стены и крыши пристроя, к которой крепятся окна. Если установить облицовку окон, влага будет скапливаться, вода может просочиться в другое место. Производить работы по облицовке возможно после устранения причин наличия влаги. Уточнили ответ на последний вопрос, указав, что подоконник и подоконная доска – это одно и тоже, изготовление и установка откосов окон при отсутствии подоконника (подоконной доски) невозможны.

Разрешая заявленные требования, суд за основу принимает заключение экспертов АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ФИО2 №СН-33 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять выводам которого у суда оснований не имеется, поскольку заключение является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы имеют однозначное толкование.

Экспертное заключение выполнено экспертами, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж работы по специальности. Основания для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта отсутствуют. Возникшие у суда и сторон вопросы разрешены путем допроса экспертов в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что часть работ по заключенному между сторонами договору изготовления продукции от 01.03.2021 действительно не могла быть выполнена подрядчиком по не зависящим от него обстоятельствам, а именно работ по облицовке окон пристроя из массива лиственницы при отсутствии по месту изготовки изоляции от влаги.

При этом согласно условиям договора и спецификации откос окон и подоконник должны были быть изготовлены самим подрядчиком, поэтому выводы экспертов о невозможности выполнения работ по изготовлению и установка откосов окон при отсутствии подоконника (подоконной доски), не свидетельствуют о невозможности изготовления подрядчиком самой подоконной доски (подоконника). Согласно представленным ответчиком передаточным документам (т.3, л.д.27-30) материал для изготовления таких изделий был предоставлен.

В отношении иных видов работ истцом не представлено доказательств невозможности их выполнения по независящим от него обстоятельствам. Наоборот, экспертным путем установлена объективная возможность выполнения подрядчиком таких работ как облицовка лестницы изделиями из массива дуба, обустройство перил, монтаж дверцы на лестницу со второго этажа, изготовление, монтаж дверей второго этажа в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской), изготовление обсадных коробок и монтаж металлопластиковых окон второго этажа в оцилиндрованное бревно под ключ (с наличником, установкой, покраской).

Доводы истца о невозможности выполнения иных видов работ по договору, не являвшихся предметом экспертного исследования, суд также находит несостоятельными. Так изделия и работы, обозначенные в разделе IV спецификации, изготавливаются и выполняются из материалов подрядчика. Кроме того, в отношении всего объема работ и продукции условиями договора подрядчику предоставлено право самостоятельно приобретать материалы с последующим возмещением их стоимости заказчиком.

Таким образом, истец вправе был приостановить лишь выполнение работ по облицовке окон пристроя из массива лиственницы и отказаться от исполнения договора в указанной части, соответствующей непредоставленному исполнению.

При этом подрядчиком соблюдены требования об обязательном предупреждении заказчика о данных обстоятельствах, послуживших причиной невозможности выполнения таких работ.

На момент такого предупреждения (первое письмо от 30.06.2021) заключенный между сторонами договор расторгнут не был, заказчик от принятого исполнения на тот период времени не отказывался. Ответчик, получив соответствующее предупреждение от истца об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора, мер по устранению таких препятствий не принял, следовательно, у подрядчика возникло право отказаться от исполнения договора в указанной части и потребовать возмещения причиненных убытков, составляющих разницу между ценой указанной услуги, определенной договором, и частью выплаченной за выполненную работу суммой.

Учитывая, что из представленных расписок не представляется возможным установить, оплачены ли заказчиком работы по облицовке окон пристроя, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в качестве убытков полная стоимость указанных работ, составляющая согласно спецификации 200 000 руб.

Разрешая заявленные требования о расторжении заключенного между сторонами договора изготовления продукции от 01.03.2021, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, как установлено, заказчик в последующем отказался от исполнения договора в виду нарушения сроков выполнения работ подрядчиком, таким образом договор прекратил свое действие.

На основании изложенного с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022