Гражданский кодекс часть 1

20.07.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 в лице ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры по адресу: <адрес> согласно смете 1, прилагаемой к договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме. Стоимость работ составила 194405 руб. Срок выполнения 40 рабочих дней с момента начала работ на объекте, в связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности. Выполнение работ начато 22.07.2020. Таким образом, работы должны быть завершены 16.09.2020, однако они не завершены по настоящее время. Никакой технологической необходимости в продлении сроков проведения работ не имелось, взаимной договоренности в данном вопросе достигнуто не было, длительное производство работ не обусловлено подрядчиком какими-либо непреодолимыми обстоятельствами. Частично выполненные работы подрядчиком имеют существенные недостатки, результаты работ не соответствуют условиям договора, а также строительным правилам и нормам и не могут быть приняты заказчиком. Работы требуют дальнейшей переделки. Согласно экспертному заключению №048-С/21 ИП ФИО4 стоимость работ по устранению выявленных несоответствий условиям договора и строительным нормам и правилам на объекте экспертизы (квартира по адресу: <адрес>) составляет 107462 руб. Согласно договору и устной договоренности истцом оплачены работы в размере 194405 руб., а также расходные материалы. Работы и стоимость расходных материалов были оплачены несколькими платежами в полном объеме: 20.07.2020 – 10000 руб., 31.07.2020 – 60000 руб. наличными; 23.07.2020 – 30000 руб., 29.07.2020 – 20000 руб., 01.08.2020 – 20000 руб., 06.08.2020 – 50000 руб., 14.08.2020 – 20000 руб., 14.08.2020 – 20000 руб., 19.08.2020 – 12000 руб., 21.08.2020 – 8000 руб., 23.08.2020 – 10000 руб., 25.08.2020 – 20000 руб., 08.09.2020 – 10000 руб., 13.09.2020 – 15000 руб., 17.09.2020 – 20000 руб., 25.11.2020 – 4300 руб., 26.11.2020 – 10000 руб. (с расчетного счета моей дочери в ПАО Сбербанк на расчетный счет супруги ФИО2 <данные изъяты>). Итого выплачено на проведение ремонтных работ и расходных материалов 339300 руб., из них 194405 руб. – стоимость выполненных работ, 144895 руб. стоимость расходных материалов. Согласно представленным ФИО2 расходных материалов чекам на их приобретение подрядчиком затрачено только 71686 руб. 47 коп. Таким образом, подрядчиком не было приобретено расходных материалов на сумму 73208 руб. 53 коп., подрядчик на указанную сумму не отчитался, сумма является неосновательным обогащением. Размер неустойки за нарушение сроков окончания работ составляет 194405 руб. (не выше стоимости работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В период проведения работ истец не могла проживать в квартире соответственно не могла пользоваться коммунальными услугами. В период ремонтных работ работники подрядчика находились в квартире и пользовались коммунальными услугами. По вине подрядчика истец понесла убытки виде необоснованных расходов на коммунальные услуги в квартире <адрес> за период с октября 2020 по май 2021. Соответственно бремя расходов ложится на подрядчика и составляет 30684 руб. 08 коп. Расходы подтверждаются квитанциями ООО «Лепсе-Быт» и АО «ЭнергосбытПлюс». Для установления размера причиненного ущерба истец за проведение строительно-технической экспертизы, проводимой ИП ФИО4 понесла расходы на сумму 15000 руб. Поскольку не обладает юридическими знаниями за оказание юридической помощи заплатила по договору оказания услуг 19.06.2021 41500 руб. (услуги оплачены в полном объеме). Также затрачены средства на отправку досудебных претензий по почте заказными письмами в адрес ответчика, уведомлений о проведении экспертизы, что подтверждается чеками. 25.06.2021 – два заказных письма с уведомлением о проведении экспертизы в адрес ИП ФИО3 и ФИО2 на сумму 175 руб. 28.07.2021 направление заказного письма с претензией в адрес ФИО2 на сумму 93 руб. 30.07.2021 – направление заказного письма с претензией в адрес ИП ФИО3 на сумму 98 руб. 58 коп. всего 366 руб. 58 коп. На текущий момент сумма судебных расходов составляет 56866 руб. 58 коп. Также просит взыскать штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. В адрес ответчиков 28.07.2021 и 30.07.2021 направлялись заказными письмами досудебные претензии с приложением обосновывающих требования истца документов. ФИО2 досудебная претензия вручена лично 03.08.2021. Ответа не последовало, действий к урегулированию спора не предпринято. Просит суд расторгнуть договор подряда от 20.07.2020, заключенный с ИП ФИО3 в лице ФИО2 и взыскать в свою пользу с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО2 солидарно денежные средства в размере 107462 руб. – сумма ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, 73208 руб. 53 коп. неосновательное обогащение, 30684 руб. 08 коп. убытки, понесенные истцом в связи с оплатой коммунальных услуг на период проведения ремонта, 194405 руб. – неустойка за нарушение сроков окончания выполненных работ, 56866 руб. 58 коп. – судебные расходы, понесенные истцом, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, 50000 руб. компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла требования : просит суд расторгнуть договор подряда от 20.07.2020, заключенный между ней и ИП ФИО3 в лице ФИО2, взыскать в свою пользу с ответчиков денежные средства в размере 107 462 руб. сумма ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, 73 208 руб. 53 коп. неосновательное обогащение, 194 405 руб. неустойку за нарушение сроков окончания выполненных работ, 57 253 руб. 87 коп. судебные расходы, штраф 50 % от суммы присужденной судом, 50 000 руб. компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований к ИП ФИО3

Определением от 22.12.2021 принят отказ в части требований к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненных требований, в обоснование привела доводы иска. Согласна на вынесение заочного решения. Также пояснила, что ответчик ФИО2 после подачи иска в суд написал сообщение, что ИП ФИО3 с ней договор не заключал, отношения к данному договору подряда не имеет, а он ошибочно распечатал бланк договора подряда от имени ИП ФИО3, поскольку последний является братом его жены. Данные пояснения он также давал в ходе проведения проверки, проведенной в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по его заявлению по факту мошенничества (КУСП № 31654 от 10.08.2021).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту своего жительства, от получения уклонился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и её представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему :

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполнения работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 4 ст. 28 указанного закона предусматривает, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 29 вышеуказанного закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Установлено, что 20.07.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 в лице ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры (л.д. 16) по адресу: <адрес>, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры по адресу: <адрес> согласно смете 1, прилагаемой к договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составила 194 405 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора срок выполнения 40 рабочих дней с момента начала работ на объекте, в связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности. Выполнение работ на объекте начато 22.07.2020.

Таким образом, работы должны быть завершены 16.09.2020.

Согласно п. 3.2.5 договора подряда подрядчик имеет право привлекать третьих лиц для выполнения работ по настоящему договору, требующих специальных лицензий и разрешений. При этом ответственность за качество и сроки выполняемых такими лицами работ несет подрядчик.

Установлено и подтверждается материалами дела, что строительно-ремонтные работы не завершены по настоящее время. Никакой технологической необходимости в продлении сроков проведения работ не имелось, взаимной договоренности в данном вопросе достигнуто не было, длительное производство работ не обусловлено подрядчиком какими-либо непреодолимыми обстоятельствами, а частично выполненные работы подрядчиком имеют существенные недостатки, результаты работ не соответствуют условиям договора, а также строительным правилам и нормам и не могут быть приняты заказчиком. Работы требуют дальнейшей переделки.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчику было направлено уведомление о проведении досудебной экспертизы для установления размера убытков, причиненных некачественным ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик в назначенное время не явился.

Для определения стоимости работ по устранению выявленных несоответствий условиям договора подряда и строительным нормам и правилам истец обратилась к ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению №048-С/21 ИП ФИО4 (л.д. 62), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, стоимость работ по устранению выявленных несоответствий условиям договора подряда и строительным нормам и правилам на объекте экспертизы (квартира по адресу: <адрес>, площадью 43,2 кв.м.) составляет 107462 руб. (л.д. 93).

При вынесении судебного решения суд принимает в основу выводы экспертного заключения ИП ФИО4 №048-С/21 от 12.07.2021.

Данное заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется, ходатайств сторонами о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих выводы указанного заключения, суду не представлено.

С учетом представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что выполненные работы ФИО2 по договору подряда не соответствуют строительным нормам и правилам и на их устранение необходимо в размере 107462 руб.

Указанная сумма является материальным ущербом истца, причиненного по вине ответчика, в связи с чем подлежит взысканию.

Согласно договору подряда и устной договоренности истцом оплачены работы в размере 194 405 руб., а также расходные материалы.

Работы и стоимость расходных материалов были оплачены несколькими платежами в полном объеме: 20.07.2020 – 10000 руб., 31.07.2020 – 60000 руб. наличными; 23.07.2020 – 30000 руб., 29.07.2020 – 20000 руб., 01.08.2020 – 20000 руб., 06.08.2020 – 50000 руб., 14.08.2020 – 20000 руб., 14.08.2020 – 20000 руб., 19.08.2020 – 12000 руб., 21.08.2020 – 8000 руб., 23.08.2020 – 10000 руб., 25.08.2020 – 20000 руб., 08.09.2020 – 10000 руб., 13.09.2020 – 15000 руб., 17.09.2020 – 20000 руб., 25.11.2020 – 4300 руб., 26.11.2020 – 10000 руб. (с расчетного счета моей дочери в ПАО Сбербанк на расчетный счет супруги ФИО2 <данные изъяты>).

Итого выплачено на проведение ремонтных работ и расходных материалов 339300 руб., из них 194405 руб. – стоимость выполненных работ, 144895 руб. стоимость расходных материалов (л.д. л.д. 36-39).

Согласно представленным ФИО2 расходных материалов чекам на их приобретение подрядчиком затрачено только 71 686 руб. 47 коп. (л.д. 21-23).

Таким образом, подрядчиком не было приобретено расходных материалов на сумму 73 208 руб. 53 коп., подрядчик на указанную сумму не отчитался, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением и которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит расторгнуть договор подряда от 20.07.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Разрешая данные требования, учитывая, что выполненные работы ФИО2 по договору подряда не соответствуют строительным нормам и правилам и на их устранение требуются дополнительные затраты, суд находит требования истца о расторжении договора подряда обоснованными, законными в связи с нарушением со стороны ответчика условий договора подряда, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчику досудебная претензия вручена 03.08.2021 (л.д. 112), однако ответа не последовало, меры к урегулированию спора ответчиком не предприняты.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца служит основанием для взыскания неустойки, штрафа.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца неустойка за нарушение установленных сроков выполнения на период ремонтных работ составляет 194 405 руб. С учетом уточненных требований истца 219112 руб. 10 коп. за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 (257 календарных дней).

В последующем истец требования в данной части также уточнила и представила новый расчет за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 (257 дней) х 194405 руб.х 3% = 1498862 руб. 55 коп. стоимость товара 194405 руб. Следовательно ко взысканию подлежит сумма 194405 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 194 405 руб., в размере, не превышающем стоимость работ.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ходатайства о снижении штрафа, соблюдая баланс и интерес обеих сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 руб., в остальной части следует отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая факт и длительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика в нарушении обязательств, конкретные обстоятельства причинения вреда, и как следствие причинение нравственных страданий истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб., в остальной части следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, понесенные судебные расходы.

Как следует из объяснений истца для установления размера причиненного ущерба истец за проведение строительно-технической экспертизы, проводимой ИП ФИО4, понесла расходы на сумму 15000 руб. (договор на проведение независимой экспертизы № 048-С/21 от 06.07.2021 (л.д. 98,102). Поскольку не обладает юридическими знаниями за оказание юридической помощи заплатила по договору оказания услуг 19.06.2021 41500 руб. (услуги оплачены в полном объеме) (л.д. 118,119). Также затрачены средства на отправку досудебных претензий по почте заказными письмами в адрес ответчика, уведомлений о проведении экспертизы, что подтверждается чеками. 25.06.2021 – два заказных письма с уведомлением о проведении экспертизы в адрес ИП ФИО3 и ФИО2 на сумму 175 руб. 28.07.2021 направление заказного письма с претензией в адрес ФИО2 на сумму 93 руб. 30.07.2021 – направление заказного письма с претензией в адрес ИП ФИО3 на сумму 98 руб. 58 коп. всего 366 руб. 58 коп. На момент подачи иска сумма судебных расходов составляет 56866 руб. 58 коп. В ходе судебного разбирательства уточнила и просила также взыскать почтовые расходы плюсом на сумму 387 руб. (направление копии иска 06.09.2021 ответчикам и 07.09.2021 в суд), а всего 57 253 руб.87 коп.

В соответствии со ст. 98, 94, 100 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены документально и относятся к рассматриваемому делу. Оснований для их снижения либо освобождения ответчика от несения указанных судебных расходов суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 250 руб.76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 20.07.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 107 462 руб., неосновательное обогащение в размере 73 208руб. 53 коп., неустойку в размере 194 405 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 57 253 руб. 87 коп., штраф в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования « Город Киров » госпошлину в размере 7 250 руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 22.12.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.12.2021

Решение14.01.2022