Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Шибаевой Т.П. о признании имущества выморочным

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Шибаевой Т.П. о признании имущества выморочным, указывая на то, что в рамках уголовного дела требования ООО «СК «Согласие» к Ш.С.И. о взыскании суммы ущерба в размере 45 746 053,72 руб., удовлетворены. Судебный акт вступил в силу и был выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительских действий судебным приставом МОСП по г. Норильску было установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, гаражей в количестве трех, квартиры, находящееся на территории города Норильска и на которое наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора Норильского городского суда Красноярского края. Кроме того, на имя Ш.С.И. открыты расчетные счета в различных банковских и кредитных организациях. Также имеются в собственности акции ОАО «Полюс Золото» в количестве 596 шт. Должник Ш.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из возражений ответчика установлено, что Шибаева Т.П. фактически приняла наследство в виде доли на квартиру, учитывая отплату ею коммунальных услуг по квартире в полном объеме, без выделения доли равной половине имущества. Поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти Ш.С.И., истец просит признать выморочным имущество умершего ДД.ММ.ГГГГШ.С.И.

Представитель ответчика Администрации города Норильска Боровикова Д.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исходя из содержания домовой поквартирной книги по состоянию на 09.07.2021 по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт единый лицевой счет на Шибаеву Т.П. на всю общую площадь квартиры. В период, предназначенный для принятия наследства за умершим Ш.С.И., т.е. с 30.10.2016 по 30.04.2017 регулярно вносилась оплата по указанному лицевому счету. Учитывая оплату услуг по коммунальным платежам за квартиру в полном объеме без выделения доли равной половине имущества, Шибаева Т.П. фактически приняла наследство в виде доли на квартиру за умершим Ш.С.И.. Кроме того, наследство мог принять сын умершего - Ш.С.И. в лице своей матери. С учетом подачи искового заявления 15.06.2021, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований. Даже с учетом того, что истец узнал о смерти Ш.С.И. 31.10.2017 срок исковой давности истек 31.10.2020.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексиевич А.П., действующая на основании доверенности, в заседание заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв, указав, что вынесение судом судебного акта о замене должника по исполнительному производству происходит на основании заявления о процессуальном правопреемстве и не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в этой связи, применение положений главы 12 ГПК РФ данном случае недопустимо. Истец ООО «Страховая компания «Согласие» в нарушение положений Федерального закона об исполнительном производстве от 02.10.2007, подав исковое заявление в суд, фактически преследует цель по замене стороны в исполнительном производстве путем рассмотрения дела по правилам искового производства, что влечет в нарушение ст. 61 ГПК РФ повторное доказывание и установление обстоятельств, ранее установленных в процессе рассмотрения уголовного дела № 2-7/2012 в Норильском городском суде. Кроме того, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и судебного решения о признании имущества выморочным не требуется. При наличии доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является выморочным имуществом, со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность наследника, порядок оформления наследственных прав носит заявительный характер, свидетельство выдается по заявлению наследника. В соответствии с положениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу которых переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу по смыслу статьи 201 ГК РФ не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Представитель истца «СК «Согласие» Лапшина К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд отзыв, указав, что исходя из содержания домовой поквартирной книги по состоянию на 09.07.2021, по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт только один счет № на имя Шибаевой Т.П. на всю общую площадь квартиры. Согласно сведениям о задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру по лицевому расчетному счету № поступили в управляющую компанию платежи за период с 01.05.2021 по 09.07.2021 в общей суммой в размере 15662,27 руб., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6168,06 руб., что свидетельствует о регулярном выполнении обязанностей лицом по оплате коммунальных услуг. Однако, с выводом представителя Администрации г. Норильска о том что Шибаева Т.П. фактически приняла наследство в виде доли на квартиру за умершим Ш.С.И., истец категорически не согласен. Как указано в ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установить факт принятия наследником наследства, в случае пропуска срока, установленного законом, уполномочен только суд. Исходя из выше указанного, следует, что Шибаева Т.П. хоть и совершала необходимые действия для фактического принятия наследства, однако факт принятия наследства не установлен и право собственности на наследуемое недвижимое имущество наследником не зарегистрировано. В случае возникновения спорной ситуации, суд должен предложить наследнику, фактически принявшему наследству, обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество. Только в том случае, если наследник согласится, и такой факт будет установлен на основании судебного решения (в соответствии со ст. 264 ГПК), такое имущество не будет являться выморочным. Ответчик указывает, что на основании выписки из ЕГРН на Гараж № 42934 и Гараж № 1111 следует, что данные гаражи являются нежилыми помещениями, которые в силу указанной статьи не могут входить в наследственную массу выморочного имущества в собственность муниципального образования город Норильск. Поскольку гаражные боксы не входят в перечень выморочного имущества, которое переходит в собственность муниципального района либо городского округа, указанное недвижимо имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая привлечена в настоящем деле в качестве соответчика в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Применение срока исковой давности необоснованно, поскольку впервые ООО СК «Согласие» узнало о смерти должника 31.10.2017, когда судебный пристав-исполнитель обратился в Норильский городской суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью Ш.С.И. 12.12.2017 судом было вынесено определение о прекращении исполнительного производства, однако, в дальнейшем указанный судебный акт был обжалован и отменен Красноярский краевым судом. 14.12.2018 ООО СК «Согласие» обратилось в Центральный аппарат ФССП России с уведомлением о наличии у умершего должника имущества, а также об установлении круга наследников. Однако никакой информации, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые исполнительные действия по установлению места жительства Ш.С.И. на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия наследуемого имущества умершего, а также об установлении круга наследников либо о признании имущества выморочным, представлено не было. Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем 07.04.2021 было повторно направлено заявление о прекращении исполнительного производства в Норильский городской суд Красноярского края, в чем ему также было отказано на основании определения от 27.04.2021. На протяжении долгого времени, ООО СК «Согласие» ожидало ответа о наличии наследников Ш.С.И. или о передаче наследуемого имущества в собственность муниципального образования или Российской Федерации, поскольку установление такой информации - это обязанность судебного пристава-исполнителя в рамках проведения исполнительных действий. Несмотря на это, судебный пристав не смог установить соответствующую информацию.

Ответчик Шибаева Т.П., законный представитель третьего лица Ш.С.И. - Якунчикова Т.В., представитель третьего лица Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзывы по заявленным требованиям не направили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1. ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда от 09.07.2012 Ш.С.И. признан виновным по факту хищения имущества ООО «ДЭРА», в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. С учетом применения ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив Ш.С.И. испытательный срок 3 года.

Данным приговором гражданский иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворен частично. С Ш.С.И. взыскано 45 746 053, 72 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (т.1 л.д.52-82).

Указанный приговор вступил в законную силу 14.03.2013.

На основании исполнительного листа ВС № от 18.04.2013 (т.1 л.д.83-86) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 8371/15/24002-ИП в отношении должника Ш.С.И., предметом исполнения которого является взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателя ООО Страховая компания «Согласие» (т.1 л.д.156 т.2 л.д.101, т.2 л.д.134-210).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края, Ш.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102).

На момент смерти в собственности у Ш.С.И. имелось следующее имущество:

- земельный участок - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1, совместная собственность с Шибаевой Т.П. (т.1 л.д.14-26, 220-227, т.2 л.д.78-85);

- ? доля гаража - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- ? доля гаража - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, район <адрес>, гар.уч.231, бокс 8 (т.1 л.д. 33-43, 216-219, т.2 л.д.78-85);

- квартира - кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, совместная собственность с Шибаевой Т.П. (т.1 л.д.27-32, 212-215, т.2 л.д.78-85);

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № в размере 1,55 руб. (т.2 л.д.40-48).

По сведениям президента Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Зылевич С.Ю., наследственное дело после смерти Ш.С.И. не открывалось (т.2 л.д.195). Данное обстоятельство также подтверждается сообщением нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края З.Е.В. (т.2 л.д.196)

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, Ш.С.И. является отцом Ш.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью несовершеннолетнего является Якунчикова Т.П. (т.2 л.д.103).

Согласно записи акта о расторжении брака № от 19.03.2008, составленной Норильским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края, Ш.С.И. состоял в браке с Шибаевой Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104).

По сведениям домовой (поквартирной) книги по состоянию на 09.07.2021, на 08.10.2021 и на 13.10.2021 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нет лиц, состоящих на регистрационном учете. Ш.С.И. состоял на регистрационном учете в указанной квартире с 28.01.2011 по 30.10.2016, снят с регистрационного учета в связи со смертью (т.1 л.д.206, т.2 л.д.88, 90).

Из ответа и.о.директора МУП «РКЦ» № 4015 от 23.08.2021 следует, что МУП «РКЦ» осуществляет ведение лицевых счетов по жилому дому № по <адрес> с 01.10.2015 на основании договоров, заключенных с управляющей организацией ООО «УК «ЖКС-Норильск». По состоянию на 01.10.2015 в программный комплекс МУП «РКЦ» по жилому помещению № 71 от управляющей организации загружен лицевой счет № на имя Шибаевой Т.П. с основанием открытия лицевого счета - Свидетельство о государственной регистрации права № от 15.07.2005, и датой открытия лицевого счета 3.06.2005 (дата заключения Договора купли-продажи от 23.06.2005. Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилое помещение находится в общей совместной собственности у Ш.С.И. и Шибаевой Т.П.. За период с 30.10.2016 по 30.04.2017 оплаты по указанному лицевому счету осуществлялись ежемесячно. Идентифицировать плательщика, производившего оплаты не представляется возможным (т.1 л.д.208).

По сведениям МУП «РКЦ» оплата за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производилась регулярно с 30.10.2016 по 30.04.2017 (т.1 л.д. 207).

Регулярное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире подтверждается также с 01.11.2016 по 02.09.2021 (т.1 л.д.211, т.2 л.д.13-37).

Из служебной записки зам.директора МУП «РКЦ» от 07.09.2021 следует, что по квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, д. 22, кв. 71 производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги Сафоновой Е.В. - 04.02.2019, 29.04.2019, 03.07.2020, 14.10.2020, 16.12.2020, Сафоновой В.И. - 11.07.2019, Сафоновым И.П. - 12.02.2021, 24.05.2021(т.2 л.д.11-12).

На основании справки УУП ОУУП и ДН ОП№ 1 Отдела МВД России по г.Норильску лейтенанта полиции К.И.Ю. от 10.09.2021 установлено, что с целью установления граждан, проживающих по адресу: <адрес>, неоднократно посещался вышеуказанный адрес, двери квартиры были зарыты, оставленная повестка проигнорирована. Также осуществлялся поквартирный обход близлежащих квартир. Установить лицо, фактически проживающее в вышеуказанном адресе не представилось возможным (т.2 л.д.53).

Согласно акту обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 11.10.2021, составленной ООО «УК «ЖКС-Норильск» в указанной квартире временно проживает Козлов О.С. вместе со своей женой. С его слов установлено, что Шибаева Т.П. в данное время проживает в Украине, ухаживает за престарелой мамой. Она попросила Козлова О.С. присмотреть за ее квартирой, так как в ней находятся ее личные вещи (т.2 л.д.92).

16.06.2021 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств был сделан запрос в Администрацию г. Норильска о том, принималось ли имущество умершего Ш.С.И. на баланс Администрации г.Норильска, поскольку наследственного дела не открывалось.

Сведений о том, что Администрация г.Норильска ответила на указанный запрос в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что вынесение судом судебного акта о замене должника по исполнительному производству происходит на основании заявления о процессуальном правопреемстве и не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в этой связи, применение положений главы 12 ГПК РФ данном случае недопустимо, суд приходит к следующему.

Переход в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации иного выморочного имущества установлен положениями части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полномочия по приему в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлении государственным имуществом".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В рассматриваемом случае Ш.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в течение предусмотренного законом шестимесячного срока никто из возможный наследников не обратился с заявлением о принятии наследства.

Бездействие уполномоченных органов, в том числе Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по установлению наследников или по понуждению к принятию выморочного имущества препятствует своевременному возмещению истцу причиненного ущерба. Более того, указанной службой дважды были инициированы заявления в суд по прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника. В удовлетворении заявленных требований было отказано (т.2 л.д.187-189,197, 200-202, т.3 л.д.100-101).

В свою очередь МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также Администрации города Норильска своим бездействием по принятию в собственность выморочного имущества создало препятствие в реализации права истца на получение возмещения ущерба.

При этом суд учитывает, что с лета 2021 года ответчикам достоверно известно об указанном имуществе, при этом доказательств, что ими предприняты какие-либо меры по оформлению спорного имущества, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, наличие которого зависит от установления данного факта.

Администрацией города Норильска оспаривалась выморочность имущества со ссылкой на фактическое принятие наследства иными лицами.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, ООО «Страховая компания «Согласие» заявила требование в порядке искового производства.

На основании изложенного, принимая во внимание бездействие всех уполномоченных органов, неопределенность по определению статуса наследственного имущества, суд считает возможным рассмотреть указанное дело и установить, принял ли кто-либо из наследников наследственное имущество после смерти Ш.С.И., либо оно является выморочным.

Оценивая доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что ООО «Страховая компания «Согласие» фактически преследует цель по замене стороны в исполнительном производстве путем рассмотрения дела по правилам искового производства, что влечет в нарушение ст. 61 ГПК РФ повторное доказывание и установление обстоятельств, ранее установленных в процессе рассмотрения уголовного дела № 2-7/2012 в Норильском городском суде, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В процессе рассмотрения уголовного дела № 2-7/2012 в отношении Ш.С.И. не рассматривались и не могли быть рассмотрены обстоятельства принятия имущества наследниками после его смерти. В этой связи указанные доводы являются необоснованными.

Оценивая факт принятия наследства Шибаевой Т.П., суд приходит к следующему.

На момент смерти Ш.С.И. брак между ним и Шибаевой Т.П. был расторгнут, следовательно, она не являлась его наследницей по закону. Доказательств того, что Ш.С.И. составил в пользу Шибаевой Т.П. завещание, материалы дела не содержат.

В этой связи требования к Шибаевой Т.П. заявлены необоснованно.

У Ш.С.И. имеется наследник 1 очереди - несовершеннолетний сын Ш.С.И., при этом сведений о том, что он, либо действующий в его интересах представитель, произвели действия по принятию наследства, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ш.С.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным.

Оценивая доводы представителей МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также Администрации города Норильска о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом а также на Администрацию города Норильска, представляющую муниципальное образование город Норильск возложена обязанность по принятию в собственность Российской Федерации и Муниципального образования город Норильск соответственно, выморочного имущества, которым является имущества умершего осужденного.

Поскольку никто из наследников не принял наследства, имущество Ш.С.И. являлось выморочным с момента открытия, следовательно, требование истца о признании имущества выморочным, по сути своей является установлением факта, имеющего юридическое значение.

Спорные правоотношения, регулируемые нормами наследственного законодательства, носят длящийся характер, вышеуказанное исполнительное производство не прекращено, следовательно, оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «СК «Согласие» к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Шибаевой Т.П. о признании имущества выморочным, удовлетворить частично

Признать выморочным движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ш.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» к Шибаевой Т.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021