Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты>

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Изображение персонажа Маша» в сумме 10 000,00руб.

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Изображение персонажа Варя» в сумме 10 000,00руб.

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Изображение персонажа Снежка» в сумме 10 000,00руб.

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Изображение персонажа Аленка» в сумме 10 000,00руб.

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства- «Изображение персонажа Сказочный патруль» в сумме 10 000,00руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме

- расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров. Приобретенных у ФИО1 в общей сумме 400,00 руб., почтовое отправление в виде искового заявления 59,00руб., направления претензии в сумме 59,00руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции нарушающей исключительные права истца в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>,предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», который был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, на котором были изображены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением /переработкой произведений изобразительного искусства правообладателем которых является истец, «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Сказочный патруль», исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником №№ 05 12 15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствует политике компания.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца, предложением к продаже и реализации товара ответчик нарушил права истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании компенсации за допущенные 5 нарушений исключительных прав истца в сумме 50 000,00 руб., а также понесенных расходов на почтовые отправления, оплате государственной пошлины, а также установления факта нарушения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении согласился частично, считает, что указанные в исковом заявлении товарные знаки, а именно логотип «Сказочный патруль», изображение персонажей «Маша», «Варя», «Аленка», фактически являются группой знаком одного правообладателя <данные изъяты>, зависимых друг от друга и связанных между собой наличием одного и того же изобразительного элемента (девочка) а также наличием между ними несущественных графических отличий, полагает, что истец заявляя к взысканию компенсацию в сумме 50 000,00 руб. не обосновал вероятный размер своих убытков и не сослался на иные обстоятельства подтвержденные доказательствами и способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации, а согласно представленного акта приема-передачи к договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель за изготовление изображения получила 8000 руб., что гораздо меньше требуемой к взысканию суммы. Не отрицала обстоятельства реализации товара «Кукла» в количестве одной штуки, однако, указанные истцом изображения персонажей были нанесены на упаковке товара, а не на товаре как указывал истец. Просила суд при принятии решения взыскать сумму компенсации ниже минимального, и учесть, что реализованный товар имел незначительную стоимость, продан в незначительном количестве, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику не было известно о контрафактном характере реализуемого им спорного товара, правонарушение совершено впервые, тяжелое материальное положение.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, с основным видом деятельности – деятельность по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 27.08.2020(л.д.23-29), устава (л.д.33-40)

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании договора авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ приобрела исключительное право на созданные произведения, а именно персонажей объединенных рабочим названием «Сказочный патруль» в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничивая, перечисленными способами, указанными в ст.1270 ГК Российской Федерации, которыми являются, согласно технического задания №, №, №, №, №- «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Сказочный патруль».(л.д.65-86)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была приобретена продукция нарушающая исключительные права истца в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>,а именно, ИП ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», который был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, на котором были изображены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением /переработкой произведений изобразительного искусства правообладателем которых является истец, «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Сказочный патруль», исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником №№№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик в судебном заседании стоимость товара составила 400 руб., однако истцом в подтверждение вышеуказанных обстоятельств представлена копия кассового чека на сумму 1110 руб.(л.д.57)

Судом установлено, что учреждением истца на адрес ответчика направлена претензия № об урегулирования вопроса о выплате компенсации во внесудебном порядке.(л.д.20-21)

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП в ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, снята с учета в связи с прекращением деятельности ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из ЕГРИП от 10.08.2022(л.д.61-63)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Следователь заключив договор авторского заказа с художником условием об отчуждении исключительного права, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была приобретена у ответчика игрушки «Куклы» в количестве 2шт., находящихся в одной коробке, на который были изображены персонажи «Маша», «Варя», «Снежка», «Аленка», а также наименование «Сказочный патруль», зависимых друг от друга и связанных между собой наличием одного итого же изобразительного элемента, а также наличием между ними несущественных графических отличий.

Согласно положений п.33 Обзора судебной практики по делам связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

Суд соглашается с возражениями ответчика, что истцом не представлены доказательства регистрации в Роспатенте РФ товарных знаков - изображений персонажей и наименования.

Судом также установлен, что ответчиком был реализован товар в количестве одной штуки, коробки, на котором были нанесены изображения персонажей и наименование, а не на куклах, в связи с чем доводы истца в данной части судом признаются такими, что не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом стоимости приобретенного товара, отсутствия доказательств вероятного размера убытков, изображение персонажей и наименования на коробке, а не на проданном товаре, приобретение товара ответчиков, а не его их изготовление, суд приходит к выводу, что сумма компенсации подлежащая взысканию с ответчика подлежит снижению до 400 руб., считая данную сумму соразмерной причиненным нарушенным правам, в связи с чем требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Судом не установлены правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы стоимости вещественных доказательств –товаров на сумму 400 руб., так как допустимые и надлежащие доказательства несения данных расходов истцом суду не представлены и они отсутствуют в материалах дела, из представленной квитанции не усматривается, что истцом был приобретен товар на сумму 400 руб.(л.д.57)

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договоров, предусматривающим, что стороны таких договоров должны действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положений части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что <данные изъяты> понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700,00 руб., что усматривается из платежного поручения № от 18.10.2022(л.д.7)

Судом также установлено, что <данные изъяты> понесены расходы на почтовые отправления в размере 59,00 руб. на отправку искового заявления, а также в сумме 59,00 руб. на отправку претензии на адрес ответчика, что усматривается из списка отправления(л.д.9-13), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.15-17)

С учетом установленных обстоятельств для частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу учреждения истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы понесенные на почтовые отправления в размере 118,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,67,71, 98, 181,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы понесенные на почтовые отправления в размере 118,00 руб., а всего 918,00 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.04.2023

Судья Н.В. Собещанская