Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2020 по иску АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» к Филиппову Андрею Андреевичу о возложении обязанности прекратить использование обозначения, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит обязать Филиппова А.А. прекратить использование (удалить) в доменном имени и на страницах Интернет-сайта vis-remont.ru обозначений «VIS», схожих до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является АО «ВИС» в установленный судом срок, взыскать с Филиппова А.А. компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300000 рублей, судебные расходы за подготовку протокола осмотра доказательств в размере 9000 рублей, расходы по направлению адвокатского запроса в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Заявленные требование мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «VIS», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия истца. Ответчик, используя в сети Интернет сайт vis-remont.ru, являясь его администратором, в доменном имени использует элементы, сходные до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) принадлежащего АО «ВИС». Ответчик вводит посетителей сайта в заблуждение, создавая впечатление, что ООО «ИМПЕРИЯ-КОСМОС», осуществляющее продажу товаров на данном сайте, представляет интересы, входит в одну группу компаний, либо иным образом имеет отношение в АО «ВИС».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «VIS», что подтверждается свидетельством №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Согласно приложению к указанному свидетельству, срок действия исключительно права на товарный знак (знак обслуживания) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «VIS», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия истца

В ходе проведения АО «ВИС» мероприятий, направленных на выявление случаев незаконного использования товарного знака (знака обслуживания), было установлено использование на сайте Интернет магазина http:/vis-remont обозначения «VIS» без разрешения правообладателя в доменном имени сайта и на его страницах: в левом верхнем углу главной страницы и других страницах сайта размещен знак «VIS-REMONT», включающий в себя знак «VIS», выполненный в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями.

Согласно сведениям, представленным ООО «Регтайм» № от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени «vis-remont» Филиппов А.А., проживающий по адресу: <адрес>

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Учитывая изложенное владельцем сайта «vis-remont» и соответственно лицом, ответственным за размещение на данном сайте информации является ответчик Филиппов А.А.

Ответчиком на указанном сайте было размещено предложено о продаже запасных частей для автомобиля – тяги рулевой трапеции 07 в сборе (5штук) ПИКАП ВИС 2345 по цене 2099 рублей. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Тольятти Самарской области Корнелаевой О.К.

В доменном имени и оформлении страниц интернет магазина, ответчик использует обозначение с использованием элемента сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «VIS» принадлежащего истцу.

Правовая охрана товарного знака по свидетельству № предоставлена в отношении различных товаров и услуг, в том числе в отношении товаров 12 класса запасные части для автомобилей.

Товары, предлагаемые к продаже ответчиком на сайте «vis-remont» сходны до степени смешения с товарным знаком истца, являются однородными с товарами, в отношении которых обозначению представлена правовая охрана, в связи с чем, будут восприниматься потребителем как произведенные непосредственно правообладателем.

При этом размещенные на указанном сайте изображения сходные до степени смешения с товарным знаком истца используется ответчиком одновременно с названием «VIS», что вызывает у потребителей – посетителей сайта ассоциации о том, что ООО «ИМПЕРИЯ-КОСМОС», осуществляющая продажу товаров на данном сайте входит в одну группу компаний, либо иным образом имеет отношение к АО «ВИС».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, правообладатель не давал ответчику разрешения на использование принадлежащего истца товарного знака (знака обслуживания) «VIS» при на сайте «vis-remont».

В соответствии с абз.2 п.41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 482 от 20.07.2015 года обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей (п. 42 Правил).

Согласно пп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п.3 ст.1515 ГК РФ).

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из ст. 1515 ГК РФ следует, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п. 89 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с абзацам 3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 №10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использованием товарного знака (знака обслуживания) «VIS» № при использовании сайта в сети Интернет «vis-remont.ru» в размере 300000 рублей, с возложением на ответчика обязанности прекратить использование (удалить) в доменном имени и на страницах Интернет-сайта vis-remont.ru обозначений «VIS», схожих до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является АО «ВИС» в срок четырнадцать дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, судом учтены обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, известность публике организации АО «ВАЗИНТЕРСЕВРИС», занимающейся своей деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в ЕГРЮЛ, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ), характер допущенного нарушения, выразившийся в использовании товарного знака ответчиком без согласия истца, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения права истца.

Истцом также были понесены расходы по подготовке протокола осмотра доказательств в размере 9000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), по направлению адвокатского запроса в размере 3000 рублей (квитанция серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке протокола осмотра доказательств в размере 9000 рублей, по направлению адвокатского запроса в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» - удовлетворить.

Обязать Филиппова Андрея Андреевича прекратить использование (удалить) в доменном имени и на страницах Интернет-сайта vis-remont.ru обозначений «VIS», схожих до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является АО «ВИС» в срок четырнадцать дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Филиппова Андрея Андреевича в пользу АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300000 рублей, судебные расходы за подготовку протокола осмотра доказательств в размере 9000 рублей, расходы по направлению адвокатского запроса в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2020 года.

Председательствующий