Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

Установил :

Баранова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» (далее – ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ»); с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит обязать ответчика прекратить неправомерное (бездоговорное) использование фотографий истца (фотографий, зафиксированных в нотариальном протоколе осмотра доказательств от XX.XX.XXXX) в качестве иллюстраций к статье <данные изъяты> размещенной на сайте <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждый случай неправомерного использования произведения: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) 13 фотографических произведений, автором которых является истец, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчиком на сайте: <данные изъяты> были размещены 13 фотографий, автором которых является она, однако разрешение на использование фотографий от нее получено не было (л.д.1 тома2).

Истец и ее представители Мамонтова Л.А., Бобров В.В., допущенные к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования и доводы в их обоснование подержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Вершинина Е.Е. (доверенность – л.д.95 тома1, ордер – л.д.94тома1) в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, ранее представила в материалы дела письменные объяснения по делу (л.д.112-118,206-207 тома1).

Третье лицо Лаврова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу проживания, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.6 тома2), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, ранее представила в материалы дела письменные объяснения по делу (л.д.221-224 тома1).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав и оценив доводы истца и ее представителей, представителя ответчика адвоката Вершининой Е.Е., изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» на сайте <данные изъяты> в качестве иллюстраций к статье «<данные изъяты> были размещены 13 фотографий с изображением третьего лица Лавровой Ю.С. (л.д.12-44 тома1).

Согласно письму регионального сетевого информационного центра от XX.XX.XXXX, администратором домена второго уровня sobaka.ru является ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» (л.д.50 тома1).

Согласно ст. 1255 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, является незаконным.

Как указывает истец, она является обладателем исключительных прав в отношении фотографий с фотосессии «<данные изъяты> фотограф Баранова О.<данные изъяты>, модель Лаврова Ю.. Фотографии были сделаны, принадлежащим ей фотоаппаратом модели <данные изъяты>. Время, дата создания, а также имя автора отражаются на каждом экземпляре как спорных 13 фотографий, так и фотографий из этой же серии. После каждой проведенной съемки она передавала фотографии изображенной на них модели для личного использования исключительно на своих личных страницах в социальных сетях без права переработки. Лицензионный договор при этом между ней и Лавровой Ю.С. не заключался. Лаврова Ю.С., нарушив исключительное право истца, произвела обработку фотографий в графическом редакторе Fhotoshop и без соглашения с истцом передала их ответчику на основании соглашения (л.д.208-214 тома1).

В своих письменных объяснениях третье лицо Лаврова Ю.С. указывает, что никаких договоров на проведение фотосессии между ней и истцом не заключалось, никаких договоров авторского заказа или иных договоров, определяющих порядок использования ее и истцом фотографий, также не заключалось. Их сотрудничество базировалось на их дружеских в тот момент отношениях, а также на одержимость общей идеей продвижения на рынок индустрии моды моделей «плюс сайз». Обычно она сама сообщала истцу о готовности провести фотографирование, при этом подготовку к фотографированию проводила именно она, сама приобретала одежду, делала макияж, прическу, места фотографировании в различных случаях предлагала либо она, либо истец. После фотографирования истец направляла ей либо через социальную сеть «<данные изъяты>», либо на электронную почту исходных фотоматериал с фотосессии, полную обработку которого проводила она сама, поскольку у нее имелась компьютерная программа «Фотошоп» для обработки/редактирования фотографий. Никаких вопросов об авторских правах на созданные фотографии между ними не возникло (л.д.221-224 тома1).

XX.XX.XXXX между Лавровой Ю.С. и ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» заключено соглашение об использовании изображения и фотографий, по условиям которого Лаврова Ю.С. разрешает безвозмездно использовать свое изображение (образы) и фотографические снимки/фотографии, размещенные на ее личной странице в социальной сети Интернет <данные изъяты> в качестве материала, сопровождающего ее интервью редакции журнала «<данные изъяты> (электронной версии) под условным названием <данные изъяты> и отобранных ею или ее представителем для указанной публикации. Согласованные материалы (фотографии) являются приложением к настоящему соглашению. Лаврова Ю.С. гарантирует, что обладает правами на использование фотографий, и на законном основании предоставляет материалы для использования в качестве иллюстраций к ее интервью. ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» обязуется не передавать права на фотографии третьем лицам без согласия Лавровой Ю.С.

Представитель ответчика в своих пояснениях указывает, что данные фотографии были предоставлены для публикации в электронной версии журнала «<данные изъяты>» с личной страницы Лавровой Ю.С. в социальной сети Интернет «<данные изъяты>». О возможности публикации данных фотографий, а также о законности их использования между ответчиком и Лавровой Ю.С. XX.XX.XXXX было подписано Соглашение об использовании изображения и фотографий с приложением всех фотографий, предварительно отобранных главным редактором интернет-отдела редакции Журнала. Оснований не доверять Лавровой Ю.С. о наличии у нее полных прав на данные фотографии у ответчика не было, в том числе и в связи с тем, что именно она была изображена на каждой из них.

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Если фотограф и заказчик не заключили договор, то обладателем исключительных авторских прав считается фотограф. Это означает, что он может запрещать всем другим лицам использовать фотографию. Третьим лицом при рассмотрении дела не оспаривалось, что истец является фотографом, фотографии были созданы творческим трудом истца, представителем ответчика не оспаривалось, что использование произведений истца осуществлялось без согласия истца, имя автора произведений также указано не было.

В силу приведенных норм, фотографии, созданные творческим трудом истца, являются объектом авторского права вне зависимости от той или иной субъективной оценки их художественного достоинства и назначения.

Таким образом, со стороны ответчика в результате его действий, выразившихся в размещении фотографий на сайте <данные изъяты> в качестве иллюстраций к статье <данные изъяты> имело место нарушение исключительного права истца.

При этом, гражданское законодательство не дает прямого разграничения любительских снимков и фотографий, которые могут признаваться произведениями и пользоваться соответствующей защитой, и не устанавливает критериев отличия оригинальных фотографий, выступающих объектами авторского права и являющихся произведениями искусства, от ординарных фотоснимков. Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Таким образом, существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий нарушения таких прав.

При этом, взыскание компенсации за нарушение авторских прав по своей правовой природе является гражданско-правовой санкцией, которая не может служить средством обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со ст.1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.Доказательств того, что на момент опубликования фотографий, было получено такое согласие истца в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.Ст.1274 ГК РФ установлены допущения использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.Положениями ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.При этом, использование ответчиком спорных фотографических произведений истца не является случаем свободного использования произведений в виде воспроизведения или сообщения для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе такого событий, в объеме, оправданном информационной целью, в соответствии со статьей 1274 ГК РФ, поскольку фотографии размещены на сайте ответчика, содержащим в том числе и рекламу. Использование фотографических произведений в качестве иллюстраций к статьям авторов на сайте повышает интерес читателей к данному сайту, а, следовательно, ведет к увеличению количества просмотра сайта, содержащего информацию рекламного характера, что, в свою очередь, непосредственно указывает на наличие коммерческой цели при использовании фотографий в качестве иллюстраций к статьям.Нельзя согласиться и с доводами ответчика о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.1276 ГК РФ.По смыслу закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения и сообщения и изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.Отсутствие хотя бы одного из условий влечет нарушение исключительного права на произведение.Указанные выше условия не были соблюдены при размещении ответчиком спорных фотографических произведений.Неверным является и ссылка ответчика на то, что сайт в сети Интернет, является местом, открытом для свободного посещения применительно к положениям ст. 1276 ГК РФ.Интернет по своей сути не может являться местом, открытым для свободного посещения, применительно к требованиям закона. Интернет в целом является информационным полем, не регулируемым правовыми актами. Сеть Интернет состоит из совокупности информационных составляющих, ответственность за которые несут авторы сайтов, порталов, блогов, иных информационных ресурсов исключительно в рамках указанных форм. Более того, использование размещенной в сети Интернет информации является возмездным, что также ограничивает понятие свободы доступа для посещения места, в котором размещены те или иные объекты.Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. В то же время, в соответствии со ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Результатом интеллектуальной деятельности в данном случае являются именно фотографии, сделанные истцом. Анализируя фотографическое произведение как объект авторского права, суд исходит из того, что в создании фотографии может участвовать только один человек с учетом самого процесса фотосъемки. При этом, поскольку соавторство возникает только в том случае, когда произведение является результатом совместной творческой деятельности нескольких лиц, обязательным условием для соавторства является наличие совместной творческой деятельности в непосредственном создании фотографий. Доказательств соавторства Лавровой Ю.С. при рассмотрении дела представлено не было.Ссылки ответчика на положения ч. 2 ст. 183 ГК РФ (одобрение сделки) не могут приняты во внимание, поскольку данные положения к спорным правоотношениям не применимы.Довод ответчика об отсутствии у него осведомленности о нарушении прав истца также подлежит отклонению, поскольку возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий. В силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Учитывая вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства, требование истца в части обязания ответчика прекратить незаконное использование фотографий истца в качестве иллюстраций к статье «<данные изъяты> подлежит удовлетворению. Принимая во внимание характер нарушения со стороны ответчика исключительных авторских прав истца, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.1252 ГК РФ определить размер компенсации <данные изъяты>Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. Как указывает истец, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку ответчиком были использованы спорные фотографии при полном игнорировании самого факта авторства истца, т.е. без указания ее имени, а соответственно – с лишением автора заслуженного признания ее творческих достижений.В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в статье 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения; если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь указанными положениями, суд приходит к выводу, что выше изложенные доводы истца заслуживают внимания, которые по смыслу ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, могут быть отнесены к моральным и нравственным страданиям. Оценив доводы истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от XX.XX.XXXX, выданной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9, истцом понесены расходы по осмотру сайта в размере <данные изъяты> (л.д.52 тома1). Поскольку данные расходы являлись необходимыми, так как были понесены истцом с целью представления в суд доказательств в подтверждение заявленных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

XX.XX.XXXX между Мамонтовой Л.А. (Исполнителем) и Барановой О.С. (Заказчиком) был заключен договор XXX на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги. В рамках настоящего договора Исполнитель обязан: подготавливать в согласованный сторонами в соответствующих приложениях срок различные документы, устно или письменно консультировать Заказчика по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора. Из приложения XXX к договору следует, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующий объем и стоимость юридических услуг: подготовка искового заявления о нарушении авторских права Заказчика к ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» - <данные изъяты>, участие в судебных заседания в качестве представителя Заказчика – <данные изъяты>, подготовки письменных документов к судебным заседания – <данные изъяты>. Из акта об оказании услуг от XX.XX.XXXX следует, что Исполнитель оказал услуги на общую сумму <данные изъяты> (л.д.8-10 тома2).

Из материалов дела усматривается, что интересы истца представляли представители Мамонтова Л.А., Бобров В.В., допущенные к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.9 тома1).

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены в части на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> (требования неимущественного характера – моральный вред). В связи с этим, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию имущественного характера и <данные изъяты> по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Барановой О.С. - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» в пользу Барановой О.С. компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ООО «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка Ру» прекратить незаконное использование фотографий Барановой О.С. в качестве иллюстраций к статье <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья