Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2976/2020 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ООО «ГК «СтройСитиГрупп» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГК «СтройСитиГрупп» о взыскании задолженности, неустойки. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены: гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению следующих видов работ: по проекту ПРО80/25.07.2018TKV-AC10 ж/бетонные конструкции (буронабивные сваи СВб-1, СВб-2, подбетонка под ростверки, свайные ростверки по буронабивным сваям Рм-1, Рм-2); по проекту ПРО80/25.07.2018ТКV-КЖ9 ж/бетонные конструкции (подбетонки под цокольные балки, цокольные балки по периметру, подбетонки под приямки Пр-1, 2, 3, приямки Пр-1, Пр-2, Пр-3, планировка песчаного основания, ж/б полы) на объекте: тепличный комбинат ООО «ТК Тюмень Агро» по производству плодовоовощной продукции в закрытом грунте, 3-й этап строительства, расположенном по адресу: <адрес>; гражданско-правовой договор №25/11-2019 от 25 ноября 2019 года по выполнению следующих видов работ: по проекту ПPО80/25.07.2018TK.V-AC9 устройство ПВХ-кровли на объекте: тепличный комбинат ООО «ТК Тюмень Агро» по производству плодовоовощной продукции в закрытом грунте, 3-й этап строительства, расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, дер. Нариманова. Согласно п.1.1 договоров заказчик обязуется принять выполненную исполнителем работу и оплатить обусловленную договорами ГПХ цену. В соответствии с п.2.1 заключенных договоров объем и стоимость работ по договорам определены в приложении №1 «Расчет стоимости работ». По заключенным договорам сторонами подписаны расчеты стоимости работ согласно приложения №1, что подтверждает согласие обеих сторон договора со стоимостью работ, осуществляемых исполнителем. Согласно п.2.3 гражданско-правового договора №12/10-2019 от 12 октября 2019 года оплата выполненных работ производится в течение 15 дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.2.3 гражданско-правового договора №25/1 1-2019 от 25 ноября 2019 года оплата полностью выполненных работ производится в течение 10 дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.3.4.2. заключенных Договоров заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные исполнителем работы. Результаты работ по заключенным договорам перешли в собственность заказчику. В апреле 2020 года в адрес заказчика было направлено письмо с приложением актов выполненных работ, а также реквизитов счета исполнителя для оплаты. 13.05.2020 согласно данных информационного ресурса «Почта России отслеживание оправлений» данная корреспонденция получена ответчиком. До настоящего времени оплата за выполненные работы по заключенным договорам на расчетный счет исполнителя не произведена. 05.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию. Однако результата не последовало. Стоимость работ по гражданско-правовому договору №12/10-2019 от 12 октября 2019 года, подлежащих оплате согласно приложению №1 «Расчет стоимости работ по договору ГПХ» составляет 1 314 583 рубля. Стоимость работ по гражданско-правовому договору №25/11-2019 от 25.11.2019, подлежащих оплате согласно приложению №1 «Расчет стоимости работ по договору ГПХ» составляет 950 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО ГК «СгройСитиГрупп» сумму в размере 2 292 059,05 рублей, в том числе сумму основного долга 2 264 583, 00 рубля, неустойку по договорам в размере 27 476,05 рублей, начисленную за период с 24.05.2020 по 28.08.2020; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО ГК «СтройСитиГрупп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 12.10.2019 между ФИО2 и ООО ГК «СтройСитиГрупп» заключен гражданско-правовой договор №.

Согласно п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы: по проекту по проекту ПРО80/25.07.2018TKV-AC10 ж/бетонные конструкции (буронабивные сваи СВб-1, СВб-2, подбетонка под ростверки, свайные ростверки по буронабивным сваям Рм-1, Рм-2); по проекту ПРО80/25.07.2018ТКV-КЖ9 ж/бетонные конструкции (подбетонки под цокольные балки, цокольные балки по периметру, подбетонки под приямки Пр-1, 2, 3, приямки Пр-1, Пр-2, Пр-3, планировка песчаного основания, ж/б полы) на объекте: тепличный комбинат ООО «ТК Тюмень Агро» по производству плодовоовощной продукции в закрытом грунте, 3-й этап строительства, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.2.1 объем и стоимость работ по договорам определены в приложении № «Расчет стоимости работ».

Согласно п. 2.3 гражданско-правового договора № 12/10-2019 от 12 октября 2019 года оплата выполненных работ производится в течение 15 дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.4.1, срок выполнения работ по настоящему договору: начало работы – 12.10.2019, окончание работы 20.12.2019.

Согласно п.4.2 окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

25.11.2019 между ФИО2 и ООО ГК «СтройСитиГрупп» заключен гражданско-правовой договор №25/11-2019.

Согласно п.1.1 исполнитель по заданию Заказчик обязуется выполнить работы: по проекту ПPО80/25.07.2018TK.V-AC9 устройство ПВХ-кровли на объекте: тепличный комбинат ООО «ТК Тюмень Агро» по производству плодовоовощной продукции в закрытом грунте, 3-й этап строительства, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 объем и стоимость работ по настоящему договору определены в приложении № «Расчет стоимости работ. ПВХ-кровля» и составляет 950 400 рублей.

16.04.2020 и 17.04.2020 в адрес ООО ГК «СтройСитиГрупп» истцом было направлено письмо с приложением Актов выполненных работ, а также реквизитов счета исполнителя для оплаты.

05.08.2020 в адрес ООО «ГК «СтройСитиГрупп» была направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в связи с выполнением работ ООО по договору истцом в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ, которые ответчиком получены. Сведений о том, что произведенные работы выполнены некачественно или не в полном объеме, в материалах дела не имеется. Также не имеется и доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, по оплате выполненных работ истцу.

Сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком ООО ГК «СтройСитиГрупп», в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом изложенных обстоятельств, периода нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты произведенных по договорам работ в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика заявленной истцом ко взысканию основной суммы долга в размере 2 264 583 рубля и неустойки за период с 24.05.2020 по 28.08.2020 в размере 27 476,05 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 31.07.2020, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 660 рублей, оплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 29.09.2020.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройСитиГрупп» в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность в размере 2 292 059,05 рублей, в том числе сумму основного долга 2 264 583 рубля, неустойку по договорам за период с 24.05.2020 по 28.08.2020 в размере 27 476,05 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройСитиГрупп» в пользу ФИО2 <данные изъяты> расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2020.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева