Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИФНС по Ленинскому району города Владивостока, КА.кой А. В., ФИО12 А.чу, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ТСН "ТРИНИТИ", ФИО27, ФИО28, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция Приморского края о признании решений общего собрания членов ТСН «Тринити» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений общего собрания членов ТСН «Тринити», оформленных протоколом № от 05.10.2020г., недействительными.

26.04.2021г. представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с указанием ошибочно вместо номера решения инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) о внесении изменений в ЕГРЮЛ номер ГРН.

В уточненных исковых требованиях истец просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Тринити», оформленные протоколом № 1/10 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Тринити» от 05.10.2020, принятые по всем вопросам повестки дня, а также признать недействительными изменения сведений о председателе товарищества собственников недвижимости «Тринити» (ОГРН: <***>), произведенного 07 октября 2020 года по решению № 24616А ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на основании протокола № 1/10 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Тринити» от 05 октября 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ТСН «Тринити». Истец полагает, что внеочередное общее собрание ТСН «Тринити», решения которого оформлены протоколом № 1/10 от 05.10.2020 года, проведено с существенными нарушениями действующего законодательства и Устава ТСН «Тринити».

Истец указывает на то обстоятельство, что участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании при принятии решений общим собранием он не принимал, о дате и времени проведения извещен не был.

Истец ссылается на нарушения положений Устава ТСН «Тринити», выразившиеся, по его мнению, в инициировании внеочередного общего собрания членов ТСН «Тринити» лицами, не являющимися членами товарищества, в связи с чем нарушен п. 13.2 Устава ТСН «Тринити», а в голосовании принимали участие лица, которые на момент его проведения не являлись членами ТСН «Тринити», что является нарушением п. 13.5, 13.4, 7.1 Устава ТСН «Тринити».

Доводы истца также основываются на утверждении о несоответствии протокола общего собрания членов ТСН «Тринити» от 05.10.2020г. всем установленным действующим законодательством требованиям ввиду отсутствия в нем обязательных сведений в водной части: об инициаторах собрания, сведений о присутствующих лицах на собрании, а также обязательных приложений к нему, ссылаясь на положения п. 19 Приказа Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр « Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в полномочные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».

Ввиду вышеизложенного, а также с указанием на отсутствие необходимого кворума при проведении указанного собрания, истец считает, ссылаясь на положения ст. 181, 5 ГК РФ, что решения принятые на данном собрании являются ничтожными и являются недействительными с момента их принятия.

Требования о признании недействительными изменений сведений о председателе товарищества собственников недвижимости «Тринити» (ОГРН: <***>), произведенного 07 октября 2020 года по решению № 24616А ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока основаны на утверждении о ничтожности решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Тринити», оформленных в виде протокола № 1/10 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Тринити» от 05.10.2020.

В судебное заседание истец не явился о дне и времени судебного заседания было уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании 06.09.2022г. представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в представленных дополнительных пояснениях, поддержал в полном объеме, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представители ответчика ТСН «Тринити» в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях и пояснениях по делу, просили суд исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, суду причины неявки не известны, в материалах дела имеются сведения с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, поступившее в материалы дела заключение эксперта ПЛСЭ Министерства юстиции РФ № 982/2-2-04, 983/2-2-05 от 02.08.2022г., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято, в том числе при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Как указано в ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ, положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Судом установлено, что ТСН «Тринити» является юридическим лицом, которое осуществляет управление многоквартирным домомпо адресу <адрес>, решения которого оспариваются истцом. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом копией протокола ТСН «Тринити» от 24 мая 2018 года.

Согласно п. 13.3 Устава ТСН «Тринити» уведомление о проведении общего собрания членов ТСН направляются в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается собрание, посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов ТСН или уставом.

В материалы дела представлены копии реестров почтовых отправления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Тринити», решения которого оспариваются истцом, копия акта о размещении уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Тринити» от 09.09.2020г., копия листа регистрации лиц, принявших участие на очном этапе собрания от 20.09.2020г.

Согласно сведениям на основании штрихового идентификатора почтового отправления № 69009051 364447 истец не получил по месту жительства направленное ему уведомление о предстоящем собрании по причине: «Неудачная попытка вручения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В сообщении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН "Тринити" в форме очно-заочного голосования, решения которого оспариваются истцом, содержится информация о дате проведения очной части голосования, месте проведения общего собрания, информация о проведении заочной части голосования, месте сдачи бюллетеней, также указана повестка дня внеочередного общего собрания.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против или "воздержался" (ч. 5.1. ст. 48 ЖК РФ).

Изучив представленные в материалы дела бюллетени, суд установил, что они содержат все необходимые сведения, предусмотренные ч.5.1. ст. 48 ЖК РФ.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 45 и ч.5.1. ст. 48 ЖК РФ были соблюдены инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов ТСН "Тринити" в форме очно-заочного голосования.

При этом, суд отклоняет доводы истца о несоответствии протокола общего собрания членов ТСН «Тринити» от 05.10.2020г. положениям Приказа Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр « Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в полномочные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» поскольку, согласно буквальному толкованию положений указанных Требований, в том числе п.1. - настоящие Требования устанавливают порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. Требований к оформлению протоколов некоммерческой организации, в том числе в организационно-правовой форме ТСН, указанный нормативно-правовой акт не устанавливает.

Правилами о допустимости доказательств, предусмотреннымист. 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверяя кворум, имевшийся на оспариваемом собрании, суд принимает за основу реестр членов ТСН "Тринити" от 07.09.2020г. и представленные ответчиком бюллетени для голосования, являющимися средствами доказывания определенного вида, на это обстоятельство указано в жилищном законодательстве (ст. 44.1, 47, 48 ЖК РФ).

Наличие кворума или его отсутствие не может доказываться или опровергаться ответом ФИО29 на адвокатский запрос представителя истца о количестве голосов членов ТСН «Тринити» в силу положений ст. 60 ГПК РФ о недопустимости доказательств.

Оснований не доверять реестру членов ТСН "Тринити" от 07.09.2020г. и бюллетеням у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены в материалы дела какие-либо доказательства опровергающих состав членов ТСН «Тринити», соблюдение процедуры созыва и проведения оспариваемого собрания, наличие кворума и действительность бюллетеней.

Заключение эксперта ПЛСЭ Министерства юстиции РФ № 982/2-2-04, 983/2-2-05 от 02.08.2022г. не содержит выводов, подтверждающих доводы истца о фальсификации представленного реестра ТСН «Тринити» или ставящих под сомнение достоверность его как доказательства. Подлинность подписи ФИО29, как бывшего председателя правления ТСН «Тринити», на представленном в материалы дела реестре членов ТСН «Тринити» в установленном порядке не опровергнута.

Проверив кворум на данном собрании, суд находит его состоявшимся, что подтверждается представленным реестром членов товарищества по состоянию на 07.09.2020г., представленными бюллетенями для голосования, листом регистрации, которые судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами, и опровергают доводы истца об отсутствии кворума.

Проверив количество голосов при проведении голосования, проголосовавших "за", "против" и "воздержалось" по поставленным вопросам повестки дня оспариваемых решений, суд приходит к выводу, что решения по всем вопросам приняты большинством голосов в соответствии с вышеприведенными положениями ЖК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Вместе с тем доводы истца об отсутствии членства у инициаторов собрания, а также отсутствие кворума при принятии оспариваемых истцом решений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ничем не обоснованы и в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не подтверждено.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из содержания названных норм следует, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что все оспариваемые решения общего собрания членов ТСН "Тринити", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 20.09.2020г. по 27.09.2020г. оформленного протоколом № 1/10 от 05.10.2020 года были приняты большинством голосов членов ТСН "Тринити", представленные в материалы дела бюллетени голосования подтверждают наличие кворума, доказательств того, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования и итоги принятых решений истцом не представлено.

При принятии оспариваемых решений, не было допущено нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не было допущено нарушений правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, что данными решениямиобщего собрания были нарушены его права и законные интересы, а также, что результаты голосования истцамогли повлиять на их принятие.

При таких обстоятельствах само по себе несогласие истца с принятыми решениями по поставленным вопросам не влечет его недействительность. При этом голос истца никак не мог повлиять на кворум при принятии решения, иные лица не присоединились к данному иску, что также подтверждает выводы суда о наличии кворума.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проведение общего собрания в форме очно-заочного голосования в период с 20.09.2020г. по 27.09.2020г., оформленного протоколом № 1/10 от 05.10.2020 года полностью соответствовало требованиям ст. 46 ЖК РФ, которое явно выражает волю членов ТСН «Тринити» по постановленным на повестку дня вопросам, вынесенным на голосование, при этом доказательств отсутствия кворума, ненадлежащего уведомления о проведении собрания в очно-заочной форме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИФНС по Ленинскому району города Владивостока, КА.кой А. В., ФИО12 А.чу, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ТСН "ТРИНИТИ", ФИО27, ФИО28, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция Приморского края о признании решений общего собрания членов ТСН «Тринити» недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 13.09.2022.

Судья С.В. Ящук