Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО7, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о включении имущества в состав наследства и об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства в земельных участках

и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства в земельных участках и включении в наследственную массу доли в составе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017г. (вх.№2155) в Орловский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО4, в котором она просила включить в состав наследственного имущества после смерти своег мужа К.В. по 1/4 доли в земельных участках крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ФИО3 с кадастровыми номерами ***** и ***** (исковое заявление на л.д.3-4 том 1).

Исковые требования ФИО4 обоснованы тем, что истица является супругой и наследником умершего *****г. К.В. Истица и ее умерший супруг являлись членами КФХ ФИО3 Указанному КФХ принадлежат земельные участки: кадастровый номер ***** и кадастровый номер ***** Соглашение членов КФХ об определении долей в имуществе КФХ отсутствует, то есть имущество КФХ является совместной собственностью его членов. На момент смерти К.В. в состав КФХ ФИО3 входило 4 человека, следовательно, каждому из них предназначена 1/4 доля в имуществе КФХ. Истица ссылается на то, что она как наследник умершего члена КФХ вправе претендовать на его долю имущества в КФХ.

Впоследствии определением суда от 13 июня 2017г. к производству суда было принято заявление истицы ФИО4 об уточнении иска (на л.д.78-80 том 1).

В данной редакции иска, истица просила определить доли всех членов КФХ в размере по 1/4 в двух земельных участках (кадастровый номер ***** и кадастровый номер *****), а также включить в состав наследственной массы имущества после смерти К.В. по 1/4 доли в двух указанных земельных участках (на л.д.73 том 1).

В судебном заседании 04 сентября 2017г. ответчик ФИО3 предъявил исковое заявление (встречное), в котором он ссылалась на те же обстоятельства, что были указаны в первоначальном иске, указал, что в состав КФХ ФИО3 входило всего 16 человек, соглашения об определении доли каждого члена КФХ в имуществе КФХ ими не заключалось. С учетом изложенного ответчик полагает, что доля каждого члена КФХ, включая истицу ФИО14 и ее умершего мужа К.В. должна быть определена равной не по 1/4, а по 1/16. Кроме того, сам ФИО3 в порядке наследования после смерти членов КФХ – отца К.П. и матери К.М., принял наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу. Кроме того, умерли также и другие члены КФХ, поэтому ответчик полагает, что доли данных (умерших) членов КФХ подлежат включению в наследственную массу имущества после их смерти. По этим основаниям ответчик просил принять к производству суда его иск об определении доли в имуществе КФХ в размере по 1/16 за каждыми членом КФХ в качестве встречного к иску ФИО4 (на л.д.132-133 том 1).

Определением от 04 сентября 2017г. заявление ответчика ФИО3 было принято в качестве встречного к иску ФИО4 (на л.д.152-154 том 1).

В судебном заседании 11 января 2018г. представителем истицы по доверенности ФИО1 к материалам дела приобщено заявление истицы об уточнении иска (на л.д.84 том 2).

В окончательной редакции иска истица просила определить доли всех членов КФХ в следующих размерах: ФИО3 – 22/64, К.В. – 14/64, ФИО4 – 14/64, ФИО7 – 14/64, в земельных участках с кадастровыми номерами ***** и *****, а также просила включить в состав наследственной массы имущества после смерти К.В. по 14/64 долей в двух указанных земельных участках.

Определением суда от 11 января 2018г. к производству суда было принято указанное заявление истицы ФИО4 об уточнении иска (на л.д.89-91 том 2).

Согласно определениям суда от 13 июня 2017г., 04 июля 2017г., 02 и 18 октября, 18 декабря 2017г. к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 и ФИО6 и на стороне ответчиков: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (на л.д.78-80, 109, 198, 237 том 1, л.д.38 том 2).

В судебное заседание 27 февраля 2018г. истица ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.130 том 2), представила в суд заявление, в котором просила иск рассмотреть без ее участия, с участием представителей по доверенности ФИО1 и ФИО2 (заявление на л.д.46 том 1).

Представители истицы по доверенности ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддерживали и полагали иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 дал пояснения по существу иска о следующем. Спорные отношения регулируются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В силу положений закона имущество КФХ является совместной собственностью его членов, если соглашением членов КФХ не определены доли. На момент смерти К.В. доли членов КФХ ФИО3 не были определены. Истица является единственным наследником имущества после смерти своего мужа К.В. Ответчику ФИО3 его родители, также являвшиеся ранее членами КФХ, завещали свое имущество. В соответствии с положениями закона наследник после смерти члена КФХ вправе наследовать имущество, принадлежащее данному члену. Истица полагает, что к ее собственной доле в составе имущества КФХ полежит приращению доля ее умершего мужа, а к собственной доле ответчика ФИО3 подлежат приращению две доли его умерших родителей. Истица считает, что доли выбывших членов КФХ и умерших членов КФХ, после смерти которых, наследники не вступили в КФХ, подлежат распределению среди действующих членов КФХ. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и справедливости, истицей были рассчитаны размеры долей в имуществе КФХ всех действующих членов КФХ. При этом права привлеченных к участию третьих лиц ничем не нарушаются. Если наследник умершего члена КФХ сам членом КФХ не является, то он может претендовать только на компенсацию стоимости доли члена КФХ или по соглашению с другими членами КФХ может быть принят в члены КФХ. От других членов КФХ и наследников умерших членов КФХ не было подано никаких заявлений и не заявлено никаких требований. Представитель истицы ФИО1 возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Так, ответчик ФИО3 просит определить доли умерших членов КФХ в имуществе КФХ, однако в случае вынесения решения суда по встречным исковым требованиям такое решение станет основанием для государственной регистрации права собственности, однако осуществить регистрацию будет невозможно, поскольку многие члены КФХ ФИО3 умерли.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Матросов А.А. против иска ФИО4 возражали. Полагали, что в случае удовлетворения иска ФИО4 будут нарушены права членов КФХ как действующих, так и умерших и вышедших из состава КФХ. Истица ФИО4 не оспаривает, что в составе КФХ изначально было 16 членов, каждый из которых в состав КФХ вошел со своей земельной и имущественной долей. Поскольку членами КФХ не было заключено соглашения об определении размера доли каждого члена КФХ, то не правомерна ссылка истицы на ст.1079 ГК РФ. В силу действующего закона, если наследник умершего члена КФХ сам членом КФХ не является, то он не вправе претендовать на имущество КФХ, а может потребовать только денежную компенсацию в течение 1 года после своего выхода из состава КФХ. В случае принятия наследника в члены КФХ компенсация ему не выплачивается. Доли членов КФХ в имуществе КФХ признаются равными, если соглашением между ним не было установлено иное. Таким образом, доля каждого члена КФХ должна составлять по 1/16. Раздел имущества КФХ возможен при прекращении КФХ и выходе всех его членов. В данном случае земельный участок разделу не подлежит, поскольку КФХ является действующим. Однако, несмотря на это, ФИО4 просит признать право умершего К.В. на земельные участки. Кроме того, в КФХ в настоящее время имеется только один земельный участок с кадастровым номером *****, второй земельный участок представляет собой лесополосы и дороги. Истица просит признать за нею право на 14/64 долей в имуществе, однако не установлено каким образом следует определять доли других умерших членов КФХ. Наследник по действующему законодательству вправе оформить наследство в течение 78 лет, если он заявил о своих правах на наследство. Кроме того, наследник может вступить в члены КФХ, в таком случае у него тоже должна быть доля в имуществе КФХ. Кроме того, в КФХ имеется еще и другое имущество, в котором также должна быть определена доля членов КФХ. Таким образом, доли в имуществе КФХ должны быть определены в соответствии со встречными исковыми требованиями ответчика в размере по 1/16 доли за каждым. Таким образом, в удовлетворении первоначального иска следует полностью отказать, а удовлетворить встречный иск ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3, подержал доводы адвоката Матросова А.А., а также пояснил, что в настоящее время ему поступили заявления от 4-х наследников умерших членов КФХ о предоставлении документов об имуществе КФХ для вступления в наследство.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.132 том 2), заявлений, ходатайств, а также возражений против обоих исков не заявила.

Третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомление на л.д.133,134 том 2), представили заявлении (на л.д.116,115 том 1) о том, что от принятия наследства после смерти К.В. они отказались, возражений против иска ФИО4 не имеют и просили иск рассмотреть без их участия.

Третьи лица на стороне ответчиков не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомление на л.д.135,136 том 2) заявлений, ходатайств возражений против обоих исков не заявили.

Третьи лица на стороне ответчиков не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, ФИО3, ФИО13, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении иска без их участия (на л.д.143,145,146 том 2), возражений против обоих исков не заявили.

Третьи лица на стороне ответчиков не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, все направленные им заказные письма возвращены в суд без вручения.

Третье лицо ФИО11 была извещена о возбуждении указанного гражданского дела и приняла личное участие в судебном заседании (протокол судебного заседания на л.д.16-20 том 2), представила заявление (на л.д.21 том 2), в котором просила рассмотреть иск без ее участия, с иском ФИО4 не согласна, полагает, что доли в имуществе КФХ должны быть определены в размере по 1/16, как указано во встречном иске.

В отношении третьего лица ФИО12 суду были представлены сведения о последнем известном адресе места жительства (адресная справка на л.д.206 том 1) сведений о других адресах места жительства данного лица не имеется.

С учетом положений ч.4 ст.113, ч.2 ст.117, ст.118 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и на основании ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Истица ФИО4 в обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что она и ее супруг К.В. являлись членами КФХ ФИО3, что подтверждается представленными документами, а также установлено вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Ростовской области от 19 августа 2014г. Указанным решением суда также было установлено, что в составе КФХ ФИО3 оставалось только четыре члена, а именно, ответчики ФИО3 и ФИО7, истица ФИО4 и ее муж К.В.

Поскольку *****г. муж истицы К.В. умер, истица полагает, что она, будучи членом КФХ, вправе претендовать на присоединение к своей собственной доле в имуществе КФХ доли своего умершего супруга.

По мнению истицы, для принятия наследства, необходимо определить доли всех членов КФХ в имуществе КФХ на момент смерти К.В. в размере: за ФИО3 – 22/64, за К.В. – 14/64, за ФИО4 – 14/64, за ФИО7 – 14/64.

Истица в просительной части своего иска просила включить в состав наследственной массы имущества после смерти К.В. по 14/64 долей в двух указанных в иске и принадлежащих КФХ ФИО3 земельных участках.

Ответчик ФИО3, возражая против иска ФИО4, настаивал на том, что с учетом первоначального количества членов КФХ доли истицы и ее умершего мужа К.В. не могут превышать 1/16, в своем встречном иске ответчик просил определить К.В. и ФИО4 по 1/16 доле в праве общей долевой собственности в имуществе КФХ и включить указанную долю в наследственную массу после смерти К.В.

Согласно постановлению главы администрации Орловского района ***** от 30 марта 1993г. (копия на л.д.156-157 том 2), ФИО3 из земель агрофирмы «*****» для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 79,3га.; главой КФХ утвержден ФИО3, членами КФХ – К.Ф., К.М., С.В., К.П.

В соответствии с постановлением главы администрации Орловского района ***** от 04 июля 1993г. (копия на л.д.7 том 1), ФИО3 из земель ААПФ «*****» и районного фонда предоставлен земельный участок общей площадью 85,3га, в том числе в собственность бесплатно 63,0га, … в аренду с правом выкупа через 10 лет … 21,2га. …; главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО3, членами хозяйства: К.П., К.М., К.П., С.В.

Согласно постановлению главы администрации Орловского района ***** от 09 декабря 1995г. (на л.д.6 том 1) крестьянскому хозяйству ФИО3 в собственность бесплатно из земель АО «*****» предоставлен земельный участок общей площадью 171,1га., в связи с чем, внесены изменения в постановление ***** от 04 июля 1993г., а именно постановлено: пункт 1 после слов «земельный участок общей площадью» читать: 234,1га. … и далее по тексту; пункт 2 после слов «и членами крестьянского хозяйства ФИО3, К. М.И., К. П.И., ФИО15.» дополнить: П. П.П., ФИО7, Л. А.А., С. А.И., ФИО16, Н. Т.И., ФИО17, ФИО18, ФИО4; пункт 3 читать в следующем изложении: утвердить общие границы земель предоставленных ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства в размере 234,1га и выдать свидетельство серии *****….

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия ***** (на л.д. том 1) на основании постановления ***** от 09 декабря 1995г. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 234,1га предназначенный для ведения крестьянского хозяйства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 07 сентября 2017г. (на л.д.162 том 1), межевым планом (на л.д.163-176 том 1) земельный участок кадастровый номер *****, площадью 250756 кв.м. расположен в границах бывшего совхоза «*****», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница и площадь земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРИП от 30 июля 2017г. (на л.д.137-138 том 1) КФХ ФИО3 является действующим, главой КФХ индивидуальным предпринимателем является ответчик ФИО3

Из представленных суду документов следует, что в состав КФХ ФИО3 входило 16 членов, впоследствии часть из них умерли.

В материалах дела имеются сведения о смерти членов КФХ ФИО3 и о наследниках принявших наследство, а именно:

- К.Ф. умер *****г. (свидетельство о смерти на л.д.47 том 2), наследство принял ФИО13 (наследственное дело на л.д.43-67 том 2);

- К.М. умерла *****г. (свидетельство о смерти на л.д.101,109 том 1), наследство приняли ФИО3 и ФИО11 (наследственное дело на л.д.208-211 том 1);

- К.П. умер *****г. (свидетельство о смерти на л.д.189 том 1), наследство приняли ФИО3 и ФИО11 (наследственное дело на л.д.218-228 том 1);

- С.В. умерла *****г. (справка о смерти на л.д.191 том 1), наследство принял ФИО9 (свидетельство о праве на наследство на л.д.102 том 1, наследственное дело на л.д.212-217 том 1);

- П.П. умер *****г. (свидетельство о смерти на л.д.139 том 1), наследственное дело не заводилось (ответ на л.д.207 том 1);

- Л.А. умерла *****г. (свидетельство о смерти на л.д.139 том 1), наследственное дело не заводилось (ответ на л.д.207 том 1);

- С.А. умер *****г. (свидетельство о смерти на л.д.177 том 1), наследственное дело не заводилось (ответ на л.д.207 том 1);

- Н.Т. умер *****г. (свидетельство о смерти на л.д.193 том 1), наследственное дело не заводилось (ответы на л.д.247,249 том 1);

- К.В. умер *****г. (свидетельство о смерти на л.д.21 том 1), наследство приняла ФИО4 (свидетельство о праве на наследство на л.д.115 том 1, наследственное дело на л.д.59-66 том 1).

В отношении остальных членов КФХ ФИО3, а именно: ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО7, в том числе о выходе их из состава КФХ и получении компенсации официальных сведений (протокола общего собрания, постановления, решения и т.п.) суду не было представлено.

Вместе с тем, согласно заявлениям ФИО10, ФИО3 (на л.д.145,146 том 2) они вышли из КФХ ФИО3 в 2008г. и поучили денежную компенсацию.

Представленное в дело завещание К.Л. (на л.д.100 том 1), не свидетельствует ни о ее смерти, ни о принятии наследства ее наследниками.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли официального подтверждения доводы о том, что в действительности в составе КФХ ФИО3 на момент рассмотрения иска осталось только три действующих члена (ФИО3, ФИО7 и ФИО4).

При этом, суд не может признать обоснованной ссылку истицы ФИО4 на преюдициальность решения суда от 19 августа 2014г. по вопросу количественного состава членов КФХ ФИО3, поскольку указанным решением суда разрешался иной спор.

Обсуждая доводы сторон, и разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее Закон №348-1), действовавшего на момент создания КФХ ФИО3, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Статья 15 Закона №348-1 предусматривала, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

С 01 января 1995 года была введена в действие часть первая ГК РФ.

Статьей 257 ГК РФ, действующей на момент вступления в состав КФХ ФИО3 истицы ФИО4 и ее мужа К.В., (были включены на основании постановления ***** от 09 декабря 1995г.) закреплено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу ст.6 ныне действующего Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» №74-ФЗ от 11 июня 2003г. (далее Закон №74-ФЗ), в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (ст.9 вышеуказанного Закона).

С момента введения в действие части первой ГК РФ, а также Закона №74-ФЗ правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.

Кроме того, ныне действующей ст.86.1 ГК РФ, которая подлежит применению к крестьянским (фермерским) хозяйствам, созданным в качестве юридических лиц в соответствии с Законом №348-1, со дня официального опубликования Федерального закона от 30 декабря 2012г. №302-ФЗ, т.е. с 31 декабря 2012г., закреплено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенного законодательства, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства могут определяться и признаваться равными при отсутствии соглашения членов КФХ об установлении общей долевой собственности, в том числе в судебном порядке, только в случае прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, либо в случае выхода из состава хозяйства одного из его членов для определения размера подлежащей выплате такому члену КФХ компенсации.

Во всех иных случаях режим собственности на имущество КФХ (общей совместной или общей долевой) в силу императивного содержания вышеприведенных норм могут определять исключительно только сами члены КФХ, посредством заключения соответствующего соглашения.

В силу ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Особый порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, установленный в ст.1179 ГК РФ, связан с особым статусом самого крестьянского хозяйства и требованиями законодательства, направленными на сохранение целостности КФХ как хозяйствующей единицы.

В соответствии с названной статьей наследование после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. При этом, если наследник умершего сам членом этого хозяйства не является, он вправе либо получить компенсацию, соразмерную наследуемой им доле в имуществе, либо настаивать на принятии его в члены крестьянского хозяйства, а данном случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Однако свобода волеизъявления такого наследника ограничена законом в том смысле, что права требовать выдела своей доли либо раздела имущества КФХ наследник не имеет.

В случае, если после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным его членом, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество этого хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст.258 и 1182 ГК РФ.

Вместе с тем, закон, не содержит прямого ответа на вопрос, что именно наследует гражданин, если он уже является членом данного крестьянского (фермерского) хозяйства. Нет в законодательстве и прямого указания на то, как следует поступить членам крестьянского (фермерского) хозяйства в том случае, если, с одной стороны, у них нет желания принимать в свой коллектив нового члена, а с другой - наследник, обладающий правом наследования по завещанию, выражает свое волеизъявление стать членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

В любом случае свободу воли членов КФХ в этой ситуации закон не ограничивает и не предусматривает обязанность принять наследника в состав КФХ.

По вышеприведенным нормам Гражданского кодекса РФ правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства подчиняется нормам об общей совместной собственности, если законом или договором между его членами не установлено иное.

При этом в соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ общая совместная собственность не предполагает определения доли каждого из собственников в праве собственности.

Возможность владеть имуществом на праве общей совместной либо (в случае наличия соглашения) общей долевой собственности предусмотрена и Законно №74-ФЗ.

Таким образом, при решении вопроса о наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо исходить из того, была ли на момент смерти наследодателя (члена КФХ) установлена общая долевая собственность всех членов КФХ на имущество.

В случае наследования имущества умершего члена КФХ представителем того же хозяйства (наследником – членом КФХ) размер доли этого наследника увеличится на величину доли наследодателя. Однако это возможно только в том случае, если между членами КФХ было достигнуто соглашение о размерах долей каждого из них в общей собственности.

При наследовании имущества, принадлежащего члену КФХ на праве общей совместной собственности, следует исходить из того, что доля наследодателя в общем имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства по общему правилу считается равной долям других членов хозяйства.

Таким образом, что в случае, когда наследником будет член того же КФХ, его доля не удвоится, а станет больше на ту же величину, что и доля других членов хозяйства, т.к., будучи участниками общей совместной собственности, члены КФХ вновь условно разделят ее поровну.

В случае если наследник (принявший наследство) будет принят в члены КФХ, он станет участником общей совместной собственности его членов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что спорный земельный участок находится в общей совместной собственности членов КФХ ФИО3, членами которого соглашение об определении долей в имуществе КФХ не заключалось.

Как было указано выше истица ФИО4 и ее умерший супруг К.В. являлись членами КФХ ФИО3 с 09 декабря 1995г.

Истица ФИО4 заявления о выходе из членов КФХ ФИО3 не подавала и не просила выплатить ей денежную компенсацию, соразмерную ее доле и доле ее умершего мужа в общей собственности на имущество КФХ.

Истицей исковые требования сформулированы как «включить» в состав наследственной массы имущества после смерти К.В. по 14/64 долей в двух указанных в иске и принадлежащих КФХ ФИО3 земельных участках. Из содержания просительной части иска следует, что именно указанное требование является конечной целью обращения истицы в суд.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, разрешение исковых требований ФИО4 о включении имущества в наследственную массу предполагает разрешение вопроса о признании за наследником права собственности на конкретное имущество, что порождает и право наследника на данное имущество.

Основной целью установленных ст.1179 ГК РФ правил является сохранение имущества КФХ, поэтому наследник становится правопреемником доли умершего члена КФХ в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определить долю наследодателя, а не выделить ее в натуре.

Согласно ст.258 ГК РФ раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе земельного участка, с признанием частного (индивидуального, личного) права членов данного хозяйства на конкретное имущество, возможен только при прекращении данного хозяйства.

Судом установлено, что деятельность КФХ ФИО3 не прекращена.

Доказательств того, что ответчик глава КФХ ФИО3 каким-либо образом нарушает права истицы ФИО4 как члена данного хозяйства на пользование совместным имуществом (земельным участком), отказывается выплачивать истице причитающуюся на ее долю часть прибыли от использования общего имущества и т.п., в материалах дела не имеется и сама истица об этом не заявляет.

Кроме того, требуя определения размера своей доли и доли своего супруга в имуществе КФХ в размере по 14/64 долей истица полагает, что должны быть определены также доли главы КФХ – ФИО3 и члена КФХ – ФИО7

Суд полагает, что не может быть определена доля ФИО4 и ее покойного мужа К.В., а также доля главы КФХ ФИО3 и члена КФХ – ФИО7 в земельном участке в предложном истицей варианте, при сохранении оставшейся его части в общей совместной собственности других членов КФХ ФИО3, включая не выбывших официально из состава КФХ других членов хозяйства – К.В., ФИО3, ФИО16 и ФИО12, которые соглашение об определении долей в имуществе КФХ не заключали и в настоящем деле таких требований не предъявляли.

Суд исходит из того, что предварительное и принудительное (в судебном порядке) определение доли истицы и доли ее умершего супруга потребуется при выходе истицы из состава КФХ ФИО3 для определения размера подлежащей выплате компенсации и в случае, если члены КФХ ФИО3, включая саму истицу, не придут добровольно к соглашению по указанному вопросу.

Как сторона, несущая бремя доказывания своих требований, в силу ст.56 ГПК РФ, истица необходимых и достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО4 в полном объеме.

Обсуждая требования встречного иска ФИО3, суд также не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Истцом по встречному иску, заявлены требования об определении размера доли в имуществе КФХ в отношении всех членов КФХ, включая умерших членов КФХ.

При этом, наследником после смерти членов КФХ - К.Ф., С.В., П.П., Л.А., С.А., Н.Т. ответчик ФИО3 не является.

Ответчик не обосновал правомерность своих требований в отношении действующих членов КФХ (ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3 , ФИО10), при том, что указанные лица, сами являясь участниками гражданского судопроизводства по рассматриваемому делу, никаких требований не заявили.

В качестве полномочий главы КФХ положениями ст.16, ст.17 Закона №74-ФЗ вышеуказанные действия ФИО3 как главы КФХ не предусмотрены.

При таких основаниях, ответчик ФИО3 не вправе был заявлять вышеуказанные требования.

Кроме того, в обоснование своих встречных исковых требований ответчик ФИО3 не сослался на нарушение его прав и законных интересов, не привел доводов и обоснований того, каким образом могут быть защищены или восстановлены его нарушенные права при удовлетворении встречного иска.

Также ФИО3 не представлено доказательств того, что вопрос об определении долей в праве совместной собственности членов КФХ ФИО3 на имущество данного КФХ, не возможно разрешить в установленном законом порядке, путем составления соглашения и обращения в соответствующие органы.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.10 Закона №74-ФЗ наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании приведенных выше положений ст.1112. ст.1181, ст.1179 ГК РФ, а также исходя из вышеприведенных в настоящем решении выводов, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для определения за всеми членами КФХ ФИО3 доли в праве на имущество КФХ, не прекратившего свою деятельность и с учетом того, что его действующие члены не заключили соглашения об установлении долевой собственности, не заявили о выходе из состава КФХ, а наследники умерших членов КФХ не заявили требований о выплате им компенсации.

Исходя из совокупности приведенных выше выводов, суд не усматривает оснований для удовлетворения как первоначального иска ФИО4, так и встречного иска ответчика ФИО3 и полагает необходимым в удовлетворении обоих исков полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО7, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о включении имущества в состав наследства и об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства в земельных участках отказать полностью.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО4 об определении долей членов крестьянского (фермерского) хозяйства в земельных участках и включении в наследственную массу доли в составе земельного участка отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2018г.

Председательствующий: