Гражданский кодекс часть 1

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 27.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №556358, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 259000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор заключен посредством использования «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение Банка. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента- простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиями банковского обслуживания. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264410 рублей 63 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в размере 216383 рубля 38 копеек, просроченных процентов в размере 48027 рублей 25 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Истцом ответчику были направлены письма с требованием досрочного возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данное требование до настоящего момента не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе от 07.02.2022 года был отменен судебный приказ от 17.01.202 года, вынесенный в отношении ответчика по делу. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5844 рубля 11 копеек, а также расторгнуть вышеуказанных кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО5 обратилась к суду с ходатайством, отраженном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.07).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: (что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.162) о принятии иска к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному адресу посредством направления заказной корреспонденции по почте, от получения корреспонденции уклонилась, согласно возвращенных в суд почтовых конвертов на л.д.163,165,167, заказные письма с определением о подготовке, с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с п.67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом было установлено, что 27.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №556358, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 259000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора на л.д.19, анкетой клиента на л.д.11-12, общими условиями на л.д.22-26, копией заявления на банковское обслуживание на л.д.117-, копией заявления на получение дебетовой карты на л.д.118-119. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.126) и движением основного долга и срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга (л.д.29-34). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.44-68). Договор заключен посредством использования «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение Банка. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (что подтверждается информацией по связкам на л.д. 12-13, списком клиентов ЦСА на л.д.14-15, списком платежей и заявок на л.д.16-17, журналом регистрации входов на 18, 20-21, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на л.д. 28, решением о предоставлении/ об отказе в предоставлении кредита на л.д.40). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента- простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиями банковского обслуживания (п.3.7-3.9 приложения 2 к страница 53). В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п.14 кредитного договора ответчик с содержанием общих условий ознакомлена и согласна. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264410 рублей 63 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в размере 216383 рубля 38 копеек, просроченных процентов в размере 48027 рублей 25 копеек (л.д.35-39). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Истцом ответчику были направлены письма с требованием досрочного возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данные требования до настоящего момента не исполнено (что подтверждается копиями требований (претензий) на л.д.69,70 и уведомлением о вручении заказного письма на л.д.71). Определением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе от 07.02.2022 года был отменен судебный приказ от 17.01.202 года, вынесенный в отношении ответчика по делу (л.д.41). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно суммы заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, суду не представлено; требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.05) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5844 рубля 11 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №556358 от 27.11.2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264410 рублей 63 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в размере 216383 рубля 38 копеек, просроченных процентов в размере 48027 рублей 25 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5844 рубля 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №556358, заключенный 27.11.2019 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.