Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному ФИО3 Рафкатовичу о защите прав потребителей, встречному иску ИП ФИО4 к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным, установлении вины при выполнении работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных подрядных работ по устройству конструкции межэтажного монолитного перекрытия объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. С 30.05.2019г. между сторонами велась переписка, в ходе которой была достигнута договоренность, и ответчик приступил к выполнению работ по устройству межэтажного монолитного перекрытия, велись подготовительные работы по устройству опалубки межэтажного монолитного перекрытия. В дальнейшем, с 15.07.2019г. истец предъявлял претензии ответчику по качеству выполненных работ, однако, ответчик проигнорировал и перестал отвечать на звонки. Истцом была проведена самостоятельно экспертиза и согласно заключению специалиста в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> были обнаружены существенные недостатки в строительстве межэтажного монолитного перекрытия, стоимость устранения которых составляет 1260067,56 рублей. За оформление экспертного заключения было оплачено 30000 рублей. Выявлены значительные дефекты при производстве работ межэтажного монолитного перекрытия. 19 сентября 2019 года истец обратился к ответчику претензионным письмом с требованием безвозмездного устранения недостатков в размере 1260067,56 рублей, однако требования истца не выполнены. Просит суд взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 сумму убытков 1260067,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины 5801 рублей, расходы на оплату работ по выполнению технической экспертизы в размере 30000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик заявил встречные требования, с учетом уточнения просит признать договор подряда незаключенным, установить факт и признать обоюдную вину ФИО1 и ФИО4 при выполнении строительства конструкции межэтажного монолитного перекрытия объекта.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы встречный иск принят для совместного рассмотрения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что экспертизой установлено, что стоимость ущерба составляет 597 тысяч рублей, указанная сумма для демонтажа некачественно изготовленного перекрытия явно недостаточна. Просит удовлетворить требования и взыскать сумму убытков 1260067,56 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности поддержал исковые требования ФИО1, не признал встречный иск, пояснил, что всю техническую документацию ИП ФИО4 должен был предоставить по окончании строительства. Не согласен с размером ущерба, определенным судебной строительно – технической экспертизой и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ИП ФИО4, - ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Ранее, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования ФИО1 не признавал, поддерживал встречный иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а так же в соответствии с принципом диспозитивности, согласно которому участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, эксперта Б. поддержавшую свое заключение №К, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно правилу, изложенному в ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

В силу п.3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на котором истец ведет строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели в большинстве случаев обязаны соблюдать письменную форму, когда заключают сделки между собой или с гражданами (п. 3 ст. 23, п. 1 ст. 161 ГК РФ). Если письменная форма договора не соблюдена, заинтересованная сторона обязана доказывать совершение сделки и ее условия.

Когда договор заключается с помощью электронных или иных техсредств, письменная форма соблюдена, если содержание в неизменном виде можно воспроизвести на материальном носителе.

Требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить выразившее волю лицо. Специальный способ его определения может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Обмен электронными или бумажными письмами, иными документами законодатель относит к одному из способов заключения письменного договора (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Обосновывая свои исковые требования истец ФИО1 ссылается на то, что между ним (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО4.(подрядчиком) был заключен договор на выполнение строительных подрядных работ по устройству конструкции межэтажного монолитного перекрытия объекта индивидуального жилищного строительства по указанному адресу, ответчик пообещал составить договор подряда с указанием вида и суммы выполненных работ, начиная с 30.05.2019 между сторонами осуществлялась переписка в мессенджере WhatsApp и по электронной почте, при этом согласовывались условия выполнения работ по устройству конструкции межэтажного монолитного перекрытия в жилом доме, обсуждались вопросы приобретения материалов: фанеры, бруса, ПВХ пленки, арматуры, гвоздей, а так же аренды отдельных элементов опалубки, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами: перепиской сторон в мессенджере WhatsApp и по электронной почте (том 1, л.д.15-69).

Факт переписки сторон относительно договора подряда, оплаты работ и стоимости материалов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт заключения договора подряда нашел своё подтверждение, в связи с чем не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ответчика о признании договора незаключенным.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.11.2019 за №ИЭ№ подтверждается, что ФИО4 с 07.08.2018 имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий (том 1, л.д.178-181).

Таким образом, суд не принимает доводов ответчика о том, что ответственность за выполнение работ должна быть возложена и на заказчика – истца ФИО1

В силу ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.п.1,5 ст.14 указанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона №2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.28 постановления Пленума ВС РФ №7 от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Претензии относительно качества выполняемых работ предъявлялись истцом в период с 15.07.2019 по 23.07.2019 (том 1, л.д.58-69), 31.07.2019 в мессенджере WhatsApp, а так же почтовым отправлением истец направил ответчику уведомление с требованием прибыть для проведения осмотра выявленных недостатков результата выполненных работ к 11.00 час. 03.08.2019 (том 1, л.д.70,71,79-85).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Имеются ли в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> дефекты и недостатки межэтажного монолитного перекрытия? Соответствует ли качество строительных работ по устройству монолитной плиты перекрытия требованиям СНиП, ГОСт, строительным правилам и проекту? Если дефекты и недостатки межэтажного монолитного перекрытия имеются, возможно ли их устранение? Обеспечивается ли проектная несущая способность конструкции плиты перекрытия? Если недостатки имеются, то определить объем (с указанием перечня и видов работ) и стоимость работ по устранению дефектов и недостатков. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Региональное бюро оценки», в распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела №г.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебного эксперта ООО «Региональное Бюро Оценки» Б. опрошенной в судебной заседании и поддержавшей своё заключение №К от 14.02.2020, в результате исследования конструкции межэтажного перекрытия (перекрытия 1-го этажа) жилого дома по адресу: <адрес>, по вопросу: Имеются ли на объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> дефекты и недостатки межэтажного монолитного перекрытия при проведении осмотра установлены дефекты и недостатки конструкции монолитного железобетонного перекрытия: местами отсутствует защитный слой бетона, толщина верхнего защитного слоя – 40 мм, на поверхности раковины и пустоты, в толщине бетона наличие полиэтиленовой пленки (бетон залит по пленку), данные виды дефектов согласно нормативного документа «Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов» являются значительными, дефект, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и её долговечность.

По вопросу: Соответствует ли качество строительных работ по устройству монолитной плиты перекрытия требованиям СНиП, ГОСТ, строительным нормам и правилам и проекту экспертом дан следующий ответ: качество строительных работ по устройству конструкции монолитной плиты перекрытия не соответствует требованиям строительно-технических нормативов по следующим положениям (СНиП, СП,ГОСТ и т.п.: 1) отсутствие защитного слоя бетона – п.7.3.1 СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения»; 2) толщина защитного слоя – 40 мм – таблица 5.10 – п.5.16.16 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87; проект индивидуального жилого строения; 3) применение пленки полиэтиленовой в качестве формующей опалубочной поверхности – п.5.17.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87; 4) в толще бетона наличие полиэтиленовой пленки (бетон залит по пленку – п.5.3.14 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87.

По вопросу: Если дефекты и недостатки межэтажного монолитного перекрытия имеются, возможно ли их устранение, ответ: для устранения дефектов и недостатков конструкции монолитной плиты перекрытия в соответствии с положением п.4.1.6 СП 349.1325800.2017 «Конструкции бетонные и железобетонные. Правила ремонта и усиления» необходима разработка проектной документации: В соответствии с п.6.1 СП 349.1325800.2017 «Конструкции бетонные и железобетонные. Правила ремонта и усиления» экспертом представлен способ устранения дефектов и недостатков – восстановление бетона конструкций и методы для реализации: 1) нанесение вручную растворной смеси, 2) укладка (заливка) бетонной смеси, 3) набрызг бетонной или растворной смеси, 4) замена элементов. Примечание эксперта: при расчете стоимости устранения установленных дефектов и недостатков плиты перекрытия экспертом принят метод – замены элемента.

По вопросу: Обеспечивается ли проектная несущая способность конструкции плиты перекрытия, экспертом дан следующий ответ: Проектная несущая способность конструкции плиты перекрытия обеспечена. Перемещение от всех нагрузок составляет достаточно с запасом, трещин (допустимых по нормативу) практически не возникает, армирование в нижней и верхней зоне достаточно.

По вопросу: Если недостатки имеются, то определить объем (с указанием перечня и видов работ) и стоимость работ по устранению дефектов и недостатков, ответ: Для устранения установленных дефектов и недостатков конструкции монолитного перекрытия жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями строительно-технических нормативов (СП, СНиП, ГОСТ и т.д.) необходимо проведение следующих видов строительно-монтажных работ в объёме: 1. Демонтажные работы: 1) разборка монолитных перекрытий: железобетонных – 20 куб.м; 2) затаривание строительного мусора в мешки – 50 тн (вес 1 куб.м мусора ж/б конструкций составляет 2,5 тн); погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную – 50 тн груза; 4) перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тн, работающих вне карьера, на расстояние 15 км I класс груза – 50 тн груза; 2.Мотажные работы: 5) устройство перекрытий безбалочных толщиной: до 200 мм на высоте опорной пощади до 6 м – 0,2 куб.м; 6) бетон тяжелый, класс В27,5 (М350) – 20,3 куб.м; 7) горячекатанная арматурная сталь класса А500 С, диаметром 2 мм – 2,5 тн; 8) надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток: плоских, диаметром 2 мм – 2,5 тн.

Расчет стоимости устранения дефектов и недостатков, установленных при проведении осмотра и обследования, конструкции монолитного перекрытия жилого дома по адресу: <адрес> представлен в приложении №2 к заключению и составляет 597 833 руб. (том 2, л.д.5-37).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства. Заключение является полным, научно обоснованным, содержит развернутые ответы на поставленные перед экспертом вопросы, составлено квалифицированным экспертом, что подтверждается представленными сертификатами и свидетельствами. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела. Осмотр строения произведен тщательно и сведения, отраженные в техническом заключении подкреплены фотографиями. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Рассматриваемое заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст.86 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о допущенных недостатках выполненных подрядчиком работ, в связи с чем требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению частично в размере, определенном в экспертном заключении №К, выполненном экспертом Б. - 597 833 руб.

Закон предусматривает случаи возмещения морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В частности, потребовать компенсации морального вреда вправе потребитель при нарушении изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законодательством, в сфере защиты прав потребителей (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом степени нравственных страданий истца и степени вины причинителя вреда суд определяет к выплате ответчику истцу денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя - 597 833 руб.+3000 рублей:50% = 300416,50 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате технической экспертизы, проведенной экспертной организацией ООО <данные изъяты> в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению, так как для защиты нарушенного права ФИО1 вынужден был обратиться в суд и представить в подтверждение заявленных требований доказательства наличия недостатков при выполнении строительных подрядных работ по устройству конструкции межэтажного монолитного перекрытия объекта индивидуального жилищного строительства.

Оплата услуг подтверждается договором в экспертной организацией ООО <данные изъяты> на выполнение технического заключения для оценки стоимости ущерба (том 1, л.д.176).

При указанных обстоятельствах сумма, затраченная на оплату услуг экспертизы в сумме 30000 рублей, является для нее расходами для восстановления нарушенного права, которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ входят в общую сумму убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, и которые не были им возмещены до принятия судом решения по делу.

Так же истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 5 801 руб. (том 1, л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.11.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2, акт приема-передачи денежных средств в договору в сумме 30000 руб. ( том 1, л.д.172-175). Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме 20000 рублей. Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 12212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному ФИО3 Рафкатовичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в сумме 597833 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда – 3000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – 5801 руб., по оплате услуг представителя – 20000 руб., по оплате работ по выполнению технического заключения – 30000 руб., штраф – 300416,50 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным, установлении и признании обоюдной вины при выполнении строительства отказать за необоснованностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в сумме 12212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020г.