Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited к Дворецкому А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

27.07.2015 г. в магазине «<***>», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Дворецким А.А. реализован контрафактный товар – игрушка мягкая медвежонок с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой.

НАО «Национальная спутниковая компания» является правообладателем следующих товарных знаков: словесный товарный знак «Триколор» по свидетельству № в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг; словесный товарный знак «Tricolor» по свидетельству № в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг; комбинированный товарный знак «ТриколорТВ» по свидетельству № в отношении 09, 38,41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг.

Компании «Carte Blanche Greetings» Ltd. принадлежат исключительные авторские права на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) – медвежонка «Тэтти Тедди» (TattyTeddy) с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой.

Также истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под номерами: № от 02.04.2005 г. (класс МКТУ 16, 28), № от 07.03.2005 г. (класс МКТУ 14, 16, 18, 20, 21, 26, 28), № от 04.04.2005 г. (класс МКТУ 16, 28).

Дело инициировано иском Carte Blanche Greetings Limited, которая просила взыскать с Дворецкого А.А. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № №, в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В обосновании заявленных требований было указано, что нарушение выразилось в использовании вышеуказанного товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара, с нанесенным на него товарным знаком (нанесен на этикетку), сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

В судебное заседание представитель Carte Blanche Greetings Limited не явился. О времени и месте рассмотрения дела компания извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дворецкий А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Carte Blanche Greetings Limited принадлежит исключительное право на комбинированный товарный знак, внесенный записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, под номером № от 04.04.2005 г. (класс МКТУ 16, 28)

Внесение записи о товарных знаках в реестр подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на основании п. 1 ст. 1477 ГК РФ признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 вышеуказанной статьи).

В подтверждении указанного обстоятельства представлен товарный чек от 27.07.2015 г. Также представителем истца процесс приобретения игрушки сопровождался производством видеосъемки при помощи мобильного телефона, предоставлен, диск формата DVD, содержащий видеозапись процесса реализации товара.

Данные о продавце (фамилия, инициалы, ИНН), содержащиеся в товарном чеке, совпадают с данными предпринимателя, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела.

В настоящее время у ответчика статус индивидуального предпринимателя прекращен.

Carte Blanche Greetings Limited в исковом заявлении указывает, что зарегистрированный за ними товарный знак под № № использовался Дворецким А.А. в предложении о продаже и реализации товара в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в себя игрушки.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или этикетке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (п. 1 ст. 1482 ГК РФ).

В п. 32 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее - Правил), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, определено, что к словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания.

К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром.

К другим обозначениям относятся звуковые, световые, изменяющиеся, голографические, осязательные, позиционные, обонятельные, вкусовые, обозначения, состоящие исключительно из одного или нескольких цветов.

К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида обозначений: изобразительных, словесных, объемных и других обозначений.

Товарный знак истца под № № относится к комбинированным обозначениям, включающим в себя элементы словесных и изобразительных обозначений.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 41 вышеуказанных Правил).

Согласно п. 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На этикетке контрафактного товара указано «I love You», в свою очередь словесное обозначение товарного знака № № состоит из надписи: «Me to You».

У приведенных элементов имеется звуковое сходство в звучании начальных частей обозначений и тождество звучания конечных частей.

У надписей наблюдается графическое сходство по всем признакам, перечисленным в п. 42 Правил, кроме вида шрифта.

Словесные элементы имеют тождество в логическом ударении (на слово «You») и очень близки по смысловому наполнению.

В силу п. 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В сравниваемых обозначениях изобразительный элемент (овал голубого оттенка) совпадает по внешней форме, цвету, размеру и положении в композиции.

Таким образом, обозначения схожи до степени смешения как в изобразительном элементе, который у них практически тождественен, так и в словесном элементе. Такая схожесть в элементах указывает на наличие смешения в отношении всего обозначения.

В соответствии со ст. 12350 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него вины при незаконном использовании товарного знака, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited.

В п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Обладатель исключительного права на товарный знак вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства, суд, с учетом однократности допущенного нарушения и отсутствия заявлений истца о причиненных ему убытках, считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 10 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В силу вышеуказанных положений закона Дворецкий А.А. обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Carte Blanche Greetings Limited к Дворецкому А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с Дворецкому А.А. в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № <***>, в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 г.

<***>