Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4,, ФИО5, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, открылось наследство, состоящее из АДРЕС ИЗЪЯТ, а также денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2: в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0407207; в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.1030176 (57/579654); в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.840.4.1100.0005530, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0007562, 42301.8ДАТА ИЗЪЯТА.0042750, с причитающимися процентами и компенсациями; закрытый счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»; закрытые счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 73/585 в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

От брака у истца с ФИО2 имеется общая дочь ФИО7, от предыдущего брака у ФИО2 имеются две дочери - ФИО4 и ФИО5

Постановлением врио нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 - ФИО11 от ДАТА ИЗЪЯТАФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, составленному им ДАТА ИЗЪЯТА в провинции ФИО1, Канада.

В мотивировочной части постановления нотариус ссылается на нормы материального права ст. ст. 1124, 1125, 1127 и 1128, 1132 ГК РФ, решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТАг., в которых установлено, что документ, составленный ФИО2ДАТА ИЗЪЯТА в провинции ФИО1, Канада, именуемый «Завещание», составлен в соответствии с законодательством Канады и подлежит исполнению только на основании законов провинции ФИО1, полагает что указанный документ, а также решение Верховного Суда провинции ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленное нотариусу для подтверждения действительности вышеуказанного Завещания, не может являться бесспорным основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по наследственному делу. Истец вынуждена обратиться с данным иском в суд, так как нарушаются ее законные права и интересы по вступлению в наследство после умершего ФИО2 по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении исковых требований ФИО12 по нотариальной доверенности в интересах истцов ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании завещания от ДАТА ИЗЪЯТА, совершенное ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в Канаде провинции ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, недействительным отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение оставлено без изменения.

Судом первой инстанции было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и умершим ФИО2 был зарегистрирован брак. С момента регистрации брака и до смерти ФИО2ФИО3 с мужем проживали вместе в России, а с ноября 2002 года и до его смерти в Канаде, вели совместное хозяйство. От брака у них имеется общая дочь - ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. От первого брака у мужа так же имеются дети: ФИО5 и ФИО4ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 было составлено новое завещание, согласно которому все предыдущие завещания были отменены, а единственной наследницей всего принадлежащего ему имущества является ФИО3, о чем имеется ссылка в пункте «d» части 2 завещания - перевести остаток средств ФИО2 в пользу жены ФИО3, о чем заявители умолчали, вводя суд в заблуждение относительно природы оспариваемой односторонней сделки (завещания); пункт «е» части второй завещания – «если моя жена ФИО3, также известная как Люба ФИО19, не переживет меня на полных десять дней, я поручаю Распорядителю своего наследия перевести остаток моих средств пятьдесят процентов Наталье ФИО19, пятьдесят процентов ФИО7». Дочери же от первого брака ФИО9ФИО18 и ФИО4, напротив, были лишены какой-либо части наследства, о чем есть ссылка на стр. 3 завещания. Данное завещание было в законном порядке удостоверено канадским адвокатом и нотариусом провинции ФИО1, легализовано для применения на территории России. Тем самым наследодатель выразил стойкую позицию по всему наследственному имуществу, выразил свою последнюю волю, и наделил конкретного лица правами в наследстве.

Выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 неоднократно приостанавливалась в связи с его оспариванием в суде, а также иными делами, находящимися в производстве районного суда относительно указанного завещания.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, об оспаривании ФИО3 постановления нотариуса ФИО6, следует, что: «Компетентные органы Канады, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права - подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию, выдают документ, подтверждающий права наследников на недвижимое имущество, а также на любое движимое имущество, независимо от места его нахождения. Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, должно выдаваться нотариусом Российской Федерации по месту нахождения недвижимости. Настоящее свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа Канады, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством Канады».

В контексте с мотивировочной частью данного решения суда: «В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя ФИО2 - Канада провинция ФИО1, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с канадским законодательством, на основании которого 19.10.2012г. и был составлен ФИО2 документ, именуемый «Завещанием», свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, должно выдаваться нотариусом РФ по месту нахождения недвижимости, настоящее свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа Канады, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством Канады».

Решением Верховного Суда провинции ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТАг., постановлено, что завещание ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА является действительным завещанием и последним его завещанием, ФИО3 является наследником всего наследственного имущества после смерти ФИО2 по данному завещанию, в том числе наследником всего движимого имущества в России, включая банковские счета умершего, наследником остатка наследственного имущества Завещателя ФИО2, которое включает в себя недвижимое имущество по адресу в АДРЕС ИЗЪЯТ, со ссылкой на обязательную долю несовершеннолетней общей дочери ФИО3 и ФИО2 - ФИО7

Таким образом, решение Верховного Суда провинции ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТАг. четко определяет действительность завещания, круг наследников, территорию, на которую оно распространяется, доли наследников.

Отсюда, завещание ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, соответствует нормам российского права. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению лишить наследства наследников по закону. В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По ч. 2 ст. 1224 ГК РФ способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание (ч. 2 ст. 1130 ГК РФ).

При таких обстоятельствах завещание от ДАТА ИЗЪЯТА составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, легализовано, а потому удовлетворяет и требованиям части 1 статьи 1124 ГК РФ, предъявляемым к форме завещания.

Законы Канады и провинции ФИО1 не требуют нотариального заверения завещания.

Обращение в суд для подтверждения действительности завещания и/или полномочий исполнителя производится тогда, когда есть основания сомневаться в действительности завещания, а также когда передача имущественных прав по закону требует формального подтверждения полномочий исполнителя через решение суда.

Завещание ФИО2 по форме и содержанию соответствует требованиям SLRA и не находится в противоречии с законодательными актами Канады и провинции ФИО1.

Завещание ФИО2 является действительным по форме и содержанию, что установлено вступившим в законную силу решением Верховного Суда провинции ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В п. 1 части 1 ФИО2 отменяет все свои предыдущие завещания и дополнения к завещаниям.

В п. 2 части 1 ФИО2 назначает свою жену, ФИО3 (Liubov Bogacheva), исполнителем завещания.

В п. 3 части 2 ФИО2 передаёт имущественные права исполнителю завещания на "всю мою собственность, недвижимую и движимую, где бы такая собственность не находилась", после уплаты долгов, расходов на похороны и расходов, связанных с исполнением завещания — п. 3(a), налогов – п. 3(b), и получения возвратов платежей в пенсионные фонды, в случае наличия таковых – п. 3(c).

В п. 3(d) части 2 ФИО2 предписывает исполнителю завещания передать имущественные права на остаток имущества после применения пп. 3(a), 3(b), 3(c) и 3(d) его жене — ФИО3, в том случае, если она проживёт 10 дней после его смерти.

В п. 3(e) части 2 ФИО2 предписывает, что две его дочери от первого брака, ФИО9ФИО18 (Elena Talankina) и ФИО4 (Irina Talankina), не должны получить ничего из его наследства, и что его решение исключить обеих дочерей из прав; наследования является его сознательным, добровольным и не случайным решением, не вызванным никакой другой причиной.

Решение ФИО2 лишить ФИО9ФИО18 и ФИО4 прав наследования находится в соответствии с доктриной свободы завещания и не нарушает по форме или содержанию законодательных актов Канады и провинции ФИО1.

ФИО3 получила имущественные права как исполнитель завещания автоматически в момент смерти завещателя. П. 3(d) части 2 предписывает исполнителю завещания передать имущественные права на остаток имущества после уплаты долгов, расходов, налогов и получения возвратов согласно пп. 3(a), 3(b) и 3(c) его жене – ФИО3, в том случае, если она проживёт 10 дней после смерти ФИО2. Таким образом, ФИО3, как исполнитель завещания, обязана передать имущественные права на остаток имущества ей самой, как наследнице согласно п. 3(d).

Регистрация завещания не является обязательной процедурой.

Несоответствие форме международного завещания не отменяет действительности Завещания ФИО2, поскольку Завещание ФИО2 удовлетворяет требованиям права места составления завещания – провинции ФИО1.

Исходя из буквального смысла и текста Завещания ФИО2, он намеревался завещать всё своё имущество, где бы оно не находилось, своему наследнику – ФИО3.

Международное завещание введено Вашингтонской Конвенцией от ДАТА ИЗЪЯТА и соответственно применимо только в странах-участниках этого международного договора. Российская Федерация не ратифицировала данный договор, не присоединилась.

При таких обстоятельствах, с учетом решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, решения Верховного Суда провинции ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, полагаю, что завещание от ДАТА ИЗЪЯТА является действительной сделкой, порождающей правовые последствия для указанных в нем лиц, обязательно для исполнения на территории Российской Федерации. Согласно текста завещания от ДАТА ИЗЪЯТА, изложенного на странице 3, ФИО2 лишил наследства истцов - дочерей от первого брака, указав при этом, что: «Ни одной из них не причитается доли моего наследства, и они исключены из данного завещания сознательно и преднамеренно, а не случайно или по иной причине».

Таким образом, ни ФИО4, ни ФИО5 права на наследование по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не имеют, согласно завещания от ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 отменил «любые свои предыдущие завещания и распоряжения» (страница 1).

Постановление нотариуса от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе ФИО3 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, составленному ДАТА ИЗЪЯТА в провинции ФИО1, Канада незаконно. Постановлением нотариуса нарушаются права истца, предусмотренные ст. ст. 1111, 1119, 1124, 1130 ГК РФ, ФЗ РФ № 154-РФ от 05.07.2010г. "Консульский устав Российской Федерации", Приказом МИД России от 18.06.2012 N 9470 "Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов". Обжалуемое постановление лишает ФИО3 наследственных прав по завещанию от 19.10.2012г. Другой законной возможности получить наследство по указанному завещанию у ФИО3 нет.

Поскольку завещание от ДАТА ИЗЪЯТА оспаривалось и судом не отменено, то нотариусу следует выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО18| И.Ю. от ДАТА ИЗЪЯТА.

Дочь истца и умершего ФИО2 – ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на момент смерти отца – наследодателя являлась несовершеннолетней, а потому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, истец просит:

Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, составленному ДАТА ИЗЪЯТА в провинции ФИО1, Канада на АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства, находящихся на счетах в банках на имя умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2: в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0407207; в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.1030176 (57/579654); в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.840.4.1100.0005530, 42306.8ДАТА ИЗЪЯТА.0007562, 42301.8ДАТА ИЗЪЯТА.0042750, с причитающимися процентами и компенсациями; закрытый счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»; закрытые счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 73/585 в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с учетом обязательной доли ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО15 уточнил исковые требования, пояснил, что у наследодателя ФИО2 имеются две дочери от прежнего брака - ответчики ФИО4, ФИО5, дочь от брака ФИО3 с ФИО2 – ФИО7 Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО7 являлась несовершеннолетней, то она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Соответственно потенциальных наследников четверо – ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО7 (дочь), ФИО4 и ФИО5 (дочери от прежнего брака). Поэтому 1/2 доли от спорной квартиры необходимо разделить на 4 = 1/8 это обязательная доля. Соответственно ФИО3 претендует на 7/8 доли в АДРЕС ИЗЪЯТ. Просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, составленному ДАТА ИЗЪЯТА в провинции ФИО1, Канада на 7/8 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства, находящихся на счетах в банках на имя умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2: в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0407207; в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.1030176 (57/579654); в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.840.4.1100.0005530, 42306.8ДАТА ИЗЪЯТА.0007562, 42301.8ДАТА ИЗЪЯТА.0042750, с причитающимися процентами и компенсациями; закрытый счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»; закрытые счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 73/585 в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, нотариус АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4 – ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила следующее. ДАТА ИЗЪЯТА, умер отец ответчиков ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № А1151601 выданного Отделом здравоохранения и демографии Содружества Пуэрто-Рико.

После смерти ФИО2, проживавшего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, открылось наследство, в виде: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершего ФИО2: в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского байка ПАО «Сбербанк России» на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ДАТА ИЗЪЯТА); в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранившемуся в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» закрытому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; компенсации по хранившемся в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» закрытым счетам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 73/585. При этом, согласно Дубликата Завещания от 01.09.2016г., ДАТА ИЗЪЯТАФИО2, было составлено завещание, в соответствии с которым, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он завещал своим дочерям: ответчику ФИО4 – 1/3 доля, и третьему лицу ФИО7 – 2/3 доли.

Завещание удостоверено нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрировано в реестре за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На момент смерти и до настоящего времени (ноябрь 2018 г.), завещание отмененным и/или измененным не значится. ДАТА ИЗЪЯТА отцом ответчиков ФИО2, было совершено Завещание в провинции ФИО1, Канада. В подтверждение своей позиции истец предоставляет Решение Верховного суда Провинции Онарио, секции по наследственным делам от ДАТА ИЗЪЯТА При этом, нельзя согласиться с доводами истца о необходимости применения Решения Верховного суда Провинции ФИО1. секции по наследственным делам от ДАТА ИЗЪЯТА при рассмотрении настоящего спора, а так же с ссылками истца на Решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которого при поступлении решения компетентного органа Канады, свидетельства о праве на наследство по завещанию, может быть выдано. Какие либо договорные отношения между Российской Федерацией и Канадой в настоящее время отсутствуют. Между Российской Федерацией и Канадой не заключен международный договор о взаимном признании судебных решений, который предусматривал возможность исполнения решения судов, вынесенных судами одного государства на территории другого государства. Кроме того, Канада не является участницей конвенции о правой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным делам от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствуют договорные отношения между Российской Федерацией и Канадой о признании судебных актов, руководствоваться вынесенным ДАТА ИЗЪЯТА решением Верховного суда Канады при оформлении наследственных прав ФИО13, незаконно.

Кроме того, согласно тексту Завещания от ДАТА ИЗЪЯТА, данное завещание подлежит исполнению на основании законов провинции ФИО1 Канада.

Так, в Решении Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в Апелляционном определении судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено, что завещание, составленное на основании законодательства Канады, невозможно признать действительным или недействительным на основании законодательства РФ, поскольку данный документ составлен на основании законов иностранного государства и подлежит исполнению на основании законов ФИО1.

Кроме того, в Решении Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА но делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено, что Завещание, составленное на основании законодательства Канады, не может быть применено на территории России как Завещание, предусмотренное законодательством Российской Федерации, поскольку данный документ составлен на основании законов иностранного государства и подлежит исполнению на основании законов провинции ФИО1.

Таким образом, процесс вступления в права наследования должен осуществляться по закону страны, на территории которой открылось наследство, то есть на территории Российской Федерации, при этом, завещание должно квалифицироваться по внутреннему законодательству и если речь идет о международном завещании (наследовании), необходимо убедиться, что в стране составления завещания, ни кто не отменил совершенное завещание.

В тех ситуациях, когда наследство включает недвижимое имущество, находящееся в различных государствах, российская коллизионная система обычно ведет к делению наследства, возникновению практически обособленных наследственных масс, подчиненных различным наследственным законам.

Существование «двойной» коллизионной нормы в сфере наследования - закон последнего местожительства для движимого имущества, закон местонахождения для недвижимого (п. 1 ст. 1224 ГК РФ) - придает квалификации наследственного имущества в качестве движимого или недвижимого особую важность. Иногда некоторые виды имущества, рассматриваемые в российском праве как движимые вещи, могут в иностранном праве квалифицироваться как недвижимость и наоборот.

При этом, применение завещания, составленного на территории Канады, не может подлежать исполнению на основании законов РФ, поскольку согласно текста завещания, Данное Завещание подлежит исполнению только на основании законов провинции ФИО1.

Так, в п. 3098 Главы 2 Гражданского кодекса Квебека (действующего на территории Канады) указано, что лицо может указать в завещании право, применимое к наследованию его имущества, при условии, что этим правом является право страны его гражданства или его домицилия на момент осуществления выбора права или на момент его смерти либо право места нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, но лишь применительно к наследованию этого недвижимого имущества.

Таким образом, данное завещание от ДАТА ИЗЪЯТА, применительно только на имущество, находящееся на территории Канады, но не применимо к имуществу находящемуся на территории России.

Кроме того, исходя из текста п.п. b и. 2 ч. 1 Завещания от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что данное завещание должно быть официально утверждено судом Канады, так как завещание было совершено на территории Канады.

Кроме того, так же необходима регистрация завещания. Регистрация завещания необходима для того, чтобы после смерти наследодателя - «executor» (лицо, назначенное для исполнения завещания смог сделать search of Will notice (этот документ необходим для предоставления в суд завещания). Обращение в суд неизбежно, так как нужно будет сделать Probate (признать завещание действительным). Официальное утверждение так же необходимо для того, чтобы знать не изменено или не отменено ли данное завещание наследодателем.

Однако, до настоящего времени Завещание от ДАТА ИЗЪЯТА, совершенное ФИО2, не утверждено судом Канады.

Более того, не обоснованы доводы истца о необходимости признания права на основании Решения Верховного суда Провинции ФИО1, секции по наследственным делам от ДАТА ИЗЪЯТА.

Так, согласно п. 3 Решения от ДАТА ИЗЪЯТА: «Свидетельство о наследстве по завещанию может быть выдано ФИО3 по предоставлении в Верховный Суд провинции ФИО1 нотариально заверенной копии Завещания, прилагаемого к настоящему Решению как Приложение «А», вместе с обязательными материалами в соответствии с правилом 74.04 Правил Гражданских Процедур».

Таким образом, завещание может быть исполнено на территории провинции ФИО1 Канада.

Более того, согласно п. 6 Решения от ДАТА ИЗЪЯТА: «суд постановляет с учетом иных параграфов этого Решения, ФИО3 является наследником всего движимого имущества Завещателя в России, включая его банковские счета, в соответствии с Завещанием, прилагаемым к настоящему Решению как Приложение «А», если ФИО3 не лишена наследственных прав иным образом, или ФИО7, несовершеннолетняя дочь Завещателя, дата рождения ДАТА ИЗЪЯТА, и/или если иное лицо не является наследником движимого имущества Завещателя в России по внутренним законам России.

Согласно п. 7 Решения от ДАТА ИЗЪЯТА: «суд постановляет с учетом иных параграфов этого Решения, ФИО3 является наследником остатка наследственного имущества Завещателя (которое включает недвижимое имущество Завещателя, находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, но не обязательно ограничивается оным), в соответствии с Завещанием, прилагаемым к настоящему Решению как Приложение «А», если ФИО3 не лишена наследственных прав иным образом, или ФИО7 несовершеннолетняя дочь Завещателя, дата рождения ДАТА ИЗЪЯТА, и/или если иное лицо не является наследником движимого имущества Завещателя в России по внутренним законам России.

Однако, по внутренним законам России имеются иные лица, которые являются наследниками по закону, а именно дочь наследодателя ФИО5 и ФИО4, на основании чего, ФИО3, не может являться наследником по Завещанию совершенным в Канаде.

Более того, указание на легализацию этого завещания не может быть принято во внимание, поскольку, легализация документа, подтверждает только лишь достоверность подписей и печатей в этом документе, но не удостоверяет тот факт, что данный документ, может применяться на территории другого государства, и соответствует законам этого государства (в нашем случае законам Российской Федерации). На что так же неоднократно указывал Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в вынесенных судебных актах.

Таким образом, поскольку между Россией и Канадой отсутствуют какие-либо договорные отношения о признании судебных актов, в виду чего вынесенное Верховным Судом Провинции ФИО1 решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской Федерации, на этом основании законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, не имеется. На основании выше изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА, совершенному на территории Канады, отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО7 – ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и с ноября 2002 года постоянно проживали в Канаде. В браке у них родилась дочь ФИО7, 28.09.2000г.р.

Ответчики по делу – ФИО5 и ФИО4 являются дочерями ФИО2 от первого брака.

ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 составил завещание, по которому завещал принадлежащую ему АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу своих дочерей: ФИО4 – 1/3 доли и ФИО7 – 2/3 доли. Данное завещание было составлено на территории РФ и удостоверено нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТФИО6

ДАТА ИЗЪЯТАФИО2, являясь гражданином РФ и находясь в провинции ФИО1 Канады, составил документ, именуемый «завещание», согласно которому отменил все предыдущие завещания и распоряжения, и назначил свою супругу ФИО3 распорядителем своего наследства. В части 2 данного документа указано, что ФИО2 передал и назначил своих распорядителей для распоряжения всем своим имуществом, как недвижимостью, так и личными вещами, где бы они не находились, в том числе и ту собственность, которой он мог распоряжаться на следующих условиях:

(а) оплата долгов и расходов (оплатить его долги, похоронные и юридические расходы по завещанию, расходы по распоряжению трастом на основании данного Завещания);

(b) освобождение бенефикариев от налогооблажения, связанного со смертью (оплатить все налоги, связанные со смертью, в том числе, налоги на наследство и на правопреемственность, и на прирост стоимости, за счет унаследованных от него средств);

(с) регистрированные сбережения RRSP и пенсионные фонды (если после даты его смерти его распорядителю будут причитаться какие-либо выплаты (которые именуются «плановыми бенефикариями»), то он дает указание своему распорядителю перевести такие платежи его супруге ФИО13);

(d) перевести остаток в пользу супруги (если его супруга ФИО13 переживет его на полных 10 дней, перевести остаток его средств в ее пользу);

(е) альтернативные бенефикарии остатка средств (если его супруга ФИО13 не переживет его на полных 10 дней, он поручил распорядителю своего наследства перевести остаток своих средств следующим образом:

50% его падчерице ФИО19 Наталье;

50 % его дочери ФИО7).

Также ФИО2 указал в данном документе, что у него есть две дочери от первого брака ФИО18ФИО9 и ФИО4. Ни одной из них не причитается доли его наследства и они исключены из данного завещания сознательно и преднамеренно, а не случайно или по иной причине.

(f) исключение из наследования чистой семейной собственности. ФИО2 завещал, что доходы, в том числе доходы от капитала, в результате передачи какого-либо процента бенефикарию на основании его завещания, должны исключаться из расчета чистой семейной собственности такого бенефикария или из состояния такого бенефикария после его смерти, развода или проживания отдельно от партнера на основании Закона о семье R.S.O., c.F.3. Также указана правовая судьба полученных бенефикариями подарков и необходимости распорядителям проинформировать бенефикариев, состоящих в браке на момент смерти ФИО2, что они должны получить независимую юридическую консультацию относительно того, как защитить свое наследство от раздела в случае расторжения брака.

В Части 3 документа указаны полномочия распорядителей для исполнения условий завещания: право продажи, право удерживать инвестиции, сделанные не распорядителем, делать выплаты бенефикариям, не достигшим возраста 18 лет, делать выплаты на несовершеннолетних, делать инвестиции, распределять активы, брать займы, осуществлять возобновления и выдавать гарантии, урегулировать претензии, делать взносы в RRSP.

Кроме того, указано, что если его супруга умрет ранее самого ФИО2, или если он умрет ранее, чем достигнет совершеннолетия любой из его детей, он назначает свою падчерицу ФИО17 опекуном такого ребенка и его собственности. До истечения 90 дней со дня его смерти ФИО17 должна подать документы на опекунство и выступать в роли опекуна собственности такого ребенка на основании усмотрений Закона о реформе законодательства о детях от 1982г. в его последней редакции, или на основании принятого впоследствии аналогичного закона.

В пункте 5 документа указано, что данное завещание будет исполняться и истолковываться на основании законов провинции ФИО1. Завещание подписано в присутствии адвоката ФИО1 и секретаря Алисон Шедлок.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО2, а также вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТАФИО2, являясь гражданином РФ и находясь в Канаде, умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также в виде денежных вкладов на счетах в банке.

ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО2 на основании вышеуказанного завещания от 19.10.2012г.

ДАТА ИЗЪЯТАг. врио нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 – ФИО11ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследству по завещанию ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА по основанию отсутствия сведений об утверждении данного завещания судом Канады, отсутствия сведений об изменении или отмене завещания, а также несоответствия завещания требованиям законодательства страны применения, а именно наличие указания в тексте завещания о том, что исполняться и истолковываться оно будет на основании законов ФИО1.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 05.07.2010г. №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» определяет правовые основы осуществления консульской деятельности, права и обязанности консульских должностных лиц по защите прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц за пределами Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 5, п. 1, 4 ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 26 указанного Федерального закона к консульским функциям относится совершение нотариальных действий. Консульское должностное лицо имеет право совершать следующие нотариальные действия: удостоверять сделки (в том числе договоры, завещания, доверенности); свидетельствовать верность перевода документов с одного языка на другой. Нотариальное делопроизводство в консульском учреждении ведется на государственном языке Российской Федерации. Консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 1186) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Проживание наследодателя за границей РФ можно рассматривать как фактор, осложняющий наследственные правоотношения иностранным элементом.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. То есть переход прав на недвижимое имущество может быть оформлен компетентным согласно канадскому законодательству должностным лицом и подтвержден документом, выданным в соответствии с канадским законодательством.

Как следует из текста документа, составленного ФИО2ДАТА ИЗЪЯТА и именуемого как «Завещание», а также в соответствии с пояснительным сообщением адвоката ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, завещание от ДАТА ИЗЪЯТА было составлено адвокатом ФИО1 по просьбе ФИО2 на государственном языке Канады – на английском языке и впоследствии переведено на русский язык, верность перевода засвидетельствована в Генеральном консульстве РФ. Из текста «Завещания» следует, что оно будет исполняться и истолковываться на основании законов провинции ФИО1 (пункт 6).

Следовательно, указанный документ, именуемый «Завещание» и составленный на основании законодательства Канады, не может быть применен на территории России как завещание, предусмотренное законодательством Российской Федерации, поскольку данный документ составлен на основании законов иностранного государства и подлежит исполнению на основании законов провинции ФИО1.

При этом доводы заявителя и его представителя о том, что указанное завещание прошло консульскую легализацию, суд не принимает в качестве основания для применения к данному документу норм Гражданского кодекса РФ в рамках рассматриваемого спора, поскольку согласно ст.27 Федерального закона от 05.07.2010г. №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания.

Таким образом, норма ст. 1115 ГК РФ относительно места открытия наследства, являясь нормой российского права, может быть применена к отношениям по наследованию, осложненным иностранным элементом только с учетом положений международных договоров или законодательства о наследовании государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства.

В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя ФИО2 – ФИО24ФИО1, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с канадским законодательством, на основании которого ДАТА ИЗЪЯТА и был составлен ФИО2 документ, именуемый «Завещание». Компетентные органы Канады, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию, выдают документ, подтверждающий права наследников на недвижимое имущество, находящееся на территории Канады, а также на любое движимое имущество независимо от места его нахождения (акции, вклады, транспортные средства и пр.). Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, должно выдаваться нотариусом Российской Федерации по месту нахождения недвижимости. Настоящее свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа Канады, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством Канады.

Также нельзя согласиться с доводами истца о необходимости применения ФИО25ФИО1, секции по наследственным делам от ДАТА ИЗЪЯТА при рассмотрении настоящего спора, а так же с ссылками истца на Решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которого при поступлении решения компетентного органа Канады, свидетельства о праве на наследство по завещанию, может быть выдано.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 17.06.2013 года № 890-О/2013 по смыслу этой нормы, принятой в развитие положений части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации», в случае отсутствия у Российской Федерации международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской Федерации.

При этом, какие либо договорные отношения между Российской Федерацией и Канадой в настоящее время отсутствуют. Между Российской Федерацией и Канадой не заключен международный договор о взаимном признании судебных решений, который предусматривал возможность исполнения решения судов, вынесенных судами одного государства на территории другого государства. Кроме того, Канада не является участницей конвенции о правой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому.

На этом основании, поскольку, процесс вступления в права наследования должен осуществляться по закону страны, на территории которой открылось наследство, то есть на территории Российской Федерации, при этом, завещание должно квалифицироваться по внутреннему законодательству и если речь идет о международном завещании (наследовании), необходимо убедиться, что в стране составления завещания, ни кто не отменил совершенное завещание.

При этом, по общему правилу действие закона государства в пространстве распространяется на территории, на которую распространяется суверенитет и юрисдикция государства: на территории государства (территория РФ включает в себя территории её субъектов, внутренние воды, территориальное море, воздушное пространство над ними), на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне. Действие закона государства, как правило, также распространяется на территории его дипломатических представительств, воинских частей, на суда и воздушные суда, приписанные к порту государства и находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве (а также на все военные корабли и воздушные суда) в соответствии с нормами международного права. Применение иностранного права допускается в некоторых случаях. Действие закона субъекта РФ (несуверенного государства или государственного образования), как правило, распространяется на всю его территорию (возможны исключения по отдельным территориям или по кругу лиц). Действие норм закона в пространстве может быть ограничено, если это установлено самим законом или следует из его содержания.

При этом, применение завещания, составленного на территории Канады, не может подлежать исполнению на основании законов РФ, поскольку согласно тексту завещания, данное Завещание подлежит исполнению только на основании законов провинции ФИО1.

Однако, до настоящего времени Завещание от ДАТА ИЗЪЯТА, совершенное ФИО2, не утверждено судом Канады.

Доводы истца о необходимости признания права на основании Решения Верховного суда Провинции ФИО1, секции по наследственным делам от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, завещание может быть исполнено на территории провинции ФИО1 Канада.

Согласно п. 6 Решения от ДАТА ИЗЪЯТА: «суд постановляет с учетом иных параграфов этого Решения, ФИО3 является наследником всего движимого имущества Завещателя в России, включая его банковские счета, в соответствии с Завещанием, прилагаемым к настоящему Решению как Приложение «А», если ФИО3 не лишена наследственных прав иным образом, или ФИО7, несовершеннолетняя дочь Завещателя, дата рождения ДАТА ИЗЪЯТА, и/или если иное лицо не является наследником движимого имущества Завещателя в России по внутренним законам России.

Кроме того, указание на легализацию этого завещания не может быть принято во внимание, поскольку, легализация документа, подтверждает только лишь достоверность подписей и печатей в этом документе, но не удостоверяет тот факт, что данный документ, может применяться на территории другого государства, и соответствует законам этого государства (в нашем случае законам Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку между Россией и Канадой отсутствуют какие-либо договорные отношения о признании судебных актов, в виду чего вынесенное Верховным Судом Провинции ФИО1 решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской Федерации, на этом основании законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО3 к ФИО4, ФИО5, нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, составленному ДАТА ИЗЪЯТА в провинции ФИО1 Канада, на 7/8 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства, находящиеся на счетах в банках на имя умершего ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с причитающимися процентами и компенсациями, закрытый счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», закрытые счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России»,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья