Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнителя завещания Гуляйкина Сергея Александровича к Лярской Ольге Юрьевне о возложении обязанности исполнить завещательный отказ,

УСТАНОВИЛ:

исполнитель завещания Гуляйкин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Лярской О.Ю., просит возложить на ответчика обязанность исполнить завещательный отказ по завещанию в части оказания ежемесячной материальной помощи в размере 50000 руб. Православной религиозной организации Епархального Свято-Иоанно-Кронштадтского женского монастыря с.Кислуха Первомайского района Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.6) на Лярскую О.Ю. возложена обязанность оказывать ежемесячную материальную помощь в размере 50 000 руб. Иоанно-Кронштадтскому монастырю в с. Кислуха Алтайского края. Исполнителем завещания назначен Гулякин С.А.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Лярская О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство Нижегородцева Ю.М. и возложенный на нее завещательный отказ путем подачи заявления нотариусу ФИО7ДД.ММ.ГГГГ Лярской О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо приняло завещательный отказ путем подачи соответствующего заявления Лярской О.Ю., заявив требование о перечислении ежемесячно денежных средств со дня и в размерах, определенных завещанием. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о полномочиях исполнителя завещания по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Лярской О.Ю. направлен запрос о предоставлении информации об исполнении завещательного отказа. ДД.ММ.ГГГГ от Лярской О.Ю. поступил ответ, согласно которому она производит все выплаты по завещанию, кроме тех, в отношении которых срок не наступил, в том числе в отношении третьего лица. Лярская О.Ю. известила о том, что она не обязана предоставлять информацию о ходе исполнения завещательного отказа.

Согласно информации третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Лярской О.Ю. ежемесячная материальная помощь с мая 2019 года не выплачивалась. При возложении на Лярскую О.Ю. завещательного отказа в части оказания ежемесячной материальной помощи третьему лицу в размере 50 000 руб. ФИО3 не определил начало течения срока исполнения данной обязанности, в связи с чем, течение срока началось со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке со дня открытия наследства Лярская О.Ю. отказывается исполнять принятые по завещанию обязательства по исполнению завещательного отказа в части оказания ежемесячной материальной помощи третьему лицу в размере 50 000 руб., в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1135,1137,1171 ГК РФ, истец обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что срок исполнения завещательного отказа у ответчика наступил с момента открытия наследства, в связи с чем после подачи третьим лицом заявления о принятии завещательного отказа, Лярская О.Ю. должна произвести выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Ручьёва О.В. возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что ответчик не уклоняется от исполнения завещательного отказа, но срок исполнения обязательств перед третьим лицом не наступил. Истец неверно толкует завещание, так как материальная помощь Свято-Иоанно-Кронштадтскому монастырю .... должна следовать за исполнением обязательства по строительству храмов.

Ответчик Лярская О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Православной религиозной организации Епархального Свято-Иоанно-Кронштадтского женского монастыря с.Кислуха Первомайского района Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ДД.ММ.ГГГГФИО3 составил завещание, согласно которому принадлежащее ему наследственное имущество завещано наследникам: Лярской О.Ю., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Согласно п.3 указанного завещания, наследодатель возложил на Лярскую О.Ю. завещательные отказы, в том числе обязанность оказывать ежемесячную материальную помощь в размере 50000 руб. в отношении третьего лица Православной религиозной организации Иоанно- Кронштадскому монастырю в с.Кислуха Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви.

В пункте 6 завещания душеприказчиком (исполнителем настоящего завещания) назначен ФИО13 в части требования от наследников исполнения возложенных а них завещательных отказов с возмещением ему Лярской О.Ю. расходов, связанных с исполнением завещания, и ежемесячной выплатой вознаграждения в размере однократной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в .... в соответствии с законом, за счет получаемого ею наследства.

В случае отказа ФИО13 от исполнения обязанностей душеприказчика или невозможности их исполнения им, подназначен душеприказчиком Гуляйкин С.А.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГФИО13 выразил свое согласие на исполнение завещания ФИО3, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО14ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление на имя нотариуса ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом исполнителя завещания ФИО13, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 на имя Гуляйкина С.А. выдано свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания ФИО3, в котором указано, что ФИО13 является исполнителем завещания в части требования от наследников исполнения возложенных на них завещательных отказов, указанных в п.3.1-3.7 завещания.

Судом установлено, что наследник Лярская О.Ю. приняла наследство по завещанию ФИО16, а также приняла обязанность по исполнению завещательных отказов, указанных в п.3.1-3.7 завещания.

В ответ на запрос ФИО4 Лярской О.Ю. был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении Иоанно-Кронштадского монастыря в с.Кислуха Алтайского края срок исполнения обязательства не наступил, так как определен наравне с другими объектами – после окончания строительства храмов.

На запрос Гуляйкина С.А. из Православной религиозной организации Иоанно-Кронштадского монастыря в с.Кислуха Алтайского края поступил ответ о том, что со стороны Лярской О.Ю. ежемесячная материальная помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оказывается.

Гуляйкин С.А., в рамках предоставленных ему как исполнителю завещания ФИО3 полномочий, обратился в суд с настоящим иском о понуждении наследника к исполнению завещательного отказа.

В соответствии с положениями статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений статьи 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу статьи 1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо.

Завещатель вправе в любое время произвести замену исполнителя завещания или отменить назначение исполнителя завещания (статья 1130).

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 1135, п.3 ГК РФ, если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139). Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

В соответствии со статьей 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом (пункт 1).

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное (пункт 2).

В силу п.п. 3,4 ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ).

В случае возложения завещательного отказа на нескольких наследников такие наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед отказополучателем (кредитором). Каждый из них обязан исполнить завещательный отказ в соответствии с его долей в наследственном имуществе, если из существа завещательного отказа не следует иное.

Таким образом, поскольку Лярская О.Ю. приняла наследство по завещанию ФИО16, на ней лежит обязанность исполнить завещательный отказ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как установлено по делу, ответчиком не оспаривается обязанность по исполнению завещательного отказа, в том числе в отношении отказополучателя - Православной религиозной организации Иоанно-Кронштадского монастыря в с.Кислуха Алтайского края.

Между тем, между сторонами имеется спор относительно даты начала исполнения завещательного отказа, поскольку они по-разному толкуют завещание ФИО16

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Так, согласно пункта 3.6 завещания на Лярскую О.В. возложена обязанность осуществлять финансирование строительства церквей с.Елбанка, Усть-Пристанского района, Алтайского края и с. Ануйское Смоленского района, Алтайского края, а также на строительство комплекса храма Иоанно-Кронштадского при Знаменской церкви в .... - до завершения строительства указанных объектов; после окончания строительства оказывать указанным церквям в сёлах Елбанка и Ануйское ежемесячную материальную помощь в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) руб. 00 коп., Знаменской церкви в .... ежемесячную материальную помощь в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп., а также оказывать ежемесячную материальную помощь в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп. Иоанно-Кронштадскому монастырю в селе Кислуха Алтайского края ( п.3.6);

3.7. после завершения строительства объектов, указанных в п.3.4, оказывать ежемесячную материальную помощь в размере 10% (десяти процентов) от всех доходов, получаемых ею от использования завещанных ей объектов недвижимости, БАРНАУЛЬСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (ИНН №, ОГРН №), адрес местонахождения: .... свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серия №№, выданное Межрайонной ИМНС по крупнейшим налогоплательщикам по ....ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.7).

В пункте 3.6 завещания перечислены объекты, которым ФИО16 завещал материальную помощь после его смерти, в том числе Иоанно-Кронштадский монастырь в селе Кислуха Алтайского края.

Указание на п.3.4 в п.3.7 завещания расценивается судом как описка, поскольку финансирование строительства объектов предусмотрено в п.3.6 завещания.

Из буквального толкования указанных пунктов завещания следует, что на Лярскую О.В. возложена обязанность осуществлять финансирование строительства следующих объектов - церквей .... и в ...., комплекса храма Иоанно-Кронштадского при Знаменской церкви в .....

После окончания строительства указанных храмов и церквей Лярская О.В. должна оказывать этим же объектам ежемесячную материальную помощь в размере 50 000 руб. – в .... и в ...., а Знаменской церкви в .... ежемесячную материальную помощь в размере 100 000 руб.

В то же время, в отношении Иоанно-Кронштадского монастыря в селе .... финансирование строительства объектов не предусмотрено. В связи с чем, помощь данному монастырю определена независимо от строительства других церквей и храмов – ежемесячно по 50000 руб.

В противном случае, завещатель бы включил данное обязательство в п.3.7, в котором он предусмотрел обязанность наследника оказывать ежемесячную материальную помощь БАРНАУЛЬСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ после завершения строительства объектов в селах Елбанка и Ануйское, а также Знаменской церкви в .....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещательный отказ в отношении Иоанно-Кронштадского монастыря в селе Кислуха Алтайского края должен исполняться независимо от строительства храмов, указанных в п.3.6 завещания, но с момента принятия завещательного отказа отказополучателем.

Отношения, которые возникают на основании завещательного отказа между наследниками (должник) и отказополучателем (кредитор) являются обязательственными и должны исполняться с того момента, когда кредитор заявит о своем праве на принятие завещательного отказа, что прямо следует из положений статьи 1137 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ от Православной религиозной организации Епархального Свято-Иоанно-Кронштадтского женского монастыря с.Кислуха Первомайского района Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви в лице игумении ФИО17 нотариусу, Лярской О.В. и исполнителю завещания ФИО13 было подано заявление о принятии завещательного отказа и перечислении денежных средств ежемесячно, начиная со дня и в размерах, определенных завещанием ФИО3

Таким образом, у ответчика обязанность по исполнению завещательного отказа в пользу Епархального Свято-Иоанно-Крондштатского женского монастыря с.Кислуха Первомайского района Алтайского края возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представитель третьего лица принял завещательный отказ только ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчика не было обязанности исполнять возложенное на него обязательство за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд отказывает в применении последствий пропуска срока исковой давности за указанный период.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Лярскую Ольгу Юрьевну (паспорт №№) исполнить завещательный отказ по завещанию ФИО3 в части оказания ежемесячной материальной помощи в размере 50000 руб. Православной религиозной организации Епархального Свято-Иоанно-Кронштадтского женского монастыря с.Кислуха Первомайского района Алтайского края, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лярской Ольги Юрьевны в пользу Гуляйкина Сергея Александровича государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева