УИД 59RS0004-01-2022-003429-55
Дело № 2-3028/2022 Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.П.,
при секретаре Баженовой В.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ТСЖ «Постаногова, 7» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,
установил:
ТСЖ «Постаногова, 7» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами; взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 45 000 руб., неустойку в размере 117 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указал, что между ТСЖ «Постаногова, 7» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить работы по переоборудованию и благоустройству контейнерной площадки для сбора ТКО под евроконтейнеры, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить Подрядчику вознаграждение за выполненные работы. Оплата работ, являющихся предметом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена истцом в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора подряда сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков выполнения указанных работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить ремонт и монтаж межэтажных панелей, монтаж и обустройство архива, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы. Оплата работ, являющихся предметом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора подряда сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков выполнения указанных работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере за каждый день просрочки. До настоящего времени работы по договорам подряда не выполнены, в связи с чем у ФИО2 перед ТСЖ «Постаногова, 7» образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере , которая до настоящего времени не возвращена. Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договоров подряда, возврате перечисленной денежной суммы, а также уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по месту регистрации (жительства), от получения извещения уклонился, конверт вернулся в суд с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д.26).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3).
В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Постаногова, 7» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ с самозанятым лицом (л.д.10-12), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по переоборудованию и благоустройству контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов под евроконтейнеры, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить Подрядчику вознаграждение за выполненные работы (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.1. Договора подряда, работа, предусмотренная настоящим договором, выполняется подрядчиком в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.2. Договора подряда, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере за каждый день просрочки.
Пунктом 5.1. Договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет .
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Постаногова, 7» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ с самозанятым лицом (л.д.14-16), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонт и монтаж межэтажных панелей, монтаж и обустройство архива, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.1. Договора подряда, работа, предусмотренная настоящим договором, выполняется подрядчиком в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.2. Договора подряда, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере за каждый день просрочки.
Пунктом 5.1. Договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет .
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д.17).
Вместе с тем, как установлено судом и ответчиком не опровергнуто (ст.56 ГПК РФ), в согласованные сторонами сроки работы, обязанность по выполнению которых принял на себя ФИО2, последним не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, а также с требованием возврата уплаченных денежных средств и уплате неустойки (л.д. 7-8, 9).
Поскольку факт нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком работ в согласованные сторонами сроки, суду на день рассмотрения дела не представлено, требования ТСЖ «Постаногова, 7» о возврате денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Между тем, сумма в размере не является неосновательным обогащением ответчика, поскольку оплата за оказание услуг производилась на основании договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего надлежащим образом условия указанных выше договоров.
Также обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки, при этом расчет неустойки, учитывая, что оплаченные истцом суммы не являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, суд производит следующим образом:
по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям):
х 148 дн. = ;
по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям):
х 56 дн. = ,
+ =
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая существенное нарушение ответчиком ФИО2 условий договоров подряда, установленные выше обстоятельства, суд считает, что требование ТСЖ «Постаногова, 7» о расторжении договоров подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере , из расчета: Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть договоры подряда на выполнение работ с самозанятым лицом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ТСЖ «Постаногова, 7» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №№) в пользу ТСЖ «Постаногова, 7» (ИНН №) сумму, уплаченную по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 руб., неустойку в размере 102 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4025, 47 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – И.П.Рожкова