Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 мая 2021 года дело по исковому заявлению Прокурора города Новокузнецка к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступных путем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новокузнецка, действующий в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть, трижды получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Получение взятки по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий (статьи 153, 158, 159 ГК РФ). Вышеуказанные 3 сделки между ФИО1, с одной стороны, и обучающимися Т (через посредника Д), С (через посредника Н), З (через посредника Ф), с другой стороны, по передаче обучающимися денежных средств ФИО1 за незаконные действия в интересах обучающихся, обстоятельства которых установлены приговором от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными сделками как сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка. Общий доход ФИО1 от данных сделок, оставшийся в ее распоряжении, составляет 39 000 руб. Полученные ФИО1 денежные средства в виде взятки имеют коррупционную природу, являются доходом, полученным преступным путем. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании статей 167, 169 ГК РФ может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Получение ФИО1 взяток повлекло нарушение интересов Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, в том числе обязательств Российской Федерации по соблюдению на ее территории Конвенции ООН против коррупции, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 08.03.2006 №40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции».

Прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Т при посредничестве Д, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 13 000 руб.; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки со С при посредничестве Н, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 13 000 руб.; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с З при посредничестве Ф, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 13 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Федяева О.С., исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 оспаривала виновность в совершении преступления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, трижды получила взятки за незаконные действия.

Приговор не обжаловался и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала Кузбасского государственного технического университета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по учебной работе филиала Кузбасского государственного технического университета в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ переименованного в филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» в <адрес> (далее по тексту - Филиал КузГТУ в <адрес>), являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Филиале КузГТУ в <адрес>, в силу чего являясь должностным лицом, обязанным в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Устава Филиала КузГТУ в <адрес>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами Министерства образования и науки Российской Федерации, регламентирующими деятельность учебных заведений высшего образования, иными нормативными актами и федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, нормативными документами по организации учебного процесса, должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала КузГТУ в <адрес> и учебным планом по программе бакалавриата (направление подготовки «Технология транспортных процессов»), действуя в нарушение:

1. Конституции Российской Федерации, принятой ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 2 ст. 15 которой, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

2. Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому:

образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям (п. 1 ч. 6 ст. 28);

педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой (п.1 ч.1 ст.48); применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания (п.5 ч.1 ст.48); соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка (п.11 ч.1 ст.48);

освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58). При этом, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7 ст. 58), а обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58);

3. Устава Филиала КузГТУ в г. Новокузнецке, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- работники Университета обязаны добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами (п. 7.3.1);

4. Положения о проведении контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся Филиала КузГТУ в г. Новокузнецке, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности ректора Филиала КузГТУ в г. Новокузнецке, согласно которому:

- зачет – аттестационное испытание, которое служит формой проверки успешного выполнения студентом курсовых проектов (работ), а также форма проверки и оценки полноты и прочности знаний студентов, форсированности умений и навыков, проводится в виде собеседования по важнейшим вопросам каждого раздела изученного курса или по курсу в целом в индивидуальном порядке (п. 3.1);

- промежуточная аттестация – аттестация студентов по дисциплинам, изученным в ходе семестра (п. 3.1);

- экзамен – форма проверки знаний, умений, навыков, степени развития, обучающихся в системе образования (п. 3.1);

- экзаменационная сессия – процесс комплексной проверки форсированности компетенций по определенному кругу дисциплин, освоенных в конкретном семестре (п. 3.1);

- экзамены и зачеты, а также результаты прохождения практик и выполнения курсовых работ (проектов) являются основной формой контроля освоения образовательной программы (п. 6.1);

- промежуточная аттестация по итогам прохождения преддипломной практики и всех видов практик, которые проводятся стационарно, осуществляется в последний рабочий день практики (п. 6.4);

- к экзаменам допускаются все обучающиеся, независимо от результатов аттестационных испытаний по всем другим дисциплинам (практикам), за исключением случая, когда обучающиеся, не имеющие зачета или защитившие курсовую работу по дисциплине, по которой предусмотрен также и экзамен (зачет), к экзамену (зачету) по этой дисциплине не допускаются (п. 6.10);

- результаты аттестационных испытаний заносятся в экзаменационную ведомость (п. 6.12);

- неявка на аттестационное испытание отмечается в ведомости словами «не явился» (п. 6.17);

- экзамены проводятся по билетам, утвержденным заведующим кафедрой, в устной или письменной форме, возможно проведение аттестационных испытаний в форме компьютерного тестирования (п. 6.27);

- при проведении экзамена экзаменационный билет выбирает сам экзаменующийся (п. 6.28);

- обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (индивидуального учебного плана) (п. 13);

5. Должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала КузГТУ в г.Новокузнецке, согласно которой ФИО1 обязана:

- координировать организационно-кадровую, учебно-методическую работу и техническое обеспечение учебного процесса по очной и заочной формам обучения (п. 2.1);

- курировать учебно-методическую работу филиала (п. 2.4);

- организовывать работу по открытию новых специальностей и направлений подготовки (п. 2.6);

- осуществлять контроль за качеством обучения студентов (п. 2.12);

- организовывать проведение всех видов практик (п. 2.13);

- подготавливать проекты решений администрации по результатам текущей и итоговой успеваемости студентов (п. 2.14);

- контролировать распределение учебной нагрузки для составления оптимальных штатов профессорского-преподавательского состава (п. 2.15);

- организовывать функционирование и совершенствование системы рейтинга профессорско-преподавательского состава (п. 2.16);

- обеспечивать проведение аттестации и повышение квалификации профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала (п. 2.17);

- анализировать выполнение учебной нагрузки преподавателями кафедр и представлять результаты анализа директору (п. 2.18);

- организовывать работу по информатизации учебного процесса и управления филиалом (п. 2.19);

- выполнять другие поручения директора филиала, касающиеся учебной работы (п. 2.21).

6. Учебного плана ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» по программе бакалавриата направление подготовки «ДД.ММ.ГГГГ Технология транспортных процессов», год начала подготовки 2014, утвержденного проректром по учебной работе университета, согласного которого у обучающихся на 8-м семестре 4 курса данной специальности формой контроля по дисциплинам «Организация транспортных услуг и организация транспортного процесса», «Транспортное право», «Пассажирские перевозки», «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания» является экзамен, по дисциплинам «Основы бухгалтерского учета», «Организационно-производственные структуры транспорта», «Основы конструирования автомобилей», «Сопротивление материалов», «Организация и безопасность движения», «Международные перевозки», «Экономико-математические методы в организации транспортного процесса», «Пассажирские транспортные системы», «Распределительные центры и терминалы» является зачет, используя свои должностные полномочия по контролю распределения учебной нагрузки для составления оптимальных штатов профессорского-преподавательского состава, обеспечения проведения аттестации и повышения квалификации профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала, анализированию выполнения учебной нагрузки преподавателями кафедр и представления результатов анализа директору, а также используя в силу своего должностного положения авторитет и иные возможности занимаемой ей должности для оказания воздействия на старших преподавателей, доцентов, заведующих кафедрами и заведующих отделениями Филиала КузГТУ в <адрес> путем уговоров и принуждения в целях совершения ими заведомо незаконных действий, направленных на проставление зачетов и экзаменов, достоверно зная о том, что обучающиеся Филиала КузГТУ в <адрес>, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (индивидуального учебного плана), имея умысел на получение заведомо незаконного материального вознаграждения – взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности проставлению преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, то есть совершения заведомо незаконных действий, выразившихся в проставлении преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку обучающегося группы АТбз – 41 Филиала КузГТУ в <адрес>Т оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 8-м семестре 4-го курса, а именно: «Организация транспортных услуг и организация транспортного процесса», «Транспортное право», «Пассажирские перевозки», «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания», «Основы бухгалтерского учета», «Организационно-производственные структуры транспорта», «Основы конструирования автомобилей», «Сопротивление материалов», «Организация и безопасность движения», «Международные перевозки», «Экономико-математические методы в организации транспортного процесса», «Пассажирские транспортные системы», «Распределительные центры и терминалы», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством телефонного звонка, поступившего от Д дала согласие последнему способствовать в силу своего служебного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности, проставлению зачетов и экзаменов преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> обучающемуся Т в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку последнего оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 8-м семестре 4-го курса, без фактической проверки знаний в установленном порядке, за взятку в виде денег в размере 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГД во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 по даче взятки последней в интересах обучающегося Т, произвел перечисление с расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Д, на расчетный счет №, обслуживаемый банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в размере 13 000 рублей, то есть ФИО1 получила взятку.

После чего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях Филиала КузГТУ в <адрес>, расположенных по адресам: <адрес>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой ей должности, реализуя свой преступный умысел, направленный на исполнение ранее достигнутой договоренности с Д, после получения взятки в сумме 13 000 рублей от посредника Д, действующего в интересах обучающегося Т, совершила заведомо незаконные действия, выразившиеся в склонении в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности, преподавателя дисциплин «Экономико-математические методы в организации транспортного процесса» и «Организация транспортных услуг и организация транспортного процесса» З, преподавателя дисциплины «Транспортное право» Г, преподавателя дисциплины «Основы бухгалтерского учета» К, преподавателя дисциплин «Пассажирские перевозки» и «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания» Н, преподавателя дисциплины «Организация и безопасность движения» А к проставлению в зачетные и экзаменационные ведомости, зачетную книжку обучающегося Т оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 8-м семестре 4-го курса, которые выполнили незаконные указания ФИО1, вследствие чего Т получил оценку «хорошо» по дисциплинам «Организация транспортных услуг и организация транспортного процесса», «Транспортное право», «Пассажирские перевозки», «Основы транспортно-экспедиционного обслуживания», зачеты по дисциплинам «Экономико-математические методы в организации транспортного процесса», «Основы бухгалтерского учета» и «Организация и безопасность движения», без фактической проверки знаний последнего в установленном порядке.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои вышеуказанные должностные полномочия, имея умысел на получение заведомо незаконного материального вознаграждения – взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности проставлению преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, то есть совершения заведомо незаконных действий, выразившихся в проставлении в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку обучающейся группы № Филиала КузГТУ в <адрес>С оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 10-м семестре, а именно: «Оценка риска», «Финансовый менеджмент», «Уголовное право», «Таможенное дело», «Правонарушения в сфере экономики», «Контроль и ревизия», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством телефонного звонка, поступившего от Н, дала согласие последнему способствовать в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности проставлению зачетов и экзаменов преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> по учебным дисциплинам обучающейся С в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку последней оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 10-м семестре, без фактической проверки знаний в установленном порядке, за взятку в размере 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГН во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 по даче взятки последней в интересах обучающейся С, произвел перечисление с расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Н, на расчетный счет №, обслуживаемым банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в размере 9 000 рублей, то есть ФИО1 получила часть взятки.

ДД.ММ.ГГГГН во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 по даче взятки последней в интересах обучающейся С, произвел перечисление с расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Н, на расчетный счет №, обслуживаемым банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в размере 4 000 рублей, то есть ФИО1 получила взятку.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои вышеуказанные должностные полномочия, имея умысел на получение заведомо незаконного материального вознаграждения – взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности, проставлению зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, то есть совершения заведомо незаконных действий, выразившихся в проставлении в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку обучающейся группы МУбз – 161.3 Филиала КузГТУ в <адрес>З оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 3-м семестре 2-го курса, а именно по предметам «Конституционное право», «Политология», «Информационный технологии в управлении», «История государственного управления», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «Теория организации», «Элективные курсы по физической культуре», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством телефонного звонка, поступившего от Ф дала согласие последнему способствовать в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности, проставлению зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам обучающейся группы МУбз – 161.3 Филиала КузГТУ в <адрес>З, в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку последней оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 3-м семестре 2-го курса, без фактической проверки знаний в установленном порядке, за взятку в размере 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФ во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 по даче взятки последней в интересах обучающейся З, произвел перечисление с расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф, на расчетный счет №, обслуживаемым банковской картой № и открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в размере 13 000 рублей, то есть ФИО1 получила взятку.

После чего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях Филиала КузГТУ в <адрес>, расположенных по адресам: <адрес>, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой ей должности, реализуя свой преступный умысел, направленный на исполнение ранее достигнутой договоренности с Ф, после получения взятки от обучающейся З в сумме 13 000 рублей от посредника Ф, действующего в интересах обучающейся З, совершила заведомо незаконные действия, выразившиеся в склонении в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности, преподавателя дисциплины «Конституционное право» Г, преподавателя дисциплин «Политология» и «История государственного управления» А, преподавателя дисциплины «Элективные курсы по физической культуре» К, преподавателя дисциплины «Теория организации» У, преподавателя дисциплины «Иностранный язык в профессиональной сфере» Ф, преподавателя дисциплины «Информационный технологии в управлении» А, к проставлению в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку обучающейся группы МУбз – 161.3 Филиала КузГТУ в <адрес>З, которые выполнили незаконные указания ФИО1, вследствие чего З получила оценку «хорошо» по дисциплине «Конституционное право», зачеты по дисциплинам «Политология», «История государственного управления», «Элективные курсы по физической культуре», «Теория организации», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «Информационный технологии в управлении» без фактической проверки знаний последней в установленном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении указанного уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взятки, в порядке пункта "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ не разрешался. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Положениями ч. 1 ст. 290 УК РФ под взяткой понимается получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение незаконных действий.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде получения от Т (через посредника Д), С (через посредника Н), З (через посредника Ф) денежных средств в качестве взятки, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, расценивается в качестве сделки. Так, получение денежных средств в качестве взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Юридическая судьба данной сделки может быть решена в рамках гражданского процесса.

Исследованные по делу доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в отношении ответчика, позволяют сделать вывод, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка названными сторонами была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

ФИО1 получила имущественную выгоду в размере 39 000 руб., денежные средства по данным сделкам переданы только одной стороной, ответчик указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, следовательно, последствием сделки является взыскание полученных ФИО1 денежных средств в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 1 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Т при посредничестве Д, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 13 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки со С при посредничестве Н, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 13 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от сделки с З при посредничестве Ф, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 13 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 1 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина