Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGAEntertainment, Inc (МГА Энтертеймент, Инк) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства,

установил :

MGAEntertainment, Inc (далее - МГА Энтертеймент, Инк, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 12 марта 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара – игрушки, на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком <данные изъяты>, а также на товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства: изображение 1-001 CRISTALQUEEN, изображение 1-020 ROLLER SKBER, изображение 2-011 ICE SKBER, изображение 3-006 DAWN, изображение 1-009 CHEER CAPTAIN, изображение 1-017 SUPER B.B., изображение G-003 FANCY.

В ходе закупки, произведенной 20 марта 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара - ракушки, на котором содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком <данные изъяты>, а также на товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства: изображение 3-005А TREASURE, изображение 3-0058 PRECIOUS, изображение G-012 MISS BABY.

В ходе закупки, произведенной 27 марта 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара - игрушка в шаре, на котором содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком <данные изъяты>), а также на товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства: изображение 1-001 CRISTALQUEEN, изображение 1-020 ROLLER SKBER, изображение 1-028 MISS BABY, изображение 1-013 M.C.SWAG, изображение 1-012 DIVA, изображение 1-009 CHEER CAPTAIN, изображение 1-008 TRACHER’S PET, изображение 1-015 MERBABY.

МГА Энтертеймент, Инк является действующим юридическим лицом и правообладателем товарного знака №, который имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе и игрушки. Также компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей LOLsurprise), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Исключительные права на реализованные 12, 20 и 27 марта 2019 года объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу, ответчику ФИО2, указанному на кассовых чеках в качестве продавца, не передавались, в связи с чем ФИО2 осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак № и на произведения изобразительного искусства - двухмерные художественные произведения – изображения персонажей LOLsurprise.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьей 493, 1229, 1252, 1259, 1270, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, МГА Энтертеймент, Инк просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 15 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение 1-001 CRISTALQUEEN – 10 000 рублей, изображение 1-020 ROLLER SKBER – 10 000 рублей, изображение 2-011 ICE SKBER – 5000 рублей, изображение 1-028 MISS BABY – 5000 рублей, изображение 1-013 M.C.SWAG – 5000 рублей, изображение 1-012 DIVA – 5000 рублей, изображение 3-006 DAWN – 5000 рублей, изображение 1-009 CHEER CAPTAIN – 10 000 рублей, изображение 1-008 TRACHER’S PET – 5000 рублей, изображение 1-015 MERBABY – 5000 рублей, изображение 1-017 SUPER B.B. – 5000 рублей, изображение 3-005А TREASURE – 5000 рублей, изображение 3-0058 PRECIOUS – 5000 рублей, изображение G-003 FANCY – 5000 рублей, изображение G-012 MISS BABY – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, судебные расходы – 426 рублей 34 копейки, стоимость приобретенного вещественного доказательства – 730 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года (принят постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 года № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков») в отношении исключительных прав на товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Согласно подпунктам 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (абзац 2 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об их контрафактности.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из материалов дела, компанией избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №, зарегистрированный 08 декабря 2017 года, дата истечения срока действия исключительного права 24 января 2021 года.

Компании также принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей LOLsurprise.

12, 20 и 27 марта 2019 года ФИО2, действуя через торговые точку, расположенные по адресам: <адрес> реализовал контрафактные товары – игрушку, ракушку и игрушку в шаре, содержащие изображения схожие до степени смешения с товарным знаком <данные изъяты> и изображения персонажей <данные изъяты>

Факт реализации контрафактных товаров подтверждается представленными в материалы дела товарными и кассовыми чеками, согласно которым 12 марта 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 реализовал Лол оранжевый на сумму 200 рублей, 20 марта 2019 года – куклу LOL на сумму 230 рублей, 27 марта 2019 года - куклу LOL на сумму 300 рублей, видеозаписью момента приобретения товаров, а также самими образцами игрушек, содержащих товарный знак <данные изъяты> и изображения персонажей LOLsurprise.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорных объектов интеллектуальной собственности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 января 2020 года, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 15 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение 1-001 CRISTALQUEEN – 10 000 рублей, изображение 1-020 ROLLER SKBER – 10 000 рублей, изображение 2-011 ICE SKBER – 5000 рублей, изображение 1-028 MISS BABY – 5000 рублей, изображение 1-013 M.C.SWAG – 5000 рублей, изображение 1-012 DIVA – 5000 рублей, изображение 3-006 DAWN – 5000 рублей, изображение 1-009 CHEER CAPTAIN – 10 000 рублей, изображение 1-008 TRACHER’S PET – 5000 рублей, изображение 1-015 MERBABY – 5000 рублей, изображение 1-017 SUPER B.B. – 5000 рублей, изображение 3-005А TREASURE – 5000 рублей, изображение 3-0058 PRECIOUS – 5000 рублей, изображение G-003 FANCY – 5000 рублей, изображение G-012 MISS BABY – 5000 рублей, а также стоимость приобретенного вещественного доказательства – 730 рублей.

Оснований для снижения размера взыскиваемых компенсаций не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, судебные расходы – 426 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования MGAEntertainment, Inc (МГА Энтертеймент, Инк) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу MGAEntertainment, Inc (МГА Энтертеймент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 15 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение 1-001 CRISTALQUEEN – 10 000 рублей, изображение 1-020 ROLLER SKBER – 10 000 рублей, изображение 2-011 ICE SKBER – 5000 рублей, изображение 1-028 MISS BABY – 5000 рублей, изображение 1-013 M.C.SWAG – 5000 рублей, изображение 1-012 DIVA – 5000 рублей, изображение 3-006 DAWN – 5000 рублей, изображение 1-009 CHEER CAPTAIN – 10 000 рублей, изображение 1-008 TRACHER’S PET – 5000 рублей, изображение 1-015 MERBABY – 5000 рублей, изображение 1-017 SUPER B.B. – 5000 рублей, изображение 3-005А TREASURE – 5000 рублей, изображение 3-0058 PRECIOUS – 5000 рублей, изображение G-003 FANCY – 5000 рублей, изображение G-012 MISS BABY – 5000 рублей, стоимость приобретенного вещественного доказательства – 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, судебные расходы – 426 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.