Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 380 000 руб. на приобретение снегохода «Поларис», 2010 года выпуска без пробега, что подтверждается распиской. После получения денежных средств ответчиком, каких-либо обязательств между сторонами в письменном виде оформлено не было. Снегоход, как изначально было обещано, в качестве эквивалента полученным денежным средствам ФИО3 передан истцу не был. Дальнейших поручений (доверенности) от ФИО1 по поводу использования переданных денежных средств ответчику не передавалось, что свидетельствует о неосновательности сбережения ФИО3 денежных средств в сумме 380 000 руб.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 680 000 руб. на покупку спецтехники. После получения денежных средств каких-либо обязательств в письменном виде оформлено не было, никакой спецтехники, как было обещано изначально, в качестве эквивалента полученным денежным средствам ФИО3 истцу передано не было. Дальнейших поручений (доверенности) от ФИО1 по поводу использования переданных денежных средств не давалось, что свидетельствует на текущую дату о неосновательности сбережения ФИО3 денежных средств в сумме 680 000 руб. Начало периода просрочки по возврату неосновательно сбереженного определяется днем, следующим после окончания семидневного срока (ст. 314 ГК РФ) с учетом выходных и праздничных дней, выпадающих на последний день срока и соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 230 000 руб. на покупку авторезины. После получения денежных средств каких-либо обязательств в письменном виде оформлено не было, никакой авторезины, как было обещано изначально, в качестве эквивалента полученным денежным средствам ФИО3 передано не было. Дальнейших поручений (доверенности) от ФИО1 по поводу использования переданных денежных средств не давалось, что свидетельствует на текущую дату о неосновательности сбережения ФИО3 денежных средств в сумме 230 000 руб. Указанной распиской оговорен срок доставки авторезины до г. Владивостока, который составляет 30 дней. По истечении указанного срока у ответчика возникло обязательство по предоставлению отчета об использовании денежных средств, либо в случае отсутствия отчета, по их возврату в течение 7 дней в порядке, предусмотренном ст. 314 ГК РФ. Таким образом, при отсутствии у ответчика авторезины спустя 37 дней с даты получения денежных средств, либо каких-либо поручений от истца об использовании данных денежных средств, у ответчика наступает обязанность по уплате процентов в порядке ст. 1107 ГК РФ. Начало периода просрочки с учетом выпадения последнего дня на выходной приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 465 000 руб. на покупку автомобильных покрышек. После получения денежных средств каких-либо обязательств в письменном виде оформлено не было, автомобильных покрышек, как было изначально обещано, в качестве эквивалента полученным денежным средствам ФИО3 передано не было. Дальнейших поручений (доверенности) от ФИО1 по поводу использования переданных денежных средств не давалось, что свидетельствует на текущую дату о неосновательности сбережения ФИО3 денежных средств в сумме 465 000 руб. Указанной распиской оговорен срок доставки авторезины – до 60 суток. По истечении указанного срока, в случае не передачи истцу автомобильной резины, у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств. Таким образом, при отсутствии у ответчика спустя 60 календарных дней с даты получения денежных средств авторезины, либо каких-либо поручений со стороны истца об использовании данных денежных средств, у ответчика по истечении 7 дней (ст. 314 ГК РФ) наступает обязанность по уплате процентов в порядке ст. 1107 ГК РФ. Начало периода просрочки для расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расписки без даты ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000 руб. на приобретение спецтехники. После получения денежных средств каких-либо обязательств в письменном виде оформлено не было, спецтехники, как было обещано изначально, в качестве эквивалента полученным денежным средствам ФИО3 передано не было. Дальнейших поручений (доверенности) от ФИО1 по поводу использования переданных денежных средств не давалось, что свидетельствует на текущую дату о неосновательности сбережения ФИО3 денежных средств в сумме 2 100 000 руб. Указанной распиской оговорен срок доставки спецтехники до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, в случае не передачи истцу спецтехники, у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств. Таким образом, при отсутствии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спецтехники, либо каких-либо поручений со стороны истца об использовании данных денежных средств, у ответчика по истечении 7 дней (ст. 314 ГК РФ) наступила обязанность по уплате процентов в порядке ст. 1107 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты.

Всего по вышеуказанным распискам, при отсутствии каких-либо обязательств со своей стороны перед ФИО1, оформленных надлежащим образом, ФИО3 неосновательно сберег на сегодняшний день 3 855 000 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 510 руб. 52 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29 873 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по адресу регистрации: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметки на почтовых конвертах, направленные ответчику судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 380 000 руб. на покупку снегохода «Polaris», 2010 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 680 000 руб. на покупку спецтехники (л.д. 52).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 100 000 руб. на покупку спецтехники (погрузчик ковшовый) с учетом таможенных сборов и доставки до г. Петропавловска-Камчатского в сок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 230 000 руб. на покупку резины «Dunlop SP 001» со сроком доставки 30 дней до г. Владивостока (л.д. 54).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 465 000 руб. на покупку резины «Toyo М919», 2015 года выпуска, в количестве 30 штук и дисков к ним в количестве 20 штук со сроком поставки до 60 суток (л.д. 55).

Как следует представленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 3 855 000 руб. (л.д. 10-13).

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком снегоход, спецтехника и авторезина и автомобильные диски истцу не передавались, полученные для их приобретения денежные средства ответчиком не возвращены.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии такого необходимого условия, как отсутствие правовых оснований.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО1 денежные средства в общем размере 3 855 000 руб., которые следует считать неосновательным обогащением.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ в ходе судебного разбирательства установлены не были, то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 380 000 руб.) произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что расчет произведен с учетом положений ст. 314 ГК РФ, определяющей семидневный срок исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено срока исполнения обязательства по покупке снегохода «Polaris» и не содержится условий, позволяющих определить этот срок, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужим денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению по истечении семи дней со дня предъявления ФИО1 требования о возврате денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты ФИО3 стало известно о неправомерности удержания денежных средств истца в размере 380 000 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судом решения) в размере 4271 руб. 10 коп. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 380 000 x 17 x 7,50% / 365 = 1 327,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 380 000 x 39 x 7,25% / 365 = 2 943,70 руб.

Итого: 4 271,10 руб.

Согласно тексту искового заявления и расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 680 000 руб.) произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с учетом положений ст. 314 ГК РФ по истечении семи дней с момента её составления.

Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено срока исполнения обязательства по покупке спецтехники и не содержится условий, позволяющих определить этот срок, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужим денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению по истечении семи дней со дня предъявления ФИО1 требования о возврате денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты ФИО3 стало известно о неправомерности удержания денежных средств истца в размере 680 000 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судом решения) в размере 7643 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 680 000 x 17 x 7,50% / 365 = 2 375,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 680 000 x 39 x 7,25% / 365 = 5 267,67 руб.

Итого: 7 643,01 руб.

Согласно тексту искового заявления и расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 100 000 руб.) произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с учетом положений ст. 314 ГК РФ и того обстоятельства, что срок доставки спецтехники до г. Петропавловска-Камчатского был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок исполнения обязательства по покупке спецтехники, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени спецтехника истцу передана не была, суд приходит к выводу, что с указанной даты ФИО3 стало известно о неправомерности удержания денежных средств истца в размере 2 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судом решения) в размере 241 471 руб. 24 коп. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 2 100 000 x 79 x 10% / 365 = 45 452,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 2 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 20 194,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 2 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 25 545,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2 100 000 x 91 x 9% / 365 = 47 120,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 100 000 x 42 x 8,50% / 365 = 20 539,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 100 000 x 49 x 8,25% / 365 = 23 258,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 100 000 x 56 x 7,75% / 365 = 24 969,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 18 123,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 2 100 000 x 39 x 7,25% / 365 = 16 267,81 руб.

Итого: 241 471,24 руб.

Согласно тексту искового заявления и расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 230 000 руб.) произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с учетом положений ст. 314 ГК РФ и того обстоятельства, что срок доставки авторезины до <адрес> был определен в течение 30 дней со дня составления расписки.

Суд соглашается с доводами истца в указанной части, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судом решения) в размере 27 641 руб. 86 коп. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 230 000 x 13 x 10% / 366 = 816,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 230 000 x 85 x 10% / 365 = 5 356,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 230 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 211,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 230 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 797,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 230 000 x 91 x 9% / 365 = 5 160,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 230 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 249,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 230 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 547,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 230 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 734,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 230 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 984,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 230 000 x 39 x 7,25% / 365 = 1 781,71 руб.

Итого: 27 641,86 руб.

Согласно тексту искового заявления и расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 465 000 руб.) произведен с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с учетом положений ст. 314 ГК РФ и того обстоятельства, что срок доставки авторезины и дисков был определен в течение 60 дней со дня составления расписки.

Суд соглашается с доводами истца в указанной части, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судом решения) в размере 51 812 руб. 46 коп. исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 465 000 x 66 x 10% / 365 = 8 408,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 465 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 471,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 465 000 x 48 x 9,25% / 365 = 5 656,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 465 000 x 91 x 9% / 365 = 10 433,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 465 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 548,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 465 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 150,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 465 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5 529,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 465 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 013,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 465 000 x 39 x 7,25% / 365 = 3 602,16 руб.

Итого: 51 812,46 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 332 839 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

4 271,10 руб. + 7 643,01 руб. + 241 471,24 руб. + 27 641,86 руб. + 51 812,46 руб. = 332 839,67 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 670 руб. 85 коп. надлежит отказать.

С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 29 139 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 839 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 29 139 руб. 20 коп., а всего взыскать 4 216 978 руб. 87 коп.

Взыскивать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы в размере 3 855 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 670 руб. 85 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления находится в деле №.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса