Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 являвшийся получателем страховой пенсии по старости. ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Рязанской области (далее – Центр) не обладая информацией о факте смерти указанного получателя пенсии перечислил денежные средства на выплату пенсии в размере 120 026 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ОСБ № на имя ФИО1 На запрос Центра в ОСБ № на возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные на указанный расчетный счет ФИО1, были возвращены денежные средства в размере 1 944 рубля 31 копейка и 487 рублей 28 копеек. По сообщению запросов УМЗС № РЦСРБ ПП Операционный центр <адрес>, списание денежных средств на сумму запроса в размере 122 594 рубля 49 копеек по счету №, открытому ОСБ № на имя ФИО1, не осуществлено в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, ответчицей по делу. Поскольку перечисленные Центром на имя ФИО1 денежные средства после его смерти не относятся к денежным средствам, которые пенсионер должен был получить при жизни, и они не могут входить в состав наследственного имущества, следовательно, как полагает истец, переплаченные денежные суммы в виде пенсии являются неосновательным обогащением. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд: взыскать с ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные средства в виде пенсии в размере 90 594 рубля 49 копеек в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО1

Истец – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, положениями ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - извещена надлежащим образом, однако не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом судебных извещений и документов, в связи с чем направленные судом неоднократно в адрес ответчика судебные извещения и документы, в том числе о настоящем судебном заседании возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства, пребывания ответчика суд не располагает. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки, к началу судебного заседания не предоставила, как не предоставила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица - ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Так, согласно ст. 25 ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

После смерти ФИО1, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему продолжала начисляться пенсия, которая перечислялась на счет №, открытый в <данные изъяты>, на общую сумму 125 026 рублей 08 копеек.

Согласно сообщения ГУ - Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Рязанской области б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по делу ФИО1 образовалась переплата по причине: несвоевременного извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и единовременной выплаты пенсионерам. ФИО1. – умер ДД.ММ.ГГГГ. По выплатному делу №ФИО1 образовалась переплата: пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117594 рублей 49 копеек; единовременная выплата пенсионеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей 00 копеек.

ГУ – УПФР по <адрес> в <данные изъяты> был сделан запрос «О возврате сумм социальных выплат», на который был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отделом запросов управления массовых списаний № Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> не осуществлено списание денежных средств в размере 122594,49 рублей по счету №, открытому в ОСБ № на имя ФИО1 в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка-расчет переплаты пенсий ГУ – Центр по выплате пенсий, из которой следует, что был произведен частичный возврат 1944 рубля 31 копейка (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ), а также частичный возврат 487 рублей 28 копеек (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ). Остаток переплаты – 117594 рубля 49 копеек. Дата составления расчета: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющейся в материалах дела счета-справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Центром ПФР по выплате пенсии в Рязанской области о том, что с лицевого счета №ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему: <адрес>, произведены выплаты через отделение <данные изъяты>№. Перечисленные на счет № от органов Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 026 (сто двадцать пять тысяч двадцать шесть) рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, выплата пенсии, ЕДВ должна была быть прекращена со смертью получателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие права и обязанности.

Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, право на получение страховой пенсии по старости, по инвалидности, иных вышеуказанных выплат неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.

Поскольку пенсия и единовременная выплата пенсионеру выплачены путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в банке, после его смерти, то согласно ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества, и не могут быть получены наследниками умершего.

Как следует, из ответа нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Также установлено, что счет №, открытый в ОСБ № на имя ФИО1 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается ответом начальника запросов УМЗС № РЦСРБ <адрес>ФИО1

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказать недобросовестность гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, должна сторона, требующая возврата таких денежных сумм, то есть истец. Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия (бездействие), знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

ФИО2 на расчетный счет ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ Рязанской области были внесены денежные средства в размере 32 000 рублей (проводка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, проводка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, проводка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, проводка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, проводка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей). Тем самым ФИО2 не оспаривала факт получения ею денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, перечисленными выше, а также: расчетом суммы иска - 90594 рубля 49 копеек; Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; Положением о Государственном учреждении – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области; Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения – Государственное учреждение – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; данными паспорта на имя ФИО2; справками Государственного учреждения – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; справкой о частичном возврате суммы – 487,28 руб.; справкой о частичном возврате суммы – 1944,31 руб.; письменным требованием № к ФИО2 с просьбой о возврате переполученных средств в сумме 122594 рубля 49 копеек; ответом нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Исходя из установленных судом обстоятельств, которые ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что пенсия, начисленная ФИО1 после его смерти, полученная его дочерью, составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию.

В связи с чем, на основании ст. 1102 ГК РФ, денежные средства, перечисленные на имя ФИО1 в счет пенсии, подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства незаконно продолжали начисляться на счет умершего ФИО1 в нарушении норм действующего законодательства, а впоследствии были получены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Ответчица ФИО2 не представила суду доказательств в подтверждение обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении требований, хотя такая обязанность на нее судом в соответствии со ст. ст. 12.56 ГПК РФ возлагалась.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 917 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, незаконно полученные денежные средства в виде пенсии в размере 90 594 (девяносто тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек в пользу бюджета \пенсионного фонда РФ на счет Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>