Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» (далее по тексту – ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт продажи ФИО3О. продукции, нарушающей исключительные права ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», а именно в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тульский, <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн», при этом разрешения на использование принадлежащих исключительных прав ответчику не выдавалось.

ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» просило взыскать с ФИО3О. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3О. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя, является незаконным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем исключительных прав на товарный знак «551 476», зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары как «одежда».

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт реализации в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тульский, <адрес>, товара на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «551 476».

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В порядке пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчёта суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчёта суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчёта суммы компенсации (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.042019 N10).

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, и разъяснениями, данными в пункте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате стоимости вещественных доказательств в размере 250 рублей, а также по оплате почтовых услуг в размере 284,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» (предпринимательский идентификационный код 1863026-2) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате стоимости вещественных доказательств в размере 250 рублей, а также по оплате почтовых услуг в размере 284,14 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-30

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА