Гражданский кодекс часть 1

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Версия» к Швец А.С. о прекращении использования товарного знака, взысканию убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Версия» обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, что им принадлежит исключительное право на товарный знак «Версия», который используется ими, в том числе на сайте, расположенном по адресу: versia.ru, администратором которого является сам истец. Истец 31.10.2017 обнаружил, что ответчик незаконно использует указанный товарный знак на сайте versiya.info, в том числе по день обращения с данным иском в суд. Факт незаконного использования товарного знака зафиксирован осмотром сайта 10.01.2018, 27.11.2020. Товарный знак самостоятельно зарегистрирован истцом для использования в сети интернет. Иных товарных знаков «Версия» по зарегистрированным истцом классам, не зарегистрировано. Товарный знак «Версия», размещённый на сайте истца, и обозначение «Версия», размещённое на сайте versiya.info, являются сходными комбинированными обозначениями, состоящими из нескольких элементов, из которых словесный элемент «Версия» в обоих случаях являются тождественными. В обоих случаях данные обозначения в целом ассоциируются друг с другом. За ООО «Версия» зарегистрировано официальное СМИ «Версия» (versia.ru). При этом сайт versiya.info, доменом которого владеет ответчик, придерживается их информационной ниши, а именно отдаёт приоритет федеральным новостям. У многих пользователей возникает ошибочное и специально созданное ощущение о связанности сайта ответчика с официально зарегистрированным СМИ «Версия» versia.ru. При этом versiya.info официально зарегистрированным СМИ не является. В описании этого сайта включены слова «расследования» для того, чтобы поисковые системы выдали данный сайт по сходным запросам, что и сайт versia.ru. В связи с незаконным использованием ответчиком товарного знака «Версия», истец недополучает доходы кратные сумме в размере более 50 001 руб. Полагая, что ответчик использует на сайте versiya.info обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком «Версия», размещённым на принадлежащем истцу сайте, в нарушение действующего законодательства, ООО «Версия» просит: обязать Швец А.С. прекратить использование товарного знака «Версия» на сайте versiya.info; обязать Швец А.С. незамедлительно и безвозмездно передать ООО «Версия» доменное имя versiya.info; взыскать со Швец А.С. в пользу ООО «Версия» возмещение убытков в размере 50 001 руб., расходы на оплату государственной полшины в размере 9 200 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 50 000 руб.

Истец ООО «Версия», будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Швец А.С. для участия в судебном заседании в суд не прибыл. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства, сведения о чём представлены УМВД России по Приморскому краю по запросу суда. Почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечению срока хранения заказных писем. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Обобщая поступившие по запросу суда сведения государственных учреждений, судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Кроме этого, до обращения в суд с указанным иском, истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2020 видно, ответчику известно о наличии возникшего спора. В сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик не представил сведения о причинах неявки, на основании изложенного и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», привлечённое к участие в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не подавало, отношение к иску не выразило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 этой же статьи правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 упомянутой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.1957, пересмотренным в Стокгольме 14.07.1967 и в Женеве 13.05.1977, для регистрации знаков принята Международная классификация товаров и услуг (МКТУ). Классификация состоит из перечня классов, сопровождаемого в случае необходимости пояснениями и алфавитного перечня товаров и услуг с указанием класса, к которому отнесён каждый товар или услуга. Каждый из 42 классов разделён на рубрики, перечисляющие входящие в класс названия вида товаров и услуг.

В силу приведённых норм права объем исключительного права на товарный знак применительно к определённым товарам устанавливается с учётом содержания заявки (воли её подателя) и регистрационного свидетельства. В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, охрана которых интересна правообладателю и может быть предоставлена ему, в частности, ввиду приоритета прав иных участников гражданского оборота.

Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортёру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Версия» является правообладателем исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением «Версия», зарегистрированный за №391022 от 08.10.2009, срок действия исключительного права – 05.10.2027.

Данный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «Версия», выполненный крупными буквами кириллицы в чёрном цвете, с оттенением белым цветом.

В качестве услуг, в отношении которых установлено исключительное право на данный товарный знак, указан в том числе 41 класс МКТУ - обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми), публикации с помощью настольных электронных издательских систем, публикации интерактивные книг и периодики.

ООО «Версия» является администратором домена versia.ru с 20.05.2011, а также учредителем средства массовой информации «Версия», с формой периодического распространения – сетевое издание, доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: versia.ru.

Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному 10.01.2018 нотариусом г.Москвы по запросу представителя истца, произведён осмотр информационного ресурса, размещённого в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: https://versiya.info/. Из протокола осмотра доказательства следует, на названном Интернет-сайте размещено обозначение «ВЕРСИЯ информационное агентство 18+». Страница содержит контент: печатный текст на русском языке, наименование сайта, строку поиска, рубрики и ссылки на другие ресурсы сайта, в конце страницы знак «копирайт»: © 2017 ИА «Версия Инфо». Рубрики и ссылки действующие, информация находится в открытом доступе, для её получения не требовалось ввода регистрационных данных (логина, пароля и пр.). Таким образом, информационный ресурс https://versiya.info/ также как и ресурс истца versia.ru содержит интерактивные электронные публикациями (незагружаемые), и иные публикации.

Представленное заключение патентного поверенного от 24.12.2020 подтверждает, товарный знак №391022 и обозначение «Версия» являются сходными до степени смешения.

Согласно ст. 1506 ГК РФ, сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесённые в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Судом не установлены данные, свидетельствующие о регистрации ответчиком обозначение «ВЕРСИЯ информационное агентство 18+» в качестве товарного знака.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Органами полиции при проведении проверки сообщения о преступлении установлено, владельцем доменного адреса «www.versiya.info» является Швец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств дела, проанализировав товарный знак истца и обозначение, используемое на Интернет-сайте, владельцем которого является ответчик, в соответствии с положениями «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утверждённых Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что используемое ответчиком обозначения «ВЕРСИЯ информационное агентство 18+» в написании кириллицей содержат слово «ВЕРСИЯ», которое является доминирующим в данном обозначении, и на слух (по фонетическому критерию) воспринимается одинаково с товарным знаком истца, независимо от написания. Словесная часть «информационное агентство 18+» не является доминирующей и не обладает различительной способностью, при её графическом исполнении выполняется шрифтом более мелким и менее выразительным, чем словесная часть «ВЕРСИЯ», чем также подчёркивается её второстепенное значение.

Кроме того, существенное значение имеет однородный характер услуг, в отношении которых применяются зарегистрированный истцом товарный знак, и услуг, в отношении которых предоставляется информация на Интернет-сайте ответчика, а именно обеспечение интерактивными электронными публикациями.

Учитывая установленные обстоятельства и анализ приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права использования истцом товарного знака «Версия».

Ответчиком, по существу, не оспаривается факт использования им товарного знака, схожего до смешения с товарным знаком, зарегистрированным за истцом, при этом сам истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты его нарушенного права, что и было им сделано путём обращения в суд с настоящим иском.

В силу требования ч. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется также путём предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Принимая во внимание длительность периода нарушения права истца, в том числе после получения ответчиком сведений о возражениях истца против таких действий при проведении УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве проверки по заявлению генерального директора ООО «Версия», отсутствие доказательств иной стоимости исключительных прав истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Версия» денежную компенсацию в размере 50 001 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца, понесённые по оплате госпошлины – 9 200 руб., что подтверждено платёжным поручением №4 от 12.01.2021, и услуг специалиста – 50 000 руб., подтверждённые договором и актом выполненных работ, подлежат взысканию с ответчика, поскольку исходя из обстоятельств дела признаются судом необходимыми для обращения истца с данным иском в суд и предоставления доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Версия» к Швец А.С. о прекращении использования товарного знака, взысканию убытков, судебных расходов, – удовлетворить.

Обязать Швец Андрея Сергеевича прекратить использование товарного знака «Версия» на сайте versiya.info.

Обязать Швец Андрея Сергеевича незамедлительно и безвозмездно передать ООО «Версия» доменное имя versiya.info.

Взыскать со Швец Андрея Сергеевича в пользу ООО «Версия» возмещение убытков в размере 50 001 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной полшины – 9 200 руб., расходы на оплату заключения специалиста – 50 000 руб., а всего взыскать 109 201 (сто девять тысяч двести один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 03.07.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 03.07.2019, срок обжалования решения – по 04.08.2019 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов