Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах обладателей исключительных авторских прав Вертинской Л.В., Вертинской А.А., Вертинской М.А. к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова», ООО «Международный центр искусств «Балтийский» о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах обладателей исключительных авторских прав Вертинской Л.В., Вертинской А.А., Вертинской М.А. к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова», ООО «МЦИ «Балтийский» о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение сумма обезличена, по тем основаниям, что 31.10.2008 года на сценической площадке театра СПб государственной консерватории при отсутствии заключенного лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений, путем публичного исполнения на концерте было допущено публичное бездоговорное исполнение произведения Вертинского А.Н. «Желтый ангел».

Представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Охонько Е.И. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова» Трончук С.А.в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что учреждение не выступало инициатором проведения мероприятия, а только оказывало организационно-технические и билетно-рекламные услуги связанные с подготовкой мероприятия, обязательства по получению разрешения на использование произведений возникали у инициатора, соответственно на них не может быть возложена ответственность за невыполнение обществом обязательств по получению разрешения в виде возмещения вреда (л.д. 66-67).

ООО «Международный центр искусств «Балтийский» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному в учредительных документах.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С 15.08.2008 года в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 года (л.д. 20) РАО является аккредитованной организацией, управляющей на коллективной основе исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляционного исполнения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом публичного исполнения, действующее по правилам части 1 статьи 1281 данного кодекса в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора и переходящее по наследству (ст. 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вертинский А.Н. является автором произведения «Желтый ангел», правами на которое по данным реестра произведений управляет РАО (л.д. 24).

Вертинский А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками авторского права по свидетельству о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются Вертинская Л.В., Вертинская А.А. и Вертинская М.А. (л.д. 22).

Согласно договорам № от 08.11.2000 года Вертинская Л.В., Вертинская А.А. и Вертинская М.А., являющиеся наследницами авторского права на произведения Вертинского А.Н., поручили РАО осуществлять управление их имущественными правами на коллективной основе при использовании произведений автора, в том числе при публичном исполнении.

31.10.2008 года на сценической площадке театра Санкт-Петербургской государственной консерватории состоялся Гала-концерт «Посвящение России», на который сетью театральных касс ЧУ «Дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» реализован 61 билет на сумму сумма обезличена (л.д. 25). В разделе наименования организации на билете Гала-концерта «Посвящение России» состоявшегося 31.10.2008 года в 19 : 00 часов указаны ООО «МЦИ «Балтийский», Государственный театр оперы и балета СПб Консерватории им. Н.А.А. Римского-Корсакова (л.д. 26).

По данным программы концерта в первом отделении под номером 9 значится произведение «Желтый ангел» слова и музыка Вертинского, исполняет ФИО19, концерт организован Международным центром искусств «Балтийский», по заказу Комитета по внешним связям СПб (л.д. 23).

08.10.2008 года ООО РАО направлялось письмо в СПб консерваторию имени Н.А. Римского-Корсакова о проведении в Малом зале им. А.Глазунова и в зале Театра СПб консерватории связанных с публичным исполнением произведений – объектов авторского права, без разрешения правообладателей и без выплаты причитающегося авторам вознаграждения, что является нарушением действующего законодательства, для заключения лицензионного договора предложено представить ряд документов.

14.01.2008 года ООО РАО направлялось письмо в СПб консерваторию с просьбой о направлении сведений (рапортички) с указанием названий и авторов произведений, которые будут исполняться в Гала концерте «Посвящение России» 31.10.2008 года на сцене театра для определения размера авторского вознаграждения при публичном исполнении произведений, а также обеспечения начисления причитающегося авторам вознаграждения за такой вид использования произведений (л.д. 27).

В силу положений ст. 1229, 1233, 1270, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведений Вертинского А.Н. путем публичного исполнения допускается только с разрешения РАО и на основании заключенного в письменной форме лицензионного договора.

Доказательств заключенного с РАО в письменной форме лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения не представлено.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма обезличена до сумма обезличена, определяемом по усмотрению суда.

Представителем ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова» заявлялось, что на них не может быть возложена ответственность за невыполнение обязательств по заключению договора о предоставлении права на публичное исполнение, так как по смыслу абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Поскольку между ними и ООО «Международный центр искусств «Балтийский» был заключен договор № 367 от 01.09.2008 года на организацию и проведение мероприятия, по условиям которого ими оказываются только комплекс организационно-технических и билетно-рекламных услуг, и они не являлись инициаторами мероприятия у них отсутствовала обязанность по получению разрешения на использование мероприятий.

Данные возражения судом не могут быть приняты, т.к. по условиям договора № 367 от 01.09.2008 года (л.д. 68-72), Консерватория предоставила сценическую площадку Большого зала А.Г. Рубинштейна на репетиционный период и для проведения концерта (п. 1.1., 1.3.), передавала один комплект билетных книжек (п. 3.2.6), согласовывала программу мероприятия и подробный сценарий проведения мероприятия (п. п. 4.2.1., 4.2.2), осуществляла пропуск по билетам установленного ими образца (п. 4.2.6), согласовывала проект рекламной продукции и содержание рекламной продукции (п. 4.2.7, п. 4.2.15). При этом согласно п. 2.4 и 2.5 договора представление в РАО рапортички и справки о валовом сборе от мероприятия и производство оплаты авторских отчислений в соответствии с представленной Обществом информацией возлагались на Консерваторию, с последующим возмещением Обществом суммы произведенных авторских отчислений (п. 2.6).

При таких обстоятельствах ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова» является одним из лиц, взявших на себя инициативу и ответственность за проведение Гала – концерта.

Поскольку ответчиками не доказано выполнение ими положений законодательства при использовании произведений путем публичного исполнения, вред был причинен совместными действиями обоих и степень вины каждого определить невозможно, соответственно в силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации на них возлагается солидарная ответственность по взысканию компенсации за нарушение авторских прав. С ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу Вертинской Л.В., Вертинской А.А., Вертинской М.А. по сумма обезличена компенсации, отвечающей понятию соразмерности нарушенному праву, в пользу каждой, путем перечисления на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты правообладателям.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца РАО Северо-Западный филиал подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, по сумма обезличена с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно из средств Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова», Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр искусств «Балтийский» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Вертинской Л.В. сумма обезличена, в пользу Вертинской А.А. сумма обезличена, в пользу Вертинской М.А. сумма обезличена путем перечисления на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество».

Взыскать из средств Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А. Римского-Корсакова» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Северо-Западный филиал госпошлину сумма обезличена.

Взыскать из средств Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр искусств «Балтийский» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Северо-Западный филиал госпошлину сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: