Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Швецову И. ВасИ.чу о взыскании понесенных затрат на обучение, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Швецову И.В. о взыскании понесенных затрат на обучение, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Компания «Сухой» и ответчиком заключен ученический договор (№) от 7 октября 2015 года о взаимных обязательствах сторон в целях обеспечения ПАО «Компания «Сухой» квалифицированными кадрами с профессиональным образованием и подготовкой студента по направлению подготовки (специальности) – производство летательных аппаратов. В соответствии с условиями договора ответчик обязался пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в филиале ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по профессии соответствующей уровню и профилю полученного студеном профессионального образования. Так же ответчик обязался после окончания обучения проработать по трудовому договору на предприятии не менее двух лет. По окончанию обучения трудовой договор между ответчиком и ПАО «Компания «Сухой» не заключен. Принимая во внимание, что обязательства проработать у истца не менее двух лет, ответчиком не исполнены, ответчик обязан возместить истцу денежную сумму, фактически затраченную на организацию и проведение обучения, а также полученную за обучение стипендию, всего в общей сумме 40608 руб., государственную пошлину в сумме 1419 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

7 октября 2015 года между ПАО «Компания «Сухой» и Швецовым И.В. заключен договор (№) от 7 октября 2015 года о взаимных обязательствах сторон в целях обеспечения ПАО «Компания «Сухой» квалифицированными кадрами с профессиональным образованием. В период времени с 7 октября 2015 года по 26 июня 2017 года Швецов И.В. проходил обучение в КГАПУ «Губернаторский авиастроительный колледж г.Комсомольска-на-Амуре (Межрегиональный центр компетенции)» по профессии производство летательных аппаратов и за указанный период обучения ему выплачена стипендия в сумме 42108 руб. Согласно договору на ученика возложена обязанность проработать, не позднее чем через 2 месяца после завершения обучения и получения документа государственного образца о начальном профессиональном или среднем профессиональном образовании заключить трудовой договор и проработать не менее 2 лет в ПАО «Компания «Сухой» по полученной профессии. По окончанию обучения, 26 июня 2017 года, Швецовым И.В. получен диплом о среднем профессиональном образовании, однако трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» не заключил. Расходы по выплаченной стипендии Швецовым И.В. возмещены частично, остаток задолженности составляет в сумме 40608 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора (№) от 7 октября 2015 года о взаимных обязательствах сторон в целях обеспечения ПАО «Компания «Сухой» квалифицированными кадрами с профессиональным образованием, диплома о среднем профессиональном образовании (№) от 26 июня 2017 года, служебной записки (№) от 15 ноября 2017 года, списками перечисляемой заработной платы.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст.200 Трудового кодекса РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

В соответствии со ст.204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу ч.1 ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Обязанность ученика возместить ПАО «Компания «Сухой» затраты понесенные на обучение студента, а именно стипендию полученную студентом за время обучения, и затраты в связи с обучение студента, понесенные с условиями договора, в случае неявки студента в филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им Ю.А. Гагарина» для заключения трудового договора, предусмотрена пунктом 3.1.8 Договора (№) от 7 октября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что истцом добросовестно исполнены условия договора, однако обязательства, принятые Швецовым И.В. нарушены, в частности, ответчик по истечению 2 месяцев после завершения обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании не явился в филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им Ю.А. Гагарина» для заключения трудового договора и не проработал у истца срок, установленный договором, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения обязательств, обусловленных ученическим договором, в связи с чем требования истца о возмещении затрат на выплаченную стипендию, подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом, размер выплаченной стипендии составляет в сумме 42108 руб., и с учетом частичного возмещения Швецовым И.В. задолженности, остаток задолженности составляет в сумме 40608 руб. Расчет проверен и признан судом правильным.

Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Швецову И. ВасИ.чу о взыскании понесенных затрат на обучение, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Швецова И. ВасИ.ча, родившегося (дата) в г(адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» расходы по договору о взаимных обязательствах сторон в целях обеспечения ПАО «Компания «Сухой» квалифицированными кадрами с профессиональным образованием (№) от 7 октября 2015 года в сумме 40608 руб., государственную пошлину в сумме 1419 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева