Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 состоял на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца. Для продления пенсии ФИО2 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается по очной форме обучения в ГАПОУ «Гуманитарно-технический техникум» г. Оренбурга. Срок окончания обучения указан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он не уведомил истца, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно была получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 157047,39 рублей, федеральная социальная доплата в размере 61594,47 рублей, а также единовременная выплата в сумме 10000 рублей. В адрес ФИО2 направлено письмо с требованием о погашении суммы образовавшейся переплаты, однако, задолженность не была погашена.

Просили суд взыскать с ФИО2 в свою пользу переплату излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 157047,39 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 61594,47 рублей, единовременной выплаты в размере 10000 рублей, а всего 228641,86 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГАПОУ «Гуманитарно-технический техникум» г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением УПФР в г. Оренбурге (Оренбургский район) ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, установленная в соответствии с правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Для продления пенсии ФИО2 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается по очной форме обучения в ГАПОУ «Гуманитарно-технический техникум» г. Оренбурга. Срок окончания обучения указан ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 дано письменное обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, ему необходимо сообщить об этом в письменном виде в территориальный орган Пенсионного фонда. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб.

Согласно выписке из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ года

Ввиду непредставления ФИО2 в пенсионный орган информации об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно была получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 157047,39 рублей, федеральная социальная доплата 61594,47 рублей, а также единовременная выплата в сумме 10000 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся переплаты. Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ФИО2 пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, ссылался в обоснование своих требований на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об отчислении из учебного учреждения и, соответственно, об утрате им в связи с указанным права на ежемесячную денежную выплату.

Суд с таким доводом не соглашается с учетом следующего.

Излишне выплаченные ФИО2 суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в силу положений п. 1 ст.1102 и подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ – УПФР в <адрес> и ГАПОУ «Гуманитарно-технический колледж» <адрес> было заключено соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи №, целью которого является, в том числе, порядок организации электронного информационного взаимодействия по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсий.

Предметом соглашения является представление осуществление обмена документами персонифицированного учета в электронном виде в рамах системы электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи.

Стороны при взаимодействии в рамках настоящего Соглашения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за своевременность, достоверность, конфиденциальность и полноту передаваемой информации (п. 5.1).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует во времени без ограничения сроком (п. 7.1).

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Из пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации следует, что средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются в том числе за счет ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы.

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Согласно письменным пояснениям представителя третьего лица, информационное взаимодействие между Фондом пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области и ГАПОУ «Гуманитарно-технический колледж» г. Оренбурга по вопросам подтверждения периода обучения студентов проходит на основании запросов Фонда на конкретного обучающегося, либо группу обучающихся на конкретную дату.

Таким образом, Пенсионный орган с учетом заключенного соглашения с ГАПОУ «Гуманитарно-технический колледж» г. Оренбурга и соблюдения обязанности по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств мог своевременного получить информацию об отчислении ФИО2 из учебного заведения и прекратить выплату пенсии.

При указанных обстоятельствах, доказательств недобросовестности ответчика ФИО2 суд не усматривает.

На основании вышеизложенных норм закона и обстоятельств дела суд считает, что требования пенсионного органа удовлетворению не подлежат.

Поскольку добросовестность ФИО2 при разрешении требований ОСФР по Оренбургской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Вопреки доводам истца, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 был уведомлен и предупрежден пенсионным органом об обязанности своевременно сообщить об отчислении из учебного заведения.

Так, из письменного обязательства ответчика, содержащегося в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что ФИО2 было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика признаков недобросовестности (противоправности).

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для взыскания сумм с ответчика и отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаты- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года

Судья: А.И. Губернская