Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО15 к нотариусу ФИО4 об установлении факта наличия права собственности на момент открытия наследства и установления факта принятия доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО4 об установлении факта наличия права собственности наследодателя ФИО1 на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находившееся в его квартире на момент открытия наследства и установления факта принятия наследства наследником ФИО2 этой доли наследства ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности нотариуса ФИО4 выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец наследодатель ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, домашнего имущества, находящегося в квартире, дачного земельного участка и денежных вкладов. Как установлено решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявитель является наследником проживавшим совместно с наследователем на день открытия наследства. Других наследников, проживающих с наследователем на день открытия наследства судом установлено не было. Предметы домашней обстановки и обихода не были указаны в завещании ни одному из наследников, но так как суд установил важный факт, имеющий юридическое значение, факт его совместного проживания как наследника с наследодателем на день открытия наследства, то домашнее имущество наследодателя, является его долей наследства. Так как предметы домашней обстановки и обихода не были включены в наследственную массу, то эта доля наследства наследуется им сверх доли, которая причитается ему по закону и по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ в своему заявлении нотариусу о вступлении в права наследования, указал о своём праве на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находившееся в квартире на момент открытия наследства и принадлежащее наследодателю. Согласно поданного заявления и ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств обязана была установить состав и местонахождение наследственного имущества, в том числе и по его заявлению состав и местонахождение домашнего имущества наследователя. Однако, нотариус ФИО4 проигнорировала эту обязанность и не сообщила заявителю, который предоставил справку из ОВД Кировского района г. Хабаровска о том, что он проживал совместно с наследодателем, что имеет право потребовать от нотариуса установить состав домашнего имущества наследодателя, его место нахождения и принять меры к охране этого наследственного имущества в соответствии со ст. 1172 ГК РФ по заявлению одного из наследников и по оценке этого движимого наследственного имущества. Ничего этого нотариус по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не сделал, более того она умолчала о ом, что заявитель как наследник имеет право потребовать выполнение этих нотариальных действий.

Заявитель обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, предоставил нотариусу список домашнего имущества наследодателя находившегося на момент открытия наследства в его квартире. Наличие данного имущества у наследодателя было установлено материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателями путем опроса свидетелей. Также предоставил нотариусу документ на бытовую технику, приобретенную наследодателем на собственные средства, где на гарантийном талоне стоит его подпись и имеется чек на покупку, а именно: газовая плата «ФИО5, Электрический чайник «Binatone», сотовый телефон «Nokia-2600».

Нотариус отказался выдать дополнительное свидетельство на право наследства на эту открытую долю наследства, письменно сообщив, что документы на покупки с подписью наследодателя не являются доказательствам его права собственности, так как как и список его имущества заверенный печатью ОП № и установленный дознавателями. При рассмотрении гражданского дела: № факт наличия в квартире наследодателя домашнего имущества указанного в списке заверенного печатью ОП № установлен и подтвержден показаниями лиц, участвующих в деле.

Просит признать факт наличия права собственности наследодателя ФИО1 на домашнее имущество, предметы обычной домашней обстановки и обихода, бытовую технику, личное имущество, согласно представленного списка и документов на покупку, находящихся в его квартире на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса ФИО4 выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода наследодателя ФИО1 согласно предоставленного списка; признать факт принятия этой доли наследства наследником ФИО2 ФИО16 фактически, с момента открытия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на удовлетворении заявления настаивал. Показал, что обратился к директору нотариальной палаты Хабаровского края с вопросом, достаточно ли для государственного органа документов, предоставляемых гражданином, согласно договору купли – продажи вещи, подтверждающее его право собственности на данные вещи. Нотариус посчитала, что данные документы не являются подтверждение права собственности на вещи. Данное имущество регулярно упоминалось во всех судебных заседаниях, предыдущие ответчики признают, что да, действительно данное имущество имелось. Ставит вопрос о выдаче дополнительного свидетельство. Все говорят о том, что документы на имущество не являются доказательством права собственности на данное имущество, поэтому ему приходится доказывать, что данное имущество было у наследодателя. Именно на это сослался Краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, что якобы не установлена наследственная масса, хотя она перечислялось уже 5 лет, и наследники это признают. Если взять протокол и решение суда по гражданскому делу № то это имущество действительно имелось. Раз оно имелось, то он имею право получить дополнительное свидетельство.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причину их неявки неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Телков ФИО17 обратился к нотариусу Кировского района г. Хабаровска ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав, что наследником по закону является он, Телков ФИО18.

Согласно ответу на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кировского района г. Хабаровска ФИО4 сообщает ФИО2 о том, что последний неоднократно обращался с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (два заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ находятся в наследственном деле № и зарегистрированы в книге учета наследственных дел). При этом не представлены документы, позволяющие однозначно удостовериться нотариусу в том, что предметы домашней обстановки и обихода, кухонная утварь, бытовая техника, мебель, принадлежат на праве собственности именно его отцу. Копия списка вещей, мебель и предметов домашнего обихода, личных вещей отца заявителя, находящиеся в его квартире, по адресу: <адрес>, заверенная печатью ОП № МВД России по г. Хабаровску не является правоустанавливающим документов на это имущество. Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате: «Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследодателем сделано завещание на вышеуказанную квартиру в пользу другого наследника, и на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности у ФИО1 на вышеуказанное наследство. Заявителю было неоднократно разъяснено право обратится в суд и установить факт принадлежности его отцу ФИО1 имущества, предметов домашней обстановки и обихода, кухонной утвари, бытовой техники, мебели, находящейся в вышеуказанной квартире. Заявитель обратился к нему с просьбой о принятии мер к охране наследства в виде предметов домашней обстановки и обихода, кухонной утвари, бытовой техники, мебели по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем, нотариусом был разъяснено положение п. 4 ст. 1171 ГК РФ. Нотариального действия «осмотреть и зафиксировать домашнее имущество наследодателя по месту открытия наследства по адресу: <адрес> присутствии других наследников» не существует.

В соответствии со ст.ст. 5, 48, 70-72 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ№-I – нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, - отец заявителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на основании заявления ФИО2 было заведено наследственное дело №.

В силу требований ст.ст.1142,1146 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО3 об истребовании имущества, признании права пользования на жилое помещение, выселении отказано. Как установлено судом, имущество, находящееся в квартире, которое истец просит истребовать как совместно нажитое имущество, было приобретено покойным ФИО1, и его супругой, находилось в квартире, принадлежащей после смерти жены, ФИО1 Как указал суд, каких-либо доказательств в подтверждение права собственности истца на имущество, указанное как совместно нажитое с отцом, им не представлено. Руководства по эксплуатации на бытовую технику, при отсутствии в них сведений о покупателе не могут служить подтверждением права собственности истца на это имущество.

Из представленных в материалы дела доказательств, также усматривается, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО6, о включении в наследственную массу и признании права собственности на движимое имущество. Данным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес> и движимого имущества находящегося в квартире- предметы обычной домашней обстановки и обихода, в том числе бытовая техника: чайник «Бинатон» стиральная машина «Сибирь-5М», холодильник «Бирюса-6», газовая плита, радиотелефон «Nokia 2600», однако в настоящее время данное имущество в квартире отсутствует, установить какие вещи находились в квартире на день открытия наследства невозможно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что квартира родителей ФИО2 была обставлена. На кухне находились два холодильника, табуретки, обеденный стол. В комнате имелись диван, кресло-кровать, стеллаж для книг, тумба, швейная машинка, стулья, стол. ФИО2 проживал вместе с отцом. Кем именно приобреталось указанное имущество ей неизвестно, приобреталось семьей ФИО14.

В судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что в квартире родителей ФИО2 находились трельяж, тумба, торшер, навесной шкаф, кухонная утварь, кухонный стол, швейная машинка, шторы, холодильник бирюса, стиральная машинка, диван, кресло, тюль, диван-кровать, газовая плита, телевизор, но их марки не помнит.

Свидетель ФИО9 показала, что приобретала совместно в браке с ФИО2 имущество. Кухонную утварь, стол, кафельную плитку истец отнес в квартиру своих родителей.

Свидетель ФИО10 показал, что в квартире родителей ФИО2 находились: два холодильника, вешалка, шкаф, газовая плита, часы морские. Наблюдал факт обнаружения в квартире денежных средств, около 20000 руб. Также в квартире находились столы, которые принес ФИО2

Свидетель ФИО11 показала, что в квартире родителей ФИО2 находились: два холодильника, вешалка, стол, мойка, тумба, газовая плита, зеркало, телевизор, тумба, торшер, стеллаж, трельяж с зеркалом, стиральная машина, часы в металлическом корпусе. Везде висели шторы. Незадолго до смерти ФИО1 был приобретен телефон и печка. На 9 день смерти ФИО1 приехала сестра истца с дочерью, которые осматривали квартиру. Также был обнаружен конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве. Данных о том, что кто-либо заявил спор о праве на наследственное имущество, в материалах дела на момент рассмотрения дела не имеется.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан факт совместного проживания наследника ФИО2 ФИО19 с наследодателем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и признан факт не проживания совместно ФИО3 с наследодателем ФИО1 в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство выдаются нотариусом наследнику, своевременно принявшему наследство, а также представившему доказательства наличия прав наследодателя в отношении наследства и подтверждение родственных отношений с наследодателем.

Как указано выше, нотариусом неоднократно отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода наследодателя ФИО21 Заявителю отказано в выдаче дополнительного свидетельства поскольку не представлены документы, позволяющие однозначно удостовериться нотариусу в том, что предметы домашней обстановки и обихода, кухонная утварь, бытовая техника, мебель, принадлежат на праве собственности его отцу- ФИО20 то есть не были подтверждены права наследодателя на данное имущество.

В силу ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, при обращении ФИО1 к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство не были представлены документы, бесспорно подтверждающие объем имущественных прав наследодателя на предметы домашней обстановки и обихода, в том числе подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства и стоимость наследственного имущества.

Показания свидетелей, копия списка вещей, мебели и предметов домашнего обихода, личных вещей ФИО1, находящиеся в его квартире по адресу: <адрес>, заверенная печать ОП № УМВД России по г. Хабаровску, не является правоустанавливающим документом на указанное имущество.

Копия списка вещей, мебели и предметов домашнего обихода, личных вещей ФИО2, находящиеся квартире по адресу: <адрес>, также не является правоустанавливающим документом на указанное имущество.

Нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО4 при проведении нотариальных действий не усматривается, в связи с чем на неё не может быть возложена обязанность по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления об установлении факта наличия права собственности наследодателя ФИО1 на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находившееся в его квартире на момент открытия наследства и установления факта принятия наследства наследником ФИО2 этой доли наследства ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности нотариуса ФИО4 выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 ФИО22 к нотариусу ФИО4 об установлении факта наличия права собственности на момент открытия наследства и установления факта принятия доли наследства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 12.12.2016 г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Подлинник решения подшит в дело № 2 – 3146/2016 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания _____________