Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.В. к ГАУ МО "АИС "Подмосковье" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.С.В. обратилась в суд с иском к ГАУ МО "АИС "Подмосковье" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что на сайте ответчика podolskriamo.ru была использована фотография, автором которой является истец. Использование данной фотографии не было согласовано с истцом, имя автора указано также не было. Факт незаконного использования фотографии на сайте ответчика подтверждается проведенной видеофиксацией. Истец направила ответчику письмо с предложением выплатить компенсацию за использование фотографии, с ответчиком было обговорено соглашение о выплате компенсации, после чего ответчик самоустранился от урегулирования, соглашение не подписал, на сообщения истца перестал отвечать. Доказательством авторства является распечатанная фотография без ретуши и обработки, а также исходный файл без ретуши и обработки. Договоры на использование фотографии истца с ответчиком не заключались, оплату за использование фотографии истица не получала, однако фотография была использована ответчиком, авторство истца указано не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение прав в размере 30 000 рублей: за нарушение права на воспроизведение 15 000 рублей, за нарушение права на доведение до всеобщего сведения 15 000 рублей; компенсацию морального вреда за нарушение неимущественных прав (не указание имени автора) в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Представитель истца по доверенности Б.А.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что фотография истца была использована ответчиком, истица пыталась решить вопрос в досудебном порядке, изначально ответчиком было согласовано соглашение о досудебном урегулировании спора с компенсацией 10 000 рублей, однако, в последствии, ответчик отказался от данного соглашения. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на воспроизведение в размере 15 000 рублей, компенсацию за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в размере 15 000 рублей, всего 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Указал, что компенсация морального вреда возможна, при нарушении неимущественного права истца. На использованной фотографии был изображен музыкант группы ФИО1 Мост. Истец имела аккредитацию, на одном из концертов сделала фотографию и выложила ее у себя на сайте. Пояснил, что доказательств того, что истец является аккредитованным фотографом, у него нет.

Представитель ответчика по доверенности Х.П.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что решить спор в досудебном порядке стороны пытались, редактор вела переписку с истцом. Авторство истца на фотографию не оспаривала, как и факт использования фотографии. Фотографию компания взяла из группы ФИО1 Мост «Вконтакте», автор фотографии указан не был. Указала на то, что истец не подтвердила право использовать изображение гражданина с его разрешения. Также указала, что истец таким образом зарабатывает, поскольку в картотеке Московского городского суда имеется 29 дел сходного содержания с настоящим делом, где истцом выступает Б.С.В., в связи с чем, полагала, что моральных страданий истцу причинено не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с ч. 4. ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 и п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на сайте ответчика podolskriamo.ru была использована фотография, автором которой является истец (л.д. 5-6). Факт использования фотографии и авторство истца ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Как усматривается из Свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72120 от 09.12.2017г., учредителем доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сетиИнтернет PODOLSKRIAMO.RU является Государственное автономное учреждение Московской области «Агентство информационных систем общего пользования «Подмосковье» (л.д.33).

По утверждению истца, использование фотографии на сайте ответчика согласовано с ней не было, договоры на использование фотографии не заключались, оплату за использование фотографии истец не получала, имя автора указано не было.

Ответчик указал, что фотография, автором которой является истица, была взята им из группы ФИО1 Мост в социальной сети «ВКонтакте», при этом автор данной фотографии указан не был, в связи с чем, они не могли связаться с истцом.

В целях урегулирования спора, 05.11.2019 года истец направила ответчику претензию о нарушении авторских прав с предложением о заключении лицензионного договора на использование объекта авторских прав с выплатой компенсации за незаконное использование в размере 15 000 рублей (л.д.60-61). Повторно претензия направлялась в адрес ответчика 07.11.2019г. (л.д.58).

В процессе переговоров сторонами было согласовано Соглашение о выплате компенсации истице за нарушение авторских прав, однако данное соглашение сторонами подписано не было.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части, поскольку ответчик нарушил неимущественное право истца на имя, разместив фотографию без указания имени автора, кроме того, нарушил исключительное имущественное право на воспроизведение, разместив фотографию на сайте без согласия истца, а также на доведение до всеобщего обозрения – предоставив возможность любому лицу получить доступ к фотографии, в связи с чем, с ГАУ МО "АИС "Подмосковье" в пользу Б.С.В. подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав (права на воспроизведение и право на доведение до всеобщего сведения) в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б.С.В. к ГАУ МО "АИС "Подмосковье" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУ МО "АИС "Подмосковье" в пользу Б.С.В. компенсацию за нарушение исключительных прав (права на воспроизведение и право на доведение до всеобщего сведения) в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 1400 рублей, а всего взыскать – 21 400 рублей (Двадцать одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шемелина А.А.