Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-Владивосток» к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮНИЛАБ-Владивосток» обратился с иском в суд к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО «ЮНИЛАБ-Владивосток» и ИП ФИО заключен договор подряда №, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя комплекс обязательств, связанных с произведением сварочных работ (изготовление и установка навеса над крыльцом) по . Истец произвел оплату аванса в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2021г. Согласно договора подряда, крайний срок сдачи работ установлен 16 марта 2021 года. Однако ответчик не выполнил условия договора, не приступил к выполнению работ.

25.01.2021г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, но при этом как физическое лицо продолжает нести ответственность за невыполнение условий договора.

30.08.2021г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора и требования о возврате товара, однако уведомление не было получено ответчиком.

В связи с чем, просил суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные в виде аванса в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 793,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564 рублей.

В судебное заседание представитель истца вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО извещалась судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Суд в соответствии с данной нормой полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНИЛАБ-Владивосток» и ИП ФИО заключен договор подряда №

По условиям договора (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить сварочные работы (изготовление и установка навеса над крыльцом) по », а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п.1.2 договора, место выполнения работ : », срок выполнения работ в течении 30-ти рабочих дней с даты поступления предоплаты.

Судом установлено, что 25.01.2021г. ФИО прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.12.2021г.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 29.01.2021г. истец перечислил ответчику за выполнение работ по договору подряда, а именно за изготовление и установка навеса над крыльцом денежные средства в размере 75 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом ООО «ЮНИЛАБ-Владивосток» заявлены требования о расторжении договора подряда с ИП ФИО

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате авансового платежа в размере 75 000 рублей, о расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием договора, как установлено в судебном заседании, действительно нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении договора подряда № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства по договору подряда, сроки исполнения обязательства по выполнению работ для подрядчика наступили, однако обязательства им не выполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд расторгает договор между ООО «ЮНИЛАБ-Ваадивосток и ФИО договор подряда №, а также взыскании с ФИО в пользу ООО «ЮНИЛАБ-Владивосток» денежные средства, уплаченные по договору в размере 75 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой , действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки начиная с 29.01.2021 года по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставкой , действующей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3793,15 рублей.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, требования о взыскании процентов в сумме 3 793,15 рублей, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере рублей 2 564 рублей пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-Владивосток» к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ) задолженность по договору подряда в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 793,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564 рублей.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-Владивосток» и ФИО.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим