Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2020 по иску ООО «Агрохим-Авиа» к ФИО2, третье лицо: ООО «Славянка», о взыскании суммы долга по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка» заключен договор поставки № от 21 декабря 2018 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № б/н от 26 декабря 2018 г.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 26 декабря 2018 г. в соответствии со спецификацией № от 26 декабря 2018 г. к договору поставки №, заключенного между ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка», кредитор продает должнику товар с отсрочкой платежа. Поручитель извещен обо всех существенных условиях договора поставки № и знаком с его текстом.

В соответствии с договором поставки № ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка» согласовали следующие спецификации: спецификация № от 21 декабря 2018 г., согласно пункту 1.1 которой поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар на общую сумму 1 951 320 рублей, порядок и срок оплаты товара – 100% до 24 декабря 2018г.; спецификация № от 26 декабря 2018 г., согласно пункту 1.1 которой поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (партию) на общую сумму 1 750 000 рублей, порядок и срок оплаты товара – 30% предоплата, 70% до 01 августа 2019 г.

Во исполнение условий договора поставки № истец поставил ООО «Славянка» товар на общую сумму 3 701 320 рублей, что подтверждается товарными накладными № от 24 декабря 2018 г. на сумму 1 951 320 рублей, № от 26 декабря 2018 г. на сумму 1 750 000 рублей.

Между тем, отмечает истец, ООО «Славянка» в нарушение договора поставки № до настоящего времени свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено. Так, по состоянию на 17 июня 2020 г. ООО «Славянка» осуществлена частичная оплата товара в размере 2 480 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21 декабря 2018 г. на сумму 1 055 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, № от 23 декабря 2018 г. на сумму 525 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Славянка» по договору № по состоянию на 17 июня 2020 г. составляет 1 221 320 рублей (3 701 320 рублей – 2 480 000 рублей).

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора № в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного спецификацией, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется оплатить пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

02 августа 2019 г. ООО «Славянка» впервые допустило просрочку по оплате товара по договору №, в связи с неисполнением до 01 августа 2019 г. обязанности по оплате 70% стоимости товара (1 225 000 рублей), поставленного в соответствии со спецификацией №.

Часть денежных средств, уплаченная ООО «Славянка» в пользу ООО «Агрохим-Авиа» по платежному поручению № от 26 декабря 2018 г. в размере 3 680 рублей, подлежит зачету в счет оплаты 70% стоимости товара, поставленного в соответствии со спецификацией № (1 225 000 рублей – 3 680 рублей = 1 221 320 рублей).

По состоянию на 17 июня 2020 г. размер пени, подлежащей уплате ООО «Славянка» в пользу истца, составил 781 644,80 рублей, исходя из следующего расчета: 1 221 320,00 рублей х 320 дней (с 02 августа 2019 г. по 17 июня 2020 г.) х 0,2%.

Кроме того, истец указывает на то, что 15 января 2019 г. между ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка» заключен договор поставки №. В целях обеспечения данного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № б/н от 15 января 2019 г.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 15 января 2019 г. в соответствии со спецификацией № от 15 января 2019 г. к договору поставки №, заключенного между ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка», кредитор продает должнику товар с отсрочкой платежа. Поручитель извещен обо всех существенных условиях договора поставки и знаком с его текстом.

В соответствии с договором поставки № ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка» согласовали спецификацию № от 15 января 2019 г., согласно пункту 1.1 которой поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (партию) на общую сумму 4 668 800 рублей. Порядок и срок оплаты товара: 30% - предоплата, 70% - до 01 августа 2019 г.

Во исполнение условий договора поставки № истец поставил ООО «Славянка» товар на общую сумму 4 668 800 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 16 января 2019 г. на сумму 4 668 800 рублей. До настоящего времени ООО «Славянка» свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило. По состоянию на 17 июня 2020 г. ООО «Славянка» осуществила частичную оплату товара в размере 1 400 640 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 января 2019 г. на сумму 1 391 000 рублей, № от 04 февраля 2019 г. на сумму 9 640 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Славянка» по договору № по состоянию на 17 июня 2020 г. составляет 3 268 160 рублей (4 668 800 рублей – 1 400 640 рублей).

17 января 2019 г. ООО «Славянка» впервые допустило просрочку по оплате товара по договору №, в связи с частичным неисполнением до момента поставки товара – 16 января 2019 г. обязанности по предоплате в размере 30% стоимости товара (1 400 640 рублей), поставленного в соответствии со спецификацией №. ООО «Славянка» платежным поручением № от 15 января 2019 г. внесло предоплату не в полном объеме (1 391 000 рублей), в результате чего 04 февраля 2019 г. часть предоплаты в размере 9 640 рублей была дополнительно перечислена платежным поручением №.

ООО «Славянка» допустило просрочку по оплате товара по договору № от 02 августа 2019 г. в связи с неисполнением до 01 августа 2019 г. обязанности по оплате 70% стоимости товара (3 268 160 рублей), поставленного в соответствии со спецификацией №.

По состоянию на 17 июня 2020 г. размер пени, подлежащей уплате ООО «Славянка» в пользу истца, составляет 2 091 988,72 рублей согласно следующему расчету: пеня по задолженности, возникшей 17 января 2019 г. – 9640 рублей х 19 дней (с 17 января 2019 г. по 04 февраля 2019 г.) х 0,2% = 366,32 рублей; пеня по задолженности, возникшей 02 августа 2019 г. – 3 268 160 рублей х 320 дней (с 02 августа 2019 г. по 17 июня 2020 г.) х 0,2% = 2 091 622,4 рублей.

Общая сумма задолженности по договору № составляет 2 091 988,72 рублей.

Истец, руководствуясь положениями договоров поручительства № б/н от 26 декабря 2018 г. и от 15 января 2019 г., 18 октября 2019 г. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил поручителя принять на себя и исполнить обязательства ООО «Славянка» перед ООО «Агрохим-Авиа» по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. и договору поставки № от 15 января 2019 г., а именно: погасить суммы основного долга и пени по указанным договорам по состоянию на дату направления претензии в размере 5 190 205,20 рублей.

Однако ответ на претензию истцом не был получен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 1 221 320 рублей, пени по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 781 644,80 рублей; сумму основного долга по договору поставки № от 15 января 2019 г. в размере 3 268 160 рублей, пени по договору № от 15 января 2019 г. в размере 2 091 988,72 рублей.

Впоследствии генеральный директор ООО «Агрохим-Авиа» ФИО4 уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил суд взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ООО «Агрохим-Авиа» сумму основного долга по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 1 221 320 рублей, пени по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 781 644,80 рублей, сумму основного долга по договору поставки № от 15 января 2019 г. в размере 3 268 160 рублей, пени по договору № от 15 января 2019 г. в размере 2 091 988,72 рублей.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Славянка» уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчику и третьему лицу были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком и третьим лицом не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» (далее - ООО «Агрохим-Авиа», поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее - ООО «Славянка», покупатель) заключен договор поставки № от 21 декабря 2018 г. (далее - договор №).

Согласно пункту 1.1 договора № поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора № спецификация с содержанием ассортимента, количества, цены единицы товара, сроков и условий поставки, порядка расчета (оплаты) товара, является обязательным приложением к настоящему договору, подписывается сторонами и обязательна при определении условий исполнения обязанностей по договору.

В соответствии с договором № стороны согласовали следующие спецификации: спецификация № от 21 декабря 2018 г., согласно пункту 1.1 которой поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (партию) на общую сумму 1 951 320 рублей. Порядок и срок оплаты товара: 100% до 24 декабря 2018 года; спецификация № от 26 декабря 2018 г., согласно пункту 1.1 которой поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (партию) на общую сумму 1 750 000 рублей. Порядок и срок оплаты товара: 30% предоплата, 70% до 01 августа 2019 г.

Во исполнение условий договора №ООО «Агрохим-Авиа» поставило ООО «Славянка» товар на общую сумму 3 701 320 рублей, что подтверждается товарными накладными: № от 24 декабря 2018 г. на сумму 1 951 320 рублей, № от 24 декабря 2018 г. на сумму 1 951 320 рублей, № от 26 декабря 2018 г. на сумму 1 750 000 рублей, № от 26декабря 2018 г. на сумму 1 750 000 рублей.

В силу пункта 2.1 договора № покупатель производит оплату товара в сроки, определенные в спецификации.

Исходя из пункта 2.1.1 договора №, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления (поступления) денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение указанных пунктов договора № ООО «Славянка» свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило. При этом, по состоянию на 19 июня 2020 г. ООО «Славянка» осуществлена частичная оплата товара в размере 2 480 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21 декабря 2018 г. на сумму 1 055 000 рублей, № от 21 декабря 2018 г. на сумму 900 000 рублей, № от 26 декабря 2018 г. на сумму 525 000 рублей.Таким образом, сумма основного долга ООО «Славянка» по договору № по состоянию на 17 июня 2020 г. по расчету истца составляет 1 221 320 рублей (3 701 320 рублей – 2 480 000 рублей).

Пунктом 3.3.6 договора № предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного спецификацией, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется оплатить пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Как указывает истец в иске, 02 августа 2019 г. ООО «Славянка» допустило просрочку по оплате товара по договору №, в связи с неисполнением до 01 августа 2019 г. обязанности по оплате 70% стоимости товара (1 225 000 рублей), поставленного в соответствии со спецификацией №.

При этом, часть денежных средств, уплаченная ООО «Славянка» в пользу ООО «Агрохим-Авиа» по платежному поручению № от 26 декабря 2018 г. в размере 3 680 рублей подлежит зачету в счет оплаты 70% стоимости товара, поставленного в соответствии со спецификацией № (1 225 000 рублей – 3680 рублей = 1 221 320 рублей).

По состоянию на 17 июня 2020 г. размер пени, подлежащей уплате ООО «Славянка» в пользу ООО «Агрохим-Авиа», по расчету истца, составил 781 644,80 рублей, в соответствии со следующим расчетом: пеня по задолженности, возникшей 02 августа 2019 г. – 1221 320,00 рублей х320 дней (с 02 августа 2019 г. по 17 июня 2020 г.) х 0,2%.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка» заключен договор поставки № от 15 января 2019 г. (далее – договор №), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора № спецификация с содержанием ассортимента, количества, цены единицы товара, сроков и условий поставки, порядка расчета (оплаты) товара, является обязательным приложением к настоящему договору, подписывается сторонами и обязательна при определении условий исполнения обязанностей по договору.

В соответствии с договором № стороны согласовали спецификацию № от 15 января 2019 г., согласно пункту 1.1 которой поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (партию) на общую сумму 4 668 800 рублей. Порядок и срок оплаты товара: 30% предоплата, 70% до 01 августа 2019 г.

Во исполнение условий договора № ООО «Агрохим-Авиа» поставило ООО «Славянка» товар на общую сумму 4 668 800 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 16 января 2019 г. на сумму 4 668 800 рублей, товарно-транспортной накладной № от 16 января 2019 г. на сумму 4 668 800 рублей.

По правилам пункта 2.1 договора № покупатель производит оплату товара в сроки, определенные в спецификации.

Согласно пункту 2.1.1 договора № оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления (поступления) денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение указанных пунктов договора № ООО «Славянка» свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило. При этом, по состоянию на 17 июня 2020 г. ООО «Славянка» осуществлена частичная оплата товара в размере 1 400 640 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 января 2019 г. на сумму 1 391 000 рублей, № от 04 февраля 2019 г. на сумму 9 640 рублей.

В силу пункта 3.3.6 договора № в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного спецификацией, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По состоянию на 17 июня 2020 г. размер пени, подлежащей уплате ООО «Славянка» в пользу истца, составляет 2 091 988,72 рублей согласно следующему расчету: пеня по задолженности, возникшей 17 января 2019 г. – 9 640 рублей х 19 дней (с 17 января 2019 г. по 04 февраля 2019 г.) х 0,2% = 366,32 рублей; пеня по задолженности, возникшей 02 августа 2019 г. – 3 268 160 рублей х 320 дней (с 02 августа 2019 г. по 17 июня 2020 г.) х 0,2% = 2 091 622,4 рублей.

Общая сумма задолженности по договору № составляет 2 091 988,72 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2020 г. с ООО «Славянка» в пользу ООО «Агрохим-Авиа» взыскана сумма долга по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 1 221 320 рублей, сумма долга по договору поставки № от 15 января 2019 г. в размере 3 268 160 рублей, пени по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 334 641,68 рублей, пени по договору поставки № от 15 января 2019 г. в размере 895 842,16 рублей, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 4 489 480 рублей из расчета 0,2% от суммы такого долга, за каждый день просрочки, начиная с 17 декабря 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску в сумме 51 600 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от 21 декабря 2018г. и договору поставки № от 15 января 2019 г. между ООО «Агрохим-Авиа» и ФИО3 заключены договоры поручительства № б/н от 26 декабря 2018 г. и № б/н от 15 января 2019 г., согласно пунктам 1.1 которых в соответствии со спецификацией № от 26 декабря 2018 г. к договору поставки №, а также спецификацией № от 15 января 2019 г. к договору поставки №, заключенных между ООО «Агрохим-Авиа» и ООО «Славянка», кредитор продает должнику товар с отсрочкой платежа. Поручитель извещен обо всех существенных условиях договоров поставки № и № и знаком с их текстом.

По правилам пунктов 1.2 договоров поручительства в случае, если должник в установленные в договоре поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору поставки, в том числе: уплатить кредитору основной долг, пени, неустойку, а также убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки.

В силу пунктов 1.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор обязуется письменно известить об этом поручителя. В извещении должно быть указано, какие именно обязательства по договору поставки не исполнены или ненадлежащим образом исполнены должником.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 507 ГК РФ).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Исходя из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

По правилам статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств исполнения ООО «Славянка» решения Арбитражного суда Ростовской области о взыскании суммы долга по договорам поставки и пени, равно как и не представлено доказательств исполнения поручителем обязанности по возврату суммы долга и пени по договорам поставки, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 45015,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрохим-Авиа» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ООО «Агрохим-Авиа» сумму долга по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 1 221320 рублей, пени по договору поставки № от 21 декабря 2018 г. в размере 781644,80 рублей, сумму долга по договору поставки № от 15 января 2019 г. в размере 3 268160 рублей, пени по договору поставки № от 15 января 2019 г. в размере 2 091988,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45015,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 декабря 2020 г.