Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОСМЕТИКА СПИВАК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» в результате ошибки перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 278 648 рублей 03 копейки, следующими платежными поручениями с нижеуказанными назначениями платежа:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 рублей 70 копеек, назначение платежа: оплата доставки косметики (женская косметика (шампуни, бальзамы для волос), в том числе НДС 20% в размере 1 700 рублей 12 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 346 рублей 20 копеек, назначение платежа: оплата доставки косметики (женская косметика (шампуни, бальзамы для волос), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 20 % в размере 8 724 рубля 37 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 90 копеек, назначение платежа: оплата доставки косметики (женская косметика (шампуни, бальзамы для волос), в том числе НДС 20 % в размере 833 рубля 48 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 760 рублей 23 копейки, назначение платежа: оплата доставки косметики (женская косметика (шампуни, бальзамы для волос), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 20 % в размере 16 460 рублей 04 копейки;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 340 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата доставки косметики (женская косметика (шампуни, бальзамы для волос), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 20 % в размере 18 723 рубля 33 копейки.

После выявления ошибки в получателе денежных средств, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в связи с тем, что истец никакого товара у ответчика не заказывал и не планировал заказывать, товара не получал, заключенных договоров между компаниями нет. Однако, ответчик на просьбы о возврате не ответил и перечисления не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик требование не получил, требование возвращено истцу.

В связи с тем, что ответчик без указанных выше оснований получил денежные средства, что явилось результатом технической ошибки и произошло помимо воли истца, о чем он известил ответчика, истец считает полученную сумму неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

Ответчик, как приобретатель, знал о неосновательности получения денежных средств с момента получения денежных средств на расчетный счет, ввиду того, что истец никакого товара не заказывал, договора не заключал, товара не получал.

Сумма ошибочно перечисленных денежных средств составляет 278 648 рублей 03 копейки.

В связи с тем, что ответчик на требование о возврате не ответил, добровольно не исполнил, истец считает правомерным начисление процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждой ошибочно перечиненной сумме со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета истца по день вынесения решения суда.

Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4 523 рубля 06 копеек на дату подачи искового заявления.

На дату получения неосновательного обогащения и направления досудебного требования, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из ЕГРИП по собственному заявлению.

ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 278 648 рублей 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель, как и любой гражданин, приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Из этих положений закона в их взаимосвязи следует, что предпринимательская деятельность без образования юридического лица осуществляется гражданином от своего имени, законодатель не разграничивает наименование физического лица и индивидуального предпринимателя.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2001 года № 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом предпринимательской деятельности ФИО1 являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, а также торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля розничная мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, торговля оптовая неспециализированная.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО1 в Банк1, была произведена оплата доставки косметики в сумме 52 346 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО1 в Банк1, была произведена оплата доставки косметики в сумме 10 200 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО1 в Банк1, была произведена оплата доставки косметики в сумме 5 000 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО1 в Банк1, была произведена оплата доставки косметики в сумме 98 760 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО1 в Банк1, была произведена оплата доставки косметики в сумме 112 340 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» от ИП ФИО1 косметику не получало, договором с ИП ФИО1 не заключало, указанные в платежных поручениях суммы были перечислены на расчетный счет ответчика ошибочно. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» в адрес ИП ФИО1 было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Указанное требование ответчиком не было получено, а, следовательно, не было удовлетворено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, описи почтового направления от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED214149427RU.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 278 648 рублей 03 копейки, перечисленных на счет №, открытый на имя ИП ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел указанные денежные средства за счет истца, а следовательно, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17814 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ООО «КОСМЕТИКА СПИВАК» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 032 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 032 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОСМЕТИКА СПИВАК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМЕТИКА СПИВАК» сумму неосновательного обогащения в размере 278 648 рублей 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17814 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Егорова Е. Н.