Гражданский кодекс часть 1

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ М ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ М ] и должником был заключен договор потребительского займа [Номер], путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по выше указанному договору займа ответчиком не исполнены. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ М ] уступило ООО [ ... ] право (требования) по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из Приложения [Номер] к Договору уступки прав (требований). В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО [ ... ] по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО [ М ] на основании договора уступки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. Согласно оферте, SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности SMS-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационный SMS – код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора. Заемщик акцептовал оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом, полученным от кредитора в SMS-сообщении. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ответчика перед истцом составляет 67698,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 49500 рублей, задолженность по штрафам 3198,73 рублей. Кроме того, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного производства в сумме 1263,10 рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 68,40 рублей, включающие стоимость почтового конверта 8 рублей, стоимость бумаги формата А4 - 40 копеек, почтовая отправка заказного письма 60 рублей; запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа – 90 рублей; почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа – 104,70 рубля, включающие стоимость почтового конверта - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли – 91,20 рубль, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве – 403,80 рубля, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления – 180 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления - 126,30 рублей, включающие стоимость почтового конверта - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли - 112,80 рублей; почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 97,50 рублей, включающие стоимость почтового конверта - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли - 84 рубля; расходы по оказанию юридической помощи в суме 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 2230,96 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 67688,73 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2230,96 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6666,90 рублей, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядка - 1263,10 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 403,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5000 рублей.

Истец – представитель ООО [ М ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ М ] и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 15000 руб., сроком возврата на 31-й день с момента передачи клиенты денежных средств ([ ... ]).

Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы [ ... ] или отделении Международной платежной системы денежных переводов [ ... ] либо через сервис [ ... ] РНКО [ ... ]» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе [ ... ] либо на предоплаченной банковской кате международной платежной системы, эмитированной РНКО [ ... ] « (ООО) в электронном виде.

Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую кату, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Общие условия.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ М ] и ООО [ ... ]» заключен договор уступки прав (требования) № [Номер] по договору займа, в том числе заключенного с ФИО1 [ ... ]

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО [ ... ]» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО [ М ] на основании договора уступки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (вторичная цессия) ([ ... ]

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашение задолженности [ ... ]

Задолженность ответчика перед истцом, составляет 67698,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 49500 рублей, задолженность по штрафам 3198,73 рублей ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230,96 рублей [ ... ]

Истцом также заявлены ко взысканию следующие судебные расходы: расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного производства в сумме 1263,10 рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 68,40 рублей, включающие стоимость почтового конверта 8 рублей, стоимость бумаги формата А4 - 40 копеек, почтовая отправка заказного письма 60 рублей; запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа – 90 рублей; почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа – 104,70 рубля, включающие стоимость почтового конверта - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли – 91,20 рубль, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве – 403,80 рубля, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления – 180 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления - 126,30 рублей, включающие стоимость почтового конверта - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли - 112,80 рублей; почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 97,50 рублей, включающие стоимость почтового конверта - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли - 84 рубля; расходы по оказанию юридической помощи в суме 5000 рублей

Лицо, заявляющее в взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, при рассмотрении требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что несение судебных расходов истец не подтвердил надлежащими доказательствами, не предоставив платежные поручения, чеки и др. документы, подтверждающие понесенные материальные затраты. Суд не может принять в качестве таковых представленные копии списков отправленной корреспонденции, акты-отчеты оказанных услуг по агентским договорам, выписки из реестров к акту приема-передачи, поскольку данные документы не являются доказательствами в контексте ст. 94 ГПК РФ. Более того, [ М ] являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, надлежащими финансовыми документами. Однако в подтверждения оплаты судебных расходов, в том числе услуг представителя истцом не были представлены соответствующие документы. Между тем, как следует из норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов, так и их размер.

Исходя из установленного суд полагает необходимым отказать «[ М ] в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в общем размере 6 166 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ М ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ М ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 67687,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230,96 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов ООО [ М ] - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Бакалдина