Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артемов ИГ об оспаривании отказа в совершении нотариального действия Оробинская ЮЮ временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов И.Г. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия Оробинская ЮЮ временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ.

Артемов И.Г. просит суд признать незаконным отказ Оробинской Ю.Ю. временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – Григорьевой Н.И. в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ№ о принятии Артемовым И.Г. наследства и принятии мер про охране наследства после умершего А, обязав Оробинскую Ю.Ю. временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – Григорьевой Н.И., при условии если она приступила к исполнению обязанностей нотариуса, совершить нотариальное действие – принять заявление Артемова И.Г. о принятии наследства по праву обязательной доли и о принятии мер по охране наследства после умершего А.

В обосновании требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А, после смерти которого нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГА через своего представителя Пономарева Ю.В., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №-н/34-2022-1-1417, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву обязательной доли и в соответствии со ст.1171,1172 ГК РФ о принятии мер по охране наследственного имущества. Полномочия представителя нотариусом проверены и заявление от него принято ДД.ММ.ГГГГ.с входящим №. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Артемов И.Г. по почте получил ответ, подписанный врио нотариуса Оробинской Ю.Ю. из которого следует, что в доверенности представителя отсутствую полномочия на принятие наследства и на подачу заявления об охране наследства и что представитель вышел за рамки предоставленных ему прав.Предложено предоставить доверенность с соответствующими полномочиями, то есть в совершении нотариальных действий фактически отказано. Заявитель не согласен с этим, полагает такие действия нотариуса незаконными ссылаясь на положения ст.1153,1171 ГК РФ, а также на данные поданной нотариусу доверенности представителя.

Заявитель Артемов И.Г. и его представитель Пономарев Ю.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ( л.д.21). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.18). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Нотариус Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева Н.И., Оробинская Ю.Ю. временно исполняющая обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – Григорьевой Н.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ( л.д.19).Ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено. Нотариус Куклиновская-Григорьева Н.И. представила в суд объяснения в письменной форме ( л.д.22). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив поданное заявление, представленные в дело объяснения нотариуса, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нотариус Куклиновская – Григорьева Н.И. является нотариусом Сочинского нотариального округа, а следовательно на нее распространяются положения установленные законодательством РФ для нотариусов, действующих на территории РФ.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что Оробинская Ю.Ю. выполняла функции указанного нотариуса как временно исполняющая обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – Григорьевой Н.И..

Основным правовым актом, регламентирующим нотариальную деятельность в РФ, являются «Основы законодательства РФ о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ№ ( далее по тексту Основы ).

В соответствии со ст.1 Основ, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. При совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой.

В соответствии со ст.48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону;действие подлежит совершению другим нотариусом;с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Этой же нормой Основ установлено, что нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.33 Основ, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке, тем самым устанавливается судебный контроль за совершением нотариальных действий.

В соответствии со ст.39 Основ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержден Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (далее по тексту - Регламент).

В соответствии с пунктом 21 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ N 156 полномочия представителя нотариус устанавливает на основании доверенности.

Согласно пункту 22 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информация о представителе, предусмотренная пунктом 21 Регламента, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС в порядке, установленном приказом N 128 и (или) приказом N 313.

Из анализа представленных в дело копий из нотариального производства ( л.д.22-32) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – Григорьевой Н.И. поступило заявление от имени Артемов ИГ о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца – А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавшего по адресу <адрес>, регистрационный №, которое было приобщено к наследственному делу № ( л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ от Пономарев ЮП, как представителя Артемова И.Г., в указанную нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по праву обязательной доли и принятии мер по охране наследственного имущества, регистрационный № ( л.д.25-26) к которому приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк № № реестровый номер № удостоверенная нотариусом <адрес>Г, выданная Артемовым И.Г. его представителю Пономареву Ю.П. с перечислением в ней вверенных последнему полномочий совершения действий от имени представляемого им Артемова И.Г. ( л.д.27-28).

Врио нотариуса Сочинского нотариального округа Оробинская Ю.Ю. в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в ответ на полученное заявление от ДД.ММ.ГГГГ указала в адрес Пономарева Ю.П., что в представленной заявителем доверенности, удостоверенной Г нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, отсутствуют соответствующие полномочия, в связи с тем, что заявитель вышел за рамке предоставленных ему прав, просила предоставить доверенность с соответствующими полномочиями.( л.д.9)

Исследовав представленную в дело копию доверенности, удостоверенной Г нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, суд установил, что в ней отсутствуют прямо указанные полномочия на подачу нотариусу от имени Артемова И.Г. заявления о принятии наследства по праву обязательной доли, а также на подачу заявления нотариусу о принятии мер по охране наследственного имущества.

Из объяснений нотариуса Куклиновской – Григорьевой Н.И. ( л.д.22) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов И.Г. подал от своего имени аналогичное заявление о принятии наследства по праву обязательной доли и принятии мер по охране наследственного имущества, подпись на котором засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГГ нотариусом <адрес> по реестру № а вторая наследница по завещанию, жена наследодателя Ф, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.подала встречные заявления, которым уведомила, что в доме расположенном по адресу <адрес> отсутствуют вещи, принадлежащие наследодателю А, дом заперт и возможность доступа посторонних лиц отсутствует, что подтверждается представленными в дело копиями ( л.д.30,31).

В соответствии с п.4.4.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, при отказе в допуске нотариуса к месту нахождения наследственного имущества для производства описи, опись не производится. В этом случае нотариус составляет акт об отказе в допуске к месту нахождения наследственного имущества, который подписывается нотариусом и свидетелями. Акт приобщается в наследственное дело.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Артемову И.Г. был дан ответ нотариусом на его заявления, регистрационный № ( л.д.32) в котором ему подробно разъяснено нотариусом Куклиновской-Григорьевой Н.И., что постановление об отказе в совершении нотариального действия выдается в случае невозможности совершения нотариального действия, а в его случае нотариальное действие может быть совершено, для чего Артемову И.Г. необходимо предоставить доступ нотариуса к имуществу, подлежащему описи. Одновременно ему рекомендовано заранее согласовать с наследником Ф оплату данного нотариального действия, которая согласно Размерам оплаты за оказание услуг правового и технического характера нотариусами Краснодарского края на 2022 г., утвержденными Решением Общего собрания членов Нотариальной палаты <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) составляет 5 000 рублей за 1 час.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного суд приходит к выводу, что доводы заявителя о незаконности оспариваемого им отказа в совершении нотариального действия врио нотариуса Оробинской Ю.Ю. не нашли своего подтверждения.

Нотариусом Куклиновской-Григорьевой Н.И. даны надлежащие разъяснения о порядке и условиях совершения заявляемых нотариальных действий, в том числе разъяснено, что не имеется оснований к отказу в их совершении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя, его законные права и интересы не могут быть признаны судом нарушенными, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и других признанных необходимыми расходов, на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, то отсутствуют основания для взыскания понесенных заявителем судебных расходов с заинтересованных лиц нотариуса Куклиновской – Григорьевой Н.И. и врио нотариуса Оробинской Ю.Ю., поэтому с указанных заинтересованных лиц в пользу заявителя Артемова И.Г. суд отказывает во взыскании понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Артемов ИГ об оспаривании отказа в совершении нотариального действия Оробинская ЮЮ временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22.09.2022 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу