Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ.

ФИО1 просит суд признать незаконным отказ ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – ФИО3 в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ№ о принятии ФИО1 наследства и принятии мер про охране наследства после умершего А, обязав ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – ФИО3, при условии если она приступила к исполнению обязанностей нотариуса, совершить нотариальное действие – принять заявление ФИО1 о принятии наследства по праву обязательной доли и о принятии мер по охране наследства после умершего А.

В обосновании требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А, после смерти которого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГА через своего представителя ФИО5, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №-н/34-2022-1-1417, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву обязательной доли и в соответствии со ст.1171,1172 ГК РФ о принятии мер по охране наследственного имущества. Полномочия представителя нотариусом проверены и заявление от него принято ДД.ММ.ГГГГ.с входящим №. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО1 по почте получил ответ, подписанный врио нотариуса ФИО2 из которого следует, что в доверенности представителя отсутствую полномочия на принятие наследства и на подачу заявления об охране наследства и что представитель вышел за рамки предоставленных ему прав.Предложено предоставить доверенность с соответствующими полномочиями, то есть в совершении нотариальных действий фактически отказано. Заявитель не согласен с этим, полагает такие действия нотариуса незаконными ссылаясь на положения ст.1153,1171 ГК РФ, а также на данные поданной нотариусу доверенности представителя.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ( л.д.21). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.18). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7, ФИО2 временно исполняющая обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ( л.д.19).Ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено. Нотариус ФИО7 представила в суд объяснения в письменной форме ( л.д.22). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив поданное заявление, представленные в дело объяснения нотариуса, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нотариус Куклиновская – ФИО3 является нотариусом Сочинского нотариального округа, а следовательно на нее распространяются положения установленные законодательством РФ для нотариусов, действующих на территории РФ.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что ФИО2 выполняла функции указанного нотариуса как временно исполняющая обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – ФИО3.

Основным правовым актом, регламентирующим нотариальную деятельность в РФ, являются «Основы законодательства РФ о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ№ ( далее по тексту Основы ).

В соответствии со ст.1 Основ, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. При совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой.

В соответствии со ст.48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону;действие подлежит совершению другим нотариусом;с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Этой же нормой Основ установлено, что нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.33 Основ, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке, тем самым устанавливается судебный контроль за совершением нотариальных действий.

В соответствии со ст.39 Основ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержден Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (далее по тексту - Регламент).

В соответствии с пунктом 21 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ N 156 полномочия представителя нотариус устанавливает на основании доверенности.

Согласно пункту 22 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информация о представителе, предусмотренная пунктом 21 Регламента, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС в порядке, установленном приказом N 128 и (или) приказом N 313.

Из анализа представленных в дело копий из нотариального производства ( л.д.22-32) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской – ФИО3 поступило заявление от имени ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца – А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавшего по адресу <адрес>, регистрационный №, которое было приобщено к наследственному делу № ( л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, как представителя ФИО1, в указанную нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по праву обязательной доли и принятии мер по охране наследственного имущества, регистрационный № ( л.д.25-26) к которому приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк № № реестровый номер № удостоверенная нотариусом <адрес>Г, выданная ФИО1 его представителю ФИО6 с перечислением в ней вверенных последнему полномочий совершения действий от имени представляемого им ФИО1 ( л.д.27-28).

Врио нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в ответ на полученное заявление от ДД.ММ.ГГГГ указала в адрес ФИО6, что в представленной заявителем доверенности, удостоверенной Г нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, отсутствуют соответствующие полномочия, в связи с тем, что заявитель вышел за рамке предоставленных ему прав, просила предоставить доверенность с соответствующими полномочиями.( л.д.9)

Исследовав представленную в дело копию доверенности, удостоверенной Г нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, суд установил, что в ней отсутствуют прямо указанные полномочия на подачу нотариусу от имени ФИО1 заявления о принятии наследства по праву обязательной доли, а также на подачу заявления нотариусу о принятии мер по охране наследственного имущества.

Из объяснений нотариуса Куклиновской – ФИО3 ( л.д.22) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал от своего имени аналогичное заявление о принятии наследства по праву обязательной доли и принятии мер по охране наследственного имущества, подпись на котором засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГГ нотариусом <адрес> по реестру № а вторая наследница по завещанию, жена наследодателя Ф, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.подала встречные заявления, которым уведомила, что в доме расположенном по адресу <адрес> отсутствуют вещи, принадлежащие наследодателю А, дом заперт и возможность доступа посторонних лиц отсутствует, что подтверждается представленными в дело копиями ( л.д.30,31).

В соответствии с п.4.4.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, при отказе в допуске нотариуса к месту нахождения наследственного имущества для производства описи, опись не производится. В этом случае нотариус составляет акт об отказе в допуске к месту нахождения наследственного имущества, который подписывается нотариусом и свидетелями. Акт приобщается в наследственное дело.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ нотариусом на его заявления, регистрационный № ( л.д.32) в котором ему подробно разъяснено нотариусом ФИО4, что постановление об отказе в совершении нотариального действия выдается в случае невозможности совершения нотариального действия, а в его случае нотариальное действие может быть совершено, для чего ФИО1 необходимо предоставить доступ нотариуса к имуществу, подлежащему описи. Одновременно ему рекомендовано заранее согласовать с наследником Ф оплату данного нотариального действия, которая согласно Размерам оплаты за оказание услуг правового и технического характера нотариусами Краснодарского края на 2022 г., утвержденными Решением Общего собрания членов Нотариальной палаты <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) составляет 5 000 рублей за 1 час.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного суд приходит к выводу, что доводы заявителя о незаконности оспариваемого им отказа в совершении нотариального действия врио нотариуса ФИО2 не нашли своего подтверждения.

Нотариусом ФИО4 даны надлежащие разъяснения о порядке и условиях совершения заявляемых нотариальных действий, в том числе разъяснено, что не имеется оснований к отказу в их совершении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя, его законные права и интересы не могут быть признаны судом нарушенными, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и других признанных необходимыми расходов, на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, то отсутствуют основания для взыскания понесенных заявителем судебных расходов с заинтересованных лиц нотариуса Куклиновской – ФИО3 и врио нотариуса ФИО2, поэтому с указанных заинтересованных лиц в пользу заявителя ФИО1 суд отказывает во взыскании понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22.09.2022 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу