Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор строительного подряда №. В соответствии с п.1.5 договора ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ продолжить строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В день подписания договора истец выплатила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передав их под расписку. Впоследствии под расписку ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту ФИО2 еще <данные изъяты> рублей по его просьбе в счет будущих оплат. Расходы истца по договору подряда составили всего <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчиком строительные работы были выполнены частично на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, остальную работу до настоящего времени не выполнил, денежные средства не возвратил. Претензия, направленная в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора подряда и возврате внесенной предоплаты - осталась без удовлетворения. Истец полагает, что в силу неисполнения обязательств по договору подряда у ответчика возникло неосновательное обогащение. Истец ФИО1 просит суд расторгнуть заключенный с ФИО2 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, действует через своего представителя ФИО5

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения неоднократно направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ФИО1 поручила, а подрядчик ФИО2 обязался выполнить следующие работы: продолжить строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п.1.2.1). Срок действия договора определен сторонами - 3,5 месяца (п.1.3).

Пунктом 1.4 предусмотрено выполнение работ поэтапно, а именно: первый этап – возведение подвала, пола первого этажа и наружных стен первого этажа с перекрытием; второй этап – возведение второго этажа с перекрытием; третий этап – возведение кровли, террасы, крыльца, четвертый этап – возведение внутренних перегородок, лестницы и облицовка наружных стен облицовочным кирпичом; четвертый этап – возведение внутренних перегородок, лестницы и облицовка наружных стен облицовочным кирпичом. Сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора в размере <данные изъяты> рублей, с поэтапной оплатой, путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях, под расписку.

Оплата осуществляется поэтапно: аванс за первый этап – <данные изъяты> рублей, за частичное выполнение работ по 1-му этапу и строительные материалы, выплачивается в день подписания договора путём передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку (п. 2.1.1); аванс за второй этап – <данные изъяты> рублей, выплачивается в день подписания акта выполнения работ по 2-му этапу (п..1.2); аванс за третий этап – <данные изъяты> рублей, выплачивается в день подписания акта выполнения работ по 3-му этапу (п.2.1.3). Расчет по четвертому этапу (окончательный расчет по договору) – <данные изъяты> рублей, выплачивается в день подписания акта выполнения работ по 4-му этапу и является итоговым актом выполнения работ (п.2.1.4).

Указанные работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), в соответствии с требованиями и объёмами, предусмотренными п.1.6 договора. Договор подписан заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2

В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой ФИО2, в рамках исполнения обязанностей в соответствии с договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО1 в качестве аванса <данные изъяты> рублей, за частично выполненные работы – первый этап.

Из акта о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что исполнитель ФИО2 частично выполнил работы по 1-му этапу на сумму <данные изъяты> рублей. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за покупку строительных материалов в счет будущих платежей за 4-й этап.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик получил от истца еще <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты в счет будущих платежей.

Из заявления в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 были переведены на карту № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма оплаченных, но не произведенных ответчиком работ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом направила ФИО2 претензию, в которой уведомила его об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовала вернуть внесенную предоплату в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что «подрядчик до настоящего времени не выполнил какие-либо работы». Однако ответов на претензии в адрес истца не поступало, требования не удовлетворены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по продолжению строительства двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. По трем распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик получил от заказчика наличными <данные изъяты> рублей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ через Банк <данные изъяты> заказчик перечислила на счет подрядчика еще <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы по первому этапу на сумму <данные изъяты> рублей, которые были приняты заказчиком, при этом документов, свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ еще на сумму <данные изъяты> рублей полученных от заказчика, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт выполнения им работ в установленный договором срок на сумму полученных денежных средств, либо возврата истцу денежных в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенных обстоятельств, ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет истца, которые до настоящего времени последнему не возвратил, таким образом, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат взысканию в пользу ФИО1, а договор подряда расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца в заявленном размере удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в размере 7 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного жилого дома, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 45 11 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Братеево ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 2 августа 2022 года.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова