Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда в сумме 361400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6814 рублей и судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора подрядчик по заданию заказчиков обязался выполнить демонтаж объекта 1-этажного незавершенного строительства по адресу: <адрес> и купить высвободившиеся после демонтажа строительные материалы по обусловленной договором цене, В соответствии с п. 3 и п.4 договора стоимость оплачивается подрядчиком заказчику поэтапно: первый этап – половина суммы 130000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; второй этап – 130000 рублей в течении 10 рабочих дней после окончания всех обусловленных настоящим договором работ. Работы по договору должны быть начаты на следующий день после подписания договора и завершены в течении 30 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора при нарушении сроков выполнения работ, подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. За задержку в оплате подрядчик обязался уплатить заказчику неустойку в размере 600 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцам было оплачено всего лишь 30000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцами по договору подряда составила 361400 рублей, из которых сумма основного долга 230000 рублей и 131400 рублей неустойка за просрочку выполнения работ и оплаты суммы долга. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства и досудебную претензию ответчик ответил отказом, мотивируя, что в данный момент у него нет денег.

Истцы просят взыскать долг и неустойку по договору подряда в сумме 361400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6814 рублей и судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель истцов гр.С. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей и просил взыскать долг и неустойку по договору подряда в сумме 361400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6814 рублей и судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (часть 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

То есть существенными условиями для договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения этих работ.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен смешанный договор подряда и купли-продажи №. В соответствии с пунктом 1 договора подряда подрядчик по заданию заказчиков обязался выполнить своими силами демонтаж объекта 1-этажного незавершенного строительства по адресу: <адрес> а по договору купли-продажи купить высвободившиеся после демонтажа строительные материалы по обусловленной договором цене.

Согласно пункта 2.1 договора за покупку высвободившихся после демонтажа строительных материалов Подрядчик обязуется заплатить 260000 рублей.

В соответствии с п. 3 и п.4 договора стоимость оплачивается Подрядчиком Заказчику поэтапно: первый этап – половина суммы 130000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; второй этап – 130000 рублей в течении 10 рабочих дней после окончания всех обусловленных настоящим договором работ.

Работы по договору должны быть начаты на следующий день после подписания договора и завершены в течении 30 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 договора при нарушении сроков выполнения работ, подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. За задержку в оплате подрядчик обязался уплатить заказчику неустойку в размере 600 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцам было оплачено всего лишь 30000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцами по договору подряда составила 361400 рублей, из которых сумма основного долга 230000 рублей и 131400 рублей неустойка за просрочку выполнения работ и оплаты суммы долга.

Согласно акта обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снесен. Следовательно, ответчиком ФИО3 демонтаж объекта выполнен и строительные материалы, высвободившиеся после демонтажа, ответчиком были вывезены.

Ответчику была направлена досудебная претензия, однако ответчик на неё не ответил.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору подряда не исполнил. После предъявления искового заявления в суд ответчиком также не были предприняты действия по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга с ответчика ФИО3 361400 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцами государственная пошлина в размере 6814 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом ФИО1 понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, которые суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг и неустойку по договору подряда в размере 180700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3407 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг и неустойку по договору подряда в размере 180700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3407 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья: С.В. Медянцева