Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд с составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/2012 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный театр наций» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФГБУ культуры «Государственный театр наций», ссылаясь на то, что истец является обладателем исключительных прав на объект авторского права: телевизионную программу с названием «Фарс-мажор», которая была создана в 1991г. и зарегистрирована в Российском Авторском Обществе 15 марта 1995г. Авторская программа «Фарс-мажор» выходила в эфир в 1991-1993г.г. на телеканале РТР, а впоследствии многократно повторялась многими федеральными, московскими и кабельными каналами. С 2003г. программа «Фарс-мажор» в соответствии с лицензионным соглашением распространяется на видеокассетах и DVD. Ответчиком незаконно используется название «Фарс-мажор» в названии спектакля, продаются билеты на спектакль с указанным названием.

ФИО1 и его представитель по заявлению – ФИО2, в судебное заседание явились, просили признать права автора нарушенными ответчиком, запретить ответчику использовать название «Фарс мажор» в названии спектакля, на билетах и иным образом.

Представитель ФГБУ культуры «Государственный театр наций» по доверенности – ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требовании по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 марта 1995г. в реестре Российского авторского общества зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – пародийная информационно-развлекательная телепередача под названием «ФАРС МАЖОР», автором которой по заявлению является ФИО1 Данная программа под названием «ФАРС МАЖОР» с 1991г. транслировалась на российских телеканалах, с 2003г. в соответствии с лицензионным соглашением распространяется на видеокассетах и DVD.

Ответчик использовал название «ФАРС-МАЖОР» в названии спектакля, в билетах на спектакль, что подтверждается данными из интернет-сайта Театра Наций.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (п. 42).

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи, согласно которому авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими.

Словосочетание «фарс-мажор» в словарях не содержится, является новообразованным, отличным от созвучного и общераспространенного словосочетания «форс-мажор», которое имеет иное смысловое значение, право авторства ФИО1 на данное название не оспорено, его использование до обнародования путем выпуска в телевизионный эфир информационно-развлекательной телепередачи с названием «Фарс Мажор», не подтверждено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что название «Фарс Мажор» является объектом авторского права истца и подлежит защите, его использование ответчиком в названии спектакля и билетах без согласия истца нарушает исключительные права, как автора объекта интеллектуальной собственности, и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о запрете использования ответчиком данного названия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный театр наций» о защите авторских прав удовлетворить.

Признать права автора ФИО1 на название «Фарс Мажор» нарушенными Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный театр наций».

Запретить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный театр наций» использование названия «Фарс Мажор» на билетах и в названии спектакля.

Взыскать Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный театр наций» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: