Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в устной форме заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался оказать истице услуги по производству строительных работ по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку об обязательстве выполнить определенный перечень строительных работ, определив их стоимость в размере 285 000 руб. В период оказания данных услуг между сторонами были устно оговорены дополнительные виды работ, за которые истица передала ответчику еще денежные средства в размере 125 000 руб. Для выполнения указанных выше работ истицей были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 410 000 руб., из которых 100 000 руб. она перевела на расчетный счет ответчика, а 310 000 руб. отдавала наличными денежными средствами, без составления расписок. В процессе выполнения ответчиком строительных работ, истица неоднократно отмечала ненадлежащий подход ответчика к работе и некачественное оказание услуг, на что она указывала ответчику и просила устранить допущенные нарушения. Однако, ответчик на ее замечания не реагировал, а после вообще перестал приезжать на объект, на телефонные звонки не отвечал. С целью определения стоимости причиненного ущерба, истица была вынуждена обратиться к услугам независимого эксперта. Так, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ№, стоимость оказанных на дату исследования работ составила - 111 539 руб.; в виду допущенных нарушений норм СНиП при производстве Ответчиком строительных работ экспертом рассчитана стоимость затрат на устранение брака в размере 61 775 руб. С целью досудебного порядка урегулирования спора истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, с требованием возместить ей причиненный некачественным оказанием услуг ответчиком ущерб. Однако, согласно электронному отслеживанию почтовых отправлений, претензию ответчик не получил, при этом денежные средства до настоящего времени истице не выплачены. Таким образом, истица считает, что ответчик нарушил ее права, отказавшись от взятых на себя обязательств, что дает ей основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в устной форме заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался оказать истице услуги по производству строительных работ по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку об обязательстве выполнить определенный перечень строительных работ, определив их стоимость в размере 285 000 руб.

В период оказания данных услуг, между сторонами были устно оговорены дополнительные виды работ, за которые истица передала ответчику еще денежные средства в размере 125 000 руб.

Для выполнения указанных работ истицей были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) руб., из которых 100 000 руб. она перевела на расчетный счет ответчика, а 310 000 руб. отдавала наличными денежными средствами, без составления расписок.

Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией операций по банковской карте истицы.

В процессе выполнения ответчиком строительных работ, истица неоднократно отмечала ненадлежащий подход ответчика к работе и некачественное оказание услуг, на что она указывала ответчику и просила устранить допущенные нарушения.

Однако, ответчик на ее замечания не реагировал, а после вообще перестал приезжать на объект, на ее телефонные звонки не отвечал.

С целью определения стоимости причиненного ущерба истица была вынуждена обратиться к услугам независимого эксперта, для проведения строительно-технической экспертизы, с целью определения качества оказанных услуг по выполнению строительных работ, а так же для определения стоимости работ, которые произвел ответчик.

Так, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ№, стоимость оказанных на дату исследования работ составила - 111 539 руб., в виду допущенных нарушений норм СНиП при производстве ответчиком строительных работ экспертом рассчитана стоимость затрат на устранение брака в размере 61 775 руб.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, с требованием возместить ей причиненный некачественным оказанием услуг ответчиком ущерб.

Однако, согласно электронному отслеживанию почтовых отправлений, претензию ответчик не получил, при этом денежные средства до настоящего времени истице не выплачены.

В соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии частью 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная форма), может быть совершена устно.

По смыслу данной нормы устными могут быть все сделки, для которых закон или договор не требует письменной формы.

Главой 37 ГК РФ, регулирующей общие положения о подряде, не предусмотрена норма об установлении письменной формы такого договора.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действийграждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождаю гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 739 ГК РФ, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 503 ГК РФ заказчик может воспользоваться правом вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать сам факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 298 461 руб. оплаченные истицей в счет ненадлежащего оказания услуг, денежные средства в размере 61 775 руб. в счет возмещения стоимости затрат на устранение брака, денежные средства в размере 5000 руб. в счет возмещения понесенных истицей расходов за проведение экспертизы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

Размер исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов также подтвержден представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 298 461 руб., оплаченные в счет ненадлежаще оказанных услуг, в счет возмещения стоимости затрат на устранение брака в размере 61 775 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 852,36 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: