Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Череповец-Мебель» о взыскании денежных средств и встречному иску ООО «Череповец-Мебель» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Череповец-Мебель» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком были заключены нижеперечисленные договоры субподряда, в которых истец (субподрядчик) выступал в качестве исполнителя оказываемых слуг, а ответчик (подрядчик) выступал в качестве заказчика услуг: №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800 000 руб. Согласно условий договоров субподряда, субподрядчик (истец) обязался выполнить работы и сдать их результат подрядчику (ответчику), а подрядчик обязался принять и оплатить работу. Работы по всем договорам субподряда были выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ, составленными в отношении каждого из договоров. Общая сумма денежных обязательств подрядчика по вышеперечисленным договорам составила 21 050 000 руб., из которых подрядчиком было оплачено 11 548 000 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности подрядчика перед субподрядчиком составил 9 502 000 руб., о чем был составлен акт сверки расчетов. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил. Пунктом 6.1. каждого из вышеперечисленных договоров субподряда предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, в соответствии с которым сторона, получившая претензию, обязана дать на нее ответ в течение 10 дней с момента получения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая доставлена ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО «Череповец-Мебель», вручена, однако, ответа на претензию в установленный 10-тидневный срок не последовало. Пунктом 3.3. каждого из вышеперечисленных договоров субподряда предусмотрено, что оплата работ производится в течение 30 банковских дней с момента получения от субподрядчика документов о сдаче выполненных работ. Согласно пункту 4.2. каждого из вышеперечисленных договоров субподряда, в случае нарушения подрядчиком срока оплаты работ, субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Согласно расчету, общий размер пени составил 1 052 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 502 000 руб., пени в размере 1 052 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб.

Судом приняты к рассмотрению встречные исковые требования ООО «Череповец-Мебель» к ФИО1 о взыскании убытков, которые мотивированы тем, что между ООО «Череповец-Мебель» и ФИО1 были заключены договоры субподряда, согласно которых ФИО1 выступал в качестве исполнителя оказываемых услуг, а ООО «Череповец-Мебель» выступало в качестве заказчика. Так, были заключены следующие договоры: договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий вышеуказанных договоров субподрядчик обязался выполнить работы и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Кроме того, между ООО «Череповец-Мебель» и ООО «< >» также были заключены договоры подряда по тем же объектам, по тому объему и виду выполняемых работ. Исходя из условий указанных договоров, ООО «Череповец-Мебель» вправе было привлечь к выполнению работ субподрядчиков, в том числе ФИО1 В соответствии с претензией ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, которые ООО«Череповец-Мебель» как заказчик должно было устранить. В свою очередь, ООО«Череповец-Мебель» предъявило требование об устранении недостатков ответчику ФИО1, который отказался устранять дефекты. В связи с изложенным ООО «Череповец-Мебель» было вынуждено заключить договор на выполнение работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ с А. Стоимость работ по указанному договору составила 2 180 000 руб. Объем выполняемых работ равнялся объему тех недостатков, что были выявлены заказчиком и предъявлены по претензии от ДД.ММ.ГГГГ к устранению. Таким образом, в силу нарушения договорных обязательств со стороны ФИО1 ООО «Череповец-Мебель» понесло убытки на сумму 2 180000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Просят взыскать с ответчика ФИО1 убытки в сумме 2 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 100 руб.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддерживают, встречные требования не признают, находят необоснованными.

В судебное заседание представитель ответчика (истца) ООО «Череповец-Мебель» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Кодекса (часть 1).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По смыслу указанной нормы под результатом работ понимается окончательный результат - созданная или переработанная по завершении всего объема работ вещь, а не промежуточный результат. При этом то обстоятельство, что заказчик принял промежуточный этап работ, не лишает его права отказаться от договора по правилам статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в любое время до сдачи ему результата работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ИП ФИО1 (субподрядчик) и ООО «Череповец-Мебель» (подрядчик) были заключены договоры субподряда №№/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб., №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800 000 руб. (л.д.24-47).

Согласно условий вышеуказанных договоров, субподрядчик обязался выполнить работы и сдать их результат подрядчику в установленный срок, а подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их ( п.п.1.1 и 1.3 договоров). Согласно п.2.2.4 договоров, субподрядчик обязуется подготовить в указанный в данном пункте срок оригиналы документов : акты выполненных работ, счета. Стоимость работ согласована сторона и определена в твердой денежной сумме (п.3.1 договоров).

Пунктом 3.3 каждого из вышеперечисленных договоров субподряда предусмотрено, что оплата работ производится в течение 30 банковских дней с момента получения от субподрядчика документов о сдаче выполненных работ.

Также согласно пункту 4.2 каждого из вышеперечисленных договоров субподряда, в случае нарушения подрядчиком срока оплаты работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

В обоснование выполнения работ по договорам субподряда истцом представлены акты приемки выполненных работ, составленные согласно п.2.2.4 договоров к установленным в договоре срокам (п.1.3 договоров) : акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ ; акт приемки выполненных работ к договору №/СПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, работы субподрядчиком выполнены в установленные сроки, акты приемки выполненных работ к договорам подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно акту сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ИП ФИО1 и ООО «Череповец-Мебель» установлена общая сумма денежных обязательств ООО «Череповец-Мебель» перед ИП ФИО1 по договорам в сумме 21 050 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Череповец-мебель» выплатило ИП ФИО1 денежные средства в счет оплаты по вышеперечисленным договорам в сумме 11 548 000руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Череповец-мебель» перед ИП ФИО1 составляет 8 032 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Череповец-мебель» перед ИП ФИО1, которая при изменении суммы договора будет подлежать корректировке по обоюдному согласию сторон, составляет 1 470 000 руб. (л.д.22).

Пунктом 6.1. каждого из вышеперечисленных договоров субподряда предусмотрено, что в случае возникновения разногласий, связанных с исполнением сторонами настоящего договора, стороны решают такие разногласия путем переговоров и, в случае если переговоры не принесут результата, путем направления письменных претензий. Сторона, получившая претензию, обязана уведомить об этом лицо, ее направившее, в течение 10 дней с момента получения такого письма, Мотивированный ответ по существу претензии должен быть направлен не позднее 10 дней с момента ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Череповец-мебель» была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая доставлена ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО «Череповец-Мебель», вручена, однако, ответа на претензию в установленный 10-тидневный срок не направлено.(л.д.18-21, 79).

Таким образом, между сторонами обоюдно был определен размер задолженности, подписаны акты приемки выполненных работ к договорам без замечаний, также без замечаний подписан и акт сверки, что ООО «Череповец-мебель» не оспаривается. Кроме того, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Череповец-мебель» обязался погасить задолженность перед ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ООО «Череповец-мебель» подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 9 502 000 руб.

Также обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании с ООО «Череповец-мебель» пени в размере 1 052 500 руб., расчет проверен судом, является арифметически верным, ООО «Череповец-мебель» не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Череповец-мебель» о взыскании с ФИО1 убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Суд полагает, что истцом по встречному иску в порядке ст.ст. 56,60 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что ответчиком (истцом) ФИО1 работы по договорам субподряда были выполнены некачественно или не в полном объеме. Представленные документы в обоснование доводов ненадлежащего исполнения ФИО1 договоров субподряда таковыми доказательствами не являются. Кроме того, в материалы дела не представлена претензия, направленная ООО «Череповец-мебель» в адрес ФИО1 с требованием устранения недостатков и его отказ в устранении недостатков, на которую ссылается общество в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено выполнение работ ФИО1 некачественно или не в полном объеме, суд не находит оснований возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ООО «Череповец-мебель» расходов за юридические услуги и услуги представителя, суд, руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории и сложности рассматриваемого спора, находит их подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 руб. по оплате юридических услуг и в сумме 1 000 руб. по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку при подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Череповец-мебель» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Череповец-Мебель» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Череповец-Мебель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 502 000 руб., пени в размере 1 052 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ООО «Череповец-Мебель» к ФИО1 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Череповец-Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2022 года.

Судья Н.В. Кургузкина