Гражданский кодекс часть 1

ООО «Товарный знак» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в сумму основного долга по договору выполнения работ (оказания услуг) в размере 350 000 руб., неустойку в размере 67 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Товарный знак» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №..., в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (оказанию услуг) рекламно-информационного характера, направленных на продвижение на рынке товаров, реализуемых заказчиком, и привлечение к данным товарам внимания потенциальных покупателей, а также поддержке и разработке мобильных приложений, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сторонами согласована стоимость оказания услуг, которая составила 1 611 700 руб.

В соответствии с п.7 приложения №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет исполнителю 350 000 руб. в качестве аванса;

-после предоставления готового дизайна мобильного приложения производится оплата в размере 500 000 руб.;

-после предоставления истцом первой версии мобильного приложения, включающей в себя реализацию второго пункта перечня работ, указанных в приложении, заказчиком производится оплата в размере 300 000 руб.;

- после завершения исполнителем всего перечня работ заказчик выплачивает сумму в размере 461 000 руб.

Истцом перечислен аванс в размере 350 000 руб.

Согласно п.3 приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ работы ведутся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где согласно п.2 приложения разработка дизайна мобильного приложения должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, программная разработка 1 этап до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Товарный знак» надлежащим образом и в срок выполнило обязательство по договору, однако от ответчика до настоящего времени не поступило уведомление о готовности дизайна мобильного приложения и последующих работ, денежные средства в размере 350 000 руб. не возвращены.

Согласно п. 6.6 договора в случае согласованных сроков выполненных работ заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, указанной в приложении к договору за каждый день просрочки.

Так как дизайн мобильного приложения не был представлен в установленный срок, то возврат денежных средств должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 900 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности, однако данная претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОО «Товарный знак» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с нормами ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Товарный знак» (заказчик) был заключен договор № №..., предметом которого является обязательство исполнителя по выполнению работ (оказанию услуг) рекламно-информационного характера, направленных на продвижение на рынке товаров, реализуемых заказчиком, и привлечение к данным товарам внимания потенциальных покупателей, а также поддержке и разработке мобильных приложений, и обязательство заказчика принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Конкретные виды, стоимость работ (услуг), сроки и условия их выполнения согласованы сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2. договора).

Разделом 3 договора определен порядок выполнения работ (оказания услуг).

Так, п. 3.1 предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами, исполнитель приступает к выполнению работ (оказанию услуг) с даты, следующей за датой оплаты заказчиком авансового платежа, но не ранее даты получения исполнителем подписанного заказчиком экземпляра договора.

В соответствии с п.7 приложения №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет исполнителю 350 000 руб. в качестве аванса;

-после предоставления готового дизайна мобильного приложения производится оплата в размере 500 000 руб.;

- после завершения исполнителем всего перечня работ заказчик выплачивает сумму в размере 461 000 руб.

Согласно п.3 приложения №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ работы ведутся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период включены несколько этапов работ: разработка дизайна мобильного приложения должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, программная разработка: 1 этап до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Товарный знак» во исполнение п. 7 Приложения №... к договору внесены денежные средства в качестве аванса в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждает надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору.

Факт получения денежных средств в указанный выше сумме стороной ответчика не оспаривался.

Из п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если иной порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не согласован сторонами дополнительно, по окончании выполнения работ (оказания услуг) по каждому Приложению исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг).

Первый этап работ (оказания услуг) должен быть завершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, соответствующие акты, подтверждающие фактическое выполнение работ (оказание услуг) в материалы дела не представлены.

ООО «Товарный знак» в адрес ФИО1 направлена претензия в возврате аванса исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг рекламно-информационного характера в связи с неоказанием услуг (невыполнением работ). До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не получены, какой-либо из этапов работ по договору не выполнен.

В связи с этим, суд считает доказанным наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Товарный знак» в сумме 350 000 руб.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы указанной в Приложении к договору за каждый день просрочки.

Поскольку срок первого этапа работы был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления в суд). За указанный период сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 350 000 руб. составляет 67 900 руб. (350 000 руб. *0.1%*194).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору. Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом данных обстоятельств, в пользу ООО «Товарный знак» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 379 руб. (с учетом суммы удовлетворенных требований – 417 900 руб.).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В материалы дела представлен договор № №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Товарный знак» (заказчик) и ООО «Гражданкин и партнеры» (исполнитель) в лице директора фио 1, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение №...), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Из п. 3.2. договора следует, что исполнитель вправе привлекать для выполнения работ по договору третьих лиц, при этом соблюдая условия договора о коммерческой тайне, по согласованию с заказчиком.

Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяется сторонами в протоколе согласования стоимости работы (Приложение №...).

Из Приложения № следует, что целью работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ является изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка претензии в адрес ФИО1, документов для подачи в Новосибирский районный суд Новосибирской области, представление интересов заказчика в суде на всех стадиях судебного разбирательства.

Услуги оплачены истцом в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. (...)

Все документы, представленные в дело, подписаны фио 2, она же представляла интересы ООО «Товарный знак» в судебном заседании.

Какие-либо документы, составленные ООО «Гражданкин и партнеры», доказательства оказания данным юридическим лицом услуг истцу, в деле отсутствуют.

Судом представителю истца фио 2 было предложено представить документы, свидетельствующие о факте трудовых отношений фио 2 с ООО «Гражданкин и партнеры», о передоверии полномочий по представлению интересов истца; сведения о наличии иных договоров, заключенных со фио 2 об оказании юридических услуг; о том, была ли привлечена фио 2 для выполнения работы согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные сведения истцом представлены не были, суд приходит к выводу, что данные расходы не могут быть взысканы с ответчика ввиду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих несение этих расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Товарный знак» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2021.

Судья О.Г.Семенихина