Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ..., ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите авторских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ..., ФИО1 ... обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите авторских прав, мотивировав исковые требования тем, что на страницах:

...

... ответчиком неправомерно использована фотография «...».

Фотография использована ответчиком без согласия автора Титова ...., на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения; без указания автора произведения, ез заключения авторского лицензионного договора, что является нарушением ст. 1229,1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ при цитировании должна быть опубликована полностью

Фотография «...» была сделана ФИО2 .... в ..., Крымского полуострова и первоначально была размещена в личном, платном фотоблоге < дата > года на странице ...-... именем ...

На страницах...

... ответчиком неправомерно использованы фотографии «...», «..., корабль» и «...

Фотографии использованы Ответчиком без согласия автора ФИО1 ...., на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без указания автора произведения, без заключения авторского лицензионного договора, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ при цитировании должна быть опубликована полностью.

Фотография «...» была сделана ФИО1 .... с помощью фотоаппарата ... в ... Крымского полуострова и первоначально была размещена в личном, платном фотоблоге < дата > на странице -.../под именем ....

Фотография «..., корабль» была сделана ФИО1 ... с помощью фотоаппарата ... в г..., Крымского полуострова и первоначально была размещена в личном, платном фотоблоге < дата > на странице ....../под именем ...

Фотография «...» была сделана ФИО1 ... с помощью фотоаппарата ... в ... первоначально была размещена в личном, платном фотоблоге < дата > на странице .../под именем ...

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге) с указанием даты их опубликования.

Исключительное (имущественное) и неимущественное право вышеуказанных фотографических произведений принадлежит их авторам.

Для размещения на своих страницах в сети Интернет, фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат.

Истцами (их представителем), посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушения Авторского права.

Истцами был соблюден необязательный претензионный порядок. На электронный адрес ... была направлена претензия о нарушении авторских прав на указанные фотографии. Ответчик претензию проигнорировал.

В связи с чем истец ФИО1 .... просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографические произведения в размере 120 000,00 рублей 00; денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000,00 рублей 00 копеек, истец с учетом уточненных исковых требований, ФИО2 ... просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографические произведения в размере 80000,00 рублей 00 копеек, денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000,00 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на отправку почты и покупку CD- диска в размере 525 рублей, расходы связанные с оплатой нотариальных доверенностей в размере 2300 рублей каждому из истцов. Освободить ФИО1 ... от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ в связи с инвалидность 2 группы.

Истцы ФИО1 .... и ФИО2 .... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов по доверенности Лантух ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявил ходатайство рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика «Евробус Уфа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В судебной практике установлена презумпция достоверности указанного адреса. При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ, исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору.

Пунктом 1 статьи 1229 установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения отнесены к объектам авторского права

Исходя из характера спора о защите авторских прав по данному делу, на истца возложена обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиками, а на ответчиков - выполнение ими требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 80 постановления Пленума «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от < дата >..., судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а также положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Одним из оснований освобождения стороны от предоставления дополнительных доказательств доводов своих требований или возражений, является признание другой сторон обстоятельств, на которые ссылается эта сторона (п. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в личном платном фотоблоге на страницах сайтов ... истцом ФИО2 .... была размещена фотография «...

Указанная фотография была изготовлена истцом ФИО2 ..., обработана с применением авторского труда истца, в связи с чем, являются результатом его интеллектуальной деятельности, что не оспаривалось сторонами.

Как следует из материалов дела, а также данных страниц по приведенным выше адресам на сайте личного фотоблога Титова ... указанные произведения отмечены знаком защиты авторского права (знак С в круге), таким образом, определено имя правообладателя, дата опубликования.

Судом также установлено, что на страницах ..., ......, ответчиком ООО «...» было размещено и использовано вышеуказанное фотографическое произведение истца.

Из содержания искового заявления следует, что истец ФИО2 ... просит взыскать с ответчика 80000 руб. в счет компенсации за нарушения исключительных прав за нарушение, связывая число нарушений с количеством совершенных действий в отношении одной конкретной фотографии.

Также из материалов дела следует, что в информационно-телекоммуникационной сети «...», в личном платном фотоблоге на страницах сайтов ........./.../, .../.../ истцом ФИО1 .... были размещены фотографии «...», «..., ...» и «...».

Указанные фотографии были изготовлены истцом ФИО1 ... обработаны с применением авторского труда истца, в связи с чем, являются результатом его интеллектуальной деятельности, что не оспаривалось сторонами.

Как следует из материалов дела, а также данных страниц по приведенным выше адресам на сайте личного фотоблога ФИО1 ... указанные произведения отмечены знаком защиты авторского права (знак С в круге), таким образом, определено имя правообладателя, дата опубликования.

Судом также установлено, что на страницах ...; ... сайта ... ответчиком ООО «...» были размещены и использованы вышеуказанные фотографические произведения истца.

Претензией, направленной представителем истца, по доверенности .... Лантух, в адрес ответчика, истцы просили удалить спорные фотографические произведения со страницы ответчика или заключить с ними соглашение на использование их произведений, выплатить компенсацию за нарушение авторских прав, в размере 50000 рублей Титову ... 75000 рублей ФИО1 ...., а также каждому автору компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Сведений об удовлетворении претензии, материалы дела не содержат.

Из содержания искового заявления следует, что истец ФИО1 .... просит взыскать с ответчика 120 000 руб. в счет компенсации за нарушения исключительных прав по 10000 руб. за каждое нарушение, связывая число нарушений с количеством совершенных действий в отношении трех конкретных фотографий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, взыскание компенсации предусмотрено не за каждый случай нарушения исключительных прав, а только в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, взыскание компенсации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено только за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (нарушение права автора на имя - пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в случаях нарушения исключительного права на произведение (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10, согласно которому использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном деле использование ответчиком фотографий на страницах ответчика в социальных сетях («Вконтакте») направлено на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцам фотографий с целью привлечения внимания потенциальных приобретателей услуг туристических услуг, оказываемых ответчиком на профессиональной основе.

Таким образом, нарушение исключительного права заключалось в воспроизведении и доведении фотографий до всеобщего сведения. Распространение фотографий в социальных сетях, на которых опубликованы спорные фотографии, отдельным нарушение не является, не попадает под определение понятия нарушения исключительного права на распространение произведения, поскольку не предполагает продажу или иное отчуждение оригинала или экземпляра произведения.

Таким образом, ответчик допустил использование произведений, авторами которых и обладателями исключительных прав, в отношении которых являются истцы, без получения их согласия и без указания их авторства, то есть допустил нарушение исключительных прав истцов на произведение.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановлении Пленума № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В данном случае публикации спорных фотографий в сети «Интернет» и ссылки на них в социальных сетях, не предполагают распространение фотографий с целью отчуждения, а образуют состав одного нарушения «доведение до всеобщего сведения», поскольку представляют возможность неограниченному круги лиц ознакомиться с публикацией и прикрепленной к ней фотографией.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз. 4 п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истцов, доступность фотографий широкому кругу лиц, принимая во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также учитывая, что нарушение совершено впервые, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) с ответчика ООО «Евробус Уфа» в пользу Титова ... в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО1 ... в размере 30 000 рублей, что соответствует характеру допущенного нарушения способом, образующим единый процесс нарушения.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо исключительных прав, которые, являются имущественными правами, автору произведения принадлежат личные неимущественные права, такие как право авторства и право автора на имя.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (статья 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Соответственно в случае нарушения права авторства и права автора на имя, моральный вред, причиненный таким нарушением, подлежит компенсации.

Опубликованные ответчиком фотографии не содержат указания на авторство истцов.

Истец ФИО2 .... является профессиональным журналистом и фотографом, публикация фотографий также является его заработком. В связи с этим, истец испытывает душевные страдания и переживания, когда обнаруживает в сети «Интернет» свои фотографии без указания авторства.

Истец ФИО1 .... является инвалидом второй группы, занимается фотографией с целью дополнительного заработка, размещает свои фотографии на защищенном сайте с указанием своего авторства с целью получения прибыли, привлечения внимания к своим фотографиям. В связи с этим, истец испытывает душевные страдания и переживания, когда обнаруживает в сети «Интернет» свои фотографии без указания авторства.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доводы истцов о причиненном им моральном вреде вследствие размещения ответчиком фотографий истцов без указания имени авторов.

При этом, определяя размер компенсации, учитывая характер нарушения, выразившийся в использовании фотографий способом, образующим единый процесс нарушения, степень вины ответчика, который действовал неумышленно, по неосторожности, в связи с чем, приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей в пользу Титова .... и 6 000 рублей в пользу ФИО1 ...

Также истцами заявлены требования о взыскании судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пунктах 10 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата >... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между адвокатом Краснодарской коллегии адвокатов ... Лантух .... и ФИО2 .... заключено соглашение об оказании юридической (правовой) помощи, согласно которому оказывались услуги по представлению интересов на стадии досудебного урегулирования, в судебных процессах всех инстанций.

Согласно п. 2.5 соглашения размер вознаграждения составлял 30000 рублей.

В соответствии с распиской от < дата > адвокатом Лантух ... получены от Титова ... денежные средства в размере 15000 рублей.

Кроме того, < дата > между адвокатом Краснодарской коллегии адвокатов ... Лантух ... и ФИО1 .... заключено соглашение об оказании юридической (правовой) помощи, согласно которому оказывались услуги по представлению интересов на стадии досудебного урегулирования, в судебных процессах всех инстанций.

Согласно п. 2.5 соглашения размер вознаграждения составлял 30000 рублей.

В соответствии с распиской от < дата > адвокатом Лантух ... получены от ФИО1 .... денежные средства в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатам» от < дата >, размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи (консультирование), составление правовых документов): а) устное консультирование от 1500 руб., б) письменное консультирование от 3500 руб., в) составление и направление адвокатского запроса от 2000 руб., г) составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства от 6000 руб. за 1 документ.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного решения, размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел составляет: а) изучение материалов дела от 7000 руб. за 1 том; б) участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8000 рублей за один день занятости, но не менее 3000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; в) участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от 15000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции от 20000 рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в надзорном производстве от 25000 руб. за один день занятости.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >... разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представителем осуществлялись составление и подача (направление) претензии, искового заявления, осуществлялся осмотр и фиксация выявленного нарушения права истцов.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степени сложности дела, в котором представлены интересы заявителей, длительности его разрешения, объема оказанных услуг представителем при рассмотрении дела в суде, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд считает подлежащей взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг за представление интересов истцов в суде в размере 16000 руб. 00 коп.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ понесенные сторонами и другими участниками процесса расходы могут быть возмещены лишь в случае, если они связаны с рассмотрением дела и признаны судом необходимыми.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата >...), в указанном случае выданы общие доверенности на несколько представителей не для участия в настоящем деле, из чего следует, что данные доверенности выданы с более широким кругом полномочий. Кроме того, расходы на оплату услуг нотариуса документально не подтверждены.

Таким образом исковые требования Титова ... ФИО1 ... в части взыскания нотариальных расходов в размере 2300 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом ФИО2 ... при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с ООО «... в пользу Титова ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований.

Требования о взыскании расходов на отправку почты и покупку CD-диска в размере 525 рублей, подлежат частичному удовлетворению в размере 316 руб. 14 коп. как документально подтвержденные.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ООО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Титова ..., ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...», ОГРН: ... в пользу Титова ..., паспорт ..., выдан Федеральной миграционной службой ..., 10000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 158 руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» ..., ... в пользу ФИО1 ..., паспорт 5715 ..., выдан ...., код подразделения ..., 30000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8000 рублей., почтовые расходы в размере 158 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Титова ..., ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «......» о защите авторских прав - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова