Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасова М.Н. к администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании завещания действительным, о признании принявшим наследство и признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования,

установил:

Тремасов М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что - - - г. умерла его двоюродная сестра - К., после ее смерти осталось наследственое имущество <данные изъяты> по <адрес>. Он является наследником имущества К. по завещанию от 12.01.1994г. №2, которое было удостоверено специалистом администрации с. Кечушево Ардатовского района РМ Б. В виду своей юридической неграмотности в течении шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, а именно со дня смерти К. и по настоящее время обрабатывает принадлежавший ей <данные изъяты>, а так же взял себе ее личные вещи, принадлежавшие его двоюродной сестре, после ее смерти. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и при оформлении наследства выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства, а так же неверно указана удостоверительная надпись на завещании от 12.01.1994г. №2, которое было удостоверено специалистом администрации с. Кечушево Ардатовского района РМ Б. и рекомендовано обратиться в суд для признания завещания действительным. Просит суд признать завещание от 12.01.1994 г., согласно которому К. все свое имущество завещала Тремасову М.Н. – действительны и признать за ним право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования.

Истец Тремасов М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствии заявленные им требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно статье 73 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (далее по тексту – Основ), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождение наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, К.- - - года рождения, умерла - - - г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № - - .

Согласно завещанию от 12.01.1994 года К. проживающая в <адрес> распорядилась своим имуществом, а именно все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и <данные изъяты> в с. Кечушево завещала Тремасову М.Н.. Содержание ст. 535 ГК РСФСР ей разъяснено. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах из которых один экземпляр остается в делах Кечушевского сельского Совета, а другой выдается завещателю. 12 января 1994 Б. специалист с. Кечушево Ардатовского района МССР свидетельствует подлинность подписи К. которая сделана в ее присутствии. Личность подписавшего документ удостоверена. Завещание зарегистрировано в реестре №2.

Из наследственного дела № 81/2021, заведенного 25.03.2021 г. следует, что наследником после смерти К., умершей - - - г., на основании завещания от 12.01.1994 г. зарегистрированного в реестре за № 2 удостоверенного Б. специалистом администрации с. Кечушево Ардатовского района МССР, является Тремасов М.Н. Наследников на обязательную долю в наследстве не имеется.

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. от 25.03.2021 г. № 375 в оформлении наследственного имущества, принадлежащего К., умершей - - - г. отказано, в связи с тем, что в Завещание имеет удостоверительную надпись на свидетельствование подлинности подписи на документе. Для удостоверения завещания, должны быть использована форма удостоверительной надписи на завещании, разъяснено наследодателю право обращения в суд.

Завещание от 12.01.1994 года наследодателя К. составлено в письменной форме, удостоверено специалистом администрации с. Кечушево Ардатовского района МССР Б. в нем указано место его составления – с. Кечушево, дата совершения – 12 января 1994г. данное завещание подписано собственноручно.

Учитывая предполагаемую волю завещателя, установленную путем исследования завещания, суд считает незначительными нарушения норм, касающихся порядка составления и удостоверения завещания, которые не повлияли на волеизъявление завещателя К.

Из текста завещания К. однозначно следует, что она добровольно изъявила желание завещать свое имущество Тремасову М.Н..

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Требованиями пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац 1); наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац 2).

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1).

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2 которой установлен запрет на присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и его передаче нотариусу лиц, поименованных в указанной статье, а положениями пункта 3 последствия не присутствия свидетеля, в случаях, когда это обязательно, и несоответствие его указанным в статье требованиям, требование на указание на место и дату удостоверения завещания следуют из пункта 4.

Если завещание оформлено с нарушением требований закона, нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по этому завещанию в порядке, предусмотренном статьей 48 Основ.

Согласно положениям статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из буквального толкования спорного завещания следует, что К. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> в с. Кечушево завещала Тремасову М.Н.. Завещание 12 января 1994 Б. специалист с. Кечушево Ардатовского района МССР свидетельствует подлинность подписи К., которая сделана в ее присутствии. Личность подписавшего документ удостоверена. Завещание зарегистрировано в реестре №2.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу пункта 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно пункту 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что при жизни наследодатель К. оставила завещание на все имущество в пользу Тремасова М.Н..

То, что в завещании, Завещание имеет удостоверительную надпись на свидетельствование подлинности подписи на документе, не может лишить прав наследника на наследственное имущество, поскольку завещание подписано наследодателем, удостоверено специалистом администрации и зарегистрировано в реестре. Завещание не отменялось и не изменялось.

Лиц, претендующих на получение данного наследства судом не установлено, в связи с чем суд полагает удовлетворить требования Тремасова М.Н. о признании завещания действительным.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла статьи 1152 части 1 и части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом согласно статье 1153 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти, наследодатель К. умерла - - - .

Из копии завещания от 12.01.1994г. составленного наследодателем К.., что она распорядилась своим имуществом, а именно все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и <данные изъяты> в с. Кечушево завещала Тремасову М.Н..

Согласно справке администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района РМ от 17.03.2021 года Тремасов М.Н. фактически вступил в права наследования, после смерти тети К. до истечении 6 – ти месячного срока пользовался личными вещами, <данные изъяты> принадлежавшим умершей.

Как следует из свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> бессрочного ( постоянного) пользования <данные изъяты>К. является собственником <данные изъяты> размером <данные изъяты> га на основании решения от 14.09.1992 года №37 выданного Исполкомом Кучушевского С/с народных депутатов Ардатовского района Мордовской АССР.

Согласно кадастровой выписке от 05.04.2021 года объект недвижимости с кадастровым номером - - , расположен по <адрес>, имеет следующие характеристики: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем является К.

Согласно решению сессии администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района РМ от 10.02.2004 года № 8 <данные изъяты> принадлежащему К. с кадастровым номером - - присвоен <адрес>

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти К., то он является собственником принадлежащего наследодателю на праве собственности <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Тремасова М.Н. о признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером - - , расположенный по <адрес> подлежат удовлетворению.

Спора в отношении наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования Тремасова М.Н. к администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании завещания действительным, о признании принявшим наследство и признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования удовлетворить.

Признать завещание от 12.01.1994 г., реестр №2 удостоверенного специалистом администрации с. Кечушево Ардатовского района МАССР Б., согласно которому К. все свое имущество завещала Тремасову М.Н. – действительным.

Признать Тремасова М.Н. принявшим наследство в виде <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером - - , расположенный по <адрес> после умершей - - - . К..

Признать за Тремасовым М.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти - - - г. К. на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером - - , расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев

1версия для печатиДело № 2-339/2021 ~ М-324/2021 (Решение)