Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истца ФИО1, от ответчика АУ «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии директора ФИО2, представителя - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственном учреждению культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» в защиту авторских прав. Требования истцом мотивированы тем, что он является автором пьесы ------. дата истек пятилетний срок использования произведения ------ лицензиатом по авторскому договору от дата Однако ответчик дата неправомерно использовал (публично исполнил) произведение ------ на сцене театра.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, срок использования произведения является существенным условием авторского договора.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором.

Нарушение исключительного права автора произошло после вступления в силу с 1 января 2008 г. части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ лицензиар предоставляет лицензиату право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Истец является членом Российского авторского общества с дата согласно договорам от дата и от дата о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе.

В силу п. 2 ст. 45 указанного Закона РФ, п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ такие договора не являются авторскими и на них не распространяются положения статей 30-34 Закона.

В силу п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяется.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 49 Закона РФ) при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу ст. ст. 16 Закона РФ и 1270 Гражданского кодекса РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Ответчик нарушил исключительное право истца на публичное исполнение произведения; на распространение произведения путем продажи билетов; на синхронный перевод произведения на русский язык; на хранение произведения. Ответчик также:

а) изменил без разрешения автора информацию об авторском праве, то
есть в информации об условиях использования произведения, которая
содержится на репертуарном листе, на афише театра, на билете изменил
информацию о том, что пьеса «------ является спектаклем
Чувашского государственного драматического театра им. К.В. Иванова. Но
пьеса ------ с дата не является спектаклем
Чувашского драмтеатра (п. 2 ст. 1300 ГК РФ);

б) публично исполнил произведение, в отношении которого изменена
информация об авторском праве (п. 2 ст. 1300 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ.

В силу п. 3 с.т 1252 ГК РФ, ст. 1301 ГК РФ автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер стоимости права использования произведения по договору составляет ------ рублей. Двукратный размер стоимости права использования произведения составляет ------ рублей.

Истец просил взыскать с ответчика:

1) компенсацию за нарушение исключительного права за публичное исполнение произведения - в двукратном размере стоимости права использования произведения ------ рублей;

2) компенсацию за нарушение исключительного права за
распространение произведения путем продажи билетов - в двукратном
размере стоимости использования произведения ------ рублей;

3) компенсацию за нарушение исключительного права за
синхронный перевод произведения на русский язык - в двукратном
размере стоимости использования произведения ------ рублей;

4) компенсацию за нарушение исключительного права за
хранение произведения - в двукратном размере стоимости
использования произведения ------ рублей;

5) компенсацию за изменение без разрешения автора
информацию об авторском праве - в двукратном размере стоимости
использования произведения ------ рублей;

6) компенсацию за публичное исполнение произведения, в
отношение которого изменена информация об авторском праве, - в
двукратном размере стоимости использования произведения ------рублей.

7) компенсацию морального вреда за публичное исполнение
произведения - в размере ------ рублей;

8) компенсацию морального вреда за распространение произведения
путем продажи билетов - в размере ------ рублей;

9) компенсацию морального вреда за синхронный перевод
произведения - в размере ------ рублей;

10) компенсацию морального вреда за хранение произведения - в
размере ------ рублей;

11) компенсацию морального вреда за изменение без разрешения
автора информации об авторском праве - в размере ------ рублей;

12) компенсацию морального вреда за публичное исполнение
произведения, в отношении которого изменена информация об авторском
праве, - в размере ------ рублей;

Определением суда от 29 августа 2011 г., вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, допущена замена ответчика Государственного учреждения культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» на ответчика автономное учреждение Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» (л.д. 55 об.). Заявлением от дата истцом исковые требования предъявлены к правопреемнику (л.д. 59-61).

Заявлением от дата истец дополнительно указал, что ответчик также нарушил исключительное право на рекламирование произведения как собственность театра; на использование произведение под фирменным наименованием театра; на изменение без разрешения автора информацию об авторском праве
(п. 2 ст. 1300 ГК РФ), то есть ответчик, изменив информацию об
исключительном праве на произведение (ст. 1255 ГК РФ), представил
литературное произведение (пьесу) как спектакль театра, которая
содержится приложенным к нему в программе, на афише театра, на билете; на публичное исполнения произведения, в отношении которого изменена информация об авторском праве (п. 2 ст. 1300 ГК РФ); на технические средства защиты авторских прав, то есть ответчик без разрешения автора использовал технические средства (декорация,
светотехника, радиотехника, музыкальная техника) в целях получения
прибыли, которые не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав
(п. 2 ст. 1299 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права:

1) за нарушение исключительного права за публичное исполнение произведения - в двукратном размере стоимости права использования произведения ------ рублей;

2) за распространение произведения путем продажи билетов - в двукратном
размере стоимости использования произведения ------ рублей;

3) за синхронный перевод произведения на русский язык - в размере ------ рублей;

4) за хранение произведения - в размере ------ рублей;

5) за рекламирование произведения как собственность театра - в размере ------ рублей;

6) за использование произведения под фирменным наименованием театра -в размере ------ рублей;

7) за изменение без разрешения автора информации об авторском праве - в размере ------ рублей;

8) за публичное исполнение произведения, в отношении которого изменена информация об авторском праве, - в размере ------ рублей;

9) за технические средства защиты авторских прав - в размере ------ рублей.

Истец также в силу п. 3 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда:

1) за публичное исполнение произведения - в размере ------ рублей;

2) за распространение произведения путем продажи билетов - в размере
------ рублей;

3) за синхронный перевод произведения - в размере ------ рублей;

4) за хранение произведения - в размере ------ рублей;

5) за рекламирование произведения как собственность театра - в размере ------ рублей;

6) за использование произведения под фирменным наименованием театра - в размере ------ рублей;

7) за изменение без разрешения автора информации об авторском праве - в размере ------ рублей;

9) за технические средства защиты авторских прав - в размере ------ рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.

От ответчика автономного учреждения «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии директор ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании требования истца признали в части нарушения исключительного права истца как автора пьесы ------ на публичное исполнение произведения, считали возможным выплатить истцу в счет компенсации ------ руб., в остальной части поддержали ранее представленный отзыв на исковое заявление истца, согласно которому за исполнение спектакля ------ по пьесе ФИО1 со сцены театра дата доход театра составил ------ руб. Из них автору ФИО1 было перечислено через Российское авторское общество ------ руб., что составляет ------% от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов. Предъявляемая к взысканию сумму за нарушение исключительного права за публичное исполнение произведения в двукратном размере стоимости права использования произведения - ------ руб. является несоразмерной с суммой полученных доходов, поэтому готовы подписать мировое соглашение и выплатить ------ руб. в счет компенсации за нарушение права. В остальной части предъявляемые ФИО1 исковые требования являются необоснованными, так как пьеса была представлена со сцены театра в живом исполнении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Автономное учреждение Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики создано путем изменения типа Государственного учреждения культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) в области культуры, является правопреемником Государственном учреждению культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, имеет сокращенное наименование «АУ «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии, что следует из его устава (п.п. 1.1, 1.2 1.3), утвержденного приказом Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от дата № (л.д. 118-134).

В силу п. 1.7 «АУ «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии является юридическим лицом с момента государственной регистрации, которая состоялась дата, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 48).

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; исполнения.

Согласно п. 1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Как следует из п.1, 2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения в соответствии со ст.1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе путем публичного исполнения произведения, то есть представления произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; перевода или другой переработки произведения.

дата между Государственным учреждением культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» (Театр), правопреемником которого является ответчик, и ФИО1 заключен договор, по которому ФИО1 как автор предоставил Театру право на использование пьесы ------ на чувашском языке в обусловленных договором пределах, а Театр за предоставление этого права обязался уплатить Автору вознаграждение.

Пьесу ------ предполагалось использовать при постановке и исполнении спектакля, который будет являться творческой и коммерческой собственностью Театра согласно п.6.1 договора.

Театр обязался выплатить истцу ФИО1 вознаграждение в размере ------ рублей согласно п.4.1 договора.

Договор заключен на 5 лет, что следует из п.5.1 договора.

Театр являлся пользователем произведения истца - пьесы ------ на чувашском языке.

Исходя из срока действия договора ответчик имел право использовать пьесу ------ до дата

После истечения срока действия договора с истцом на использование пьесы ответчиком выпущен репертуарный лист театра на дата., изготовлены и реализованы билеты на спектакль «------, планировавшийся к показу дата на сцене театра, изготовлена Программа спектакля, вывешена афиша о предстоящем спектакле, а дата на сцене театра спектакль был исполнен артистами театра и при исполнении спектакля был осуществлен синхронный перевод на русский язык, что признается ответчиком.

Суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований истца ввиду следующего.

Использовав пьесу ------ в спектакле и переводя пьесу на русский язык, осуществляя синхронный перевод с чувашского языка на русский дата, ответчик нарушил исключительные права истца на использование пьесы.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленной ст. 1252 данного Кодекса, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

Использование пьесы ------ на чувашском языке в живом исполнении с одновременным синхронным переводом на русский язык следует признать одним случаем нарушения исключительного права истца на использование пьесы, так как они совпадали во времени, неразрывно связаны друг с другом.

Ответчиком не представлены иные доказательства цены использования пьесы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за ее правомерное использование, поэтому исходя из правомерного использования пьесы в ------ рублей, указанной в договоре, заключенном с истцом дата, в пользу с истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ------ рублей ------

Указываемые ответчиком возражения об уплате Российскому авторскому обществу ------ руб., составляющих ------ процентов от валового сбора от продажи билетов, являются необоснованными, так как компенсация, предусмотренная ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, не зависит от валового сбора от продажи билетов, перечисление указанной суммы Российскому авторскому обществу в отсутствие согласия истца на зачет компенсации не было получено, получение Российским авторским обществом денежной суммы не влечет уменьшение компенсации, подлежащей взысканию при нарушении прав истца.

Созданная истцом пьеса ------ использовалась в спектакле, не выражалась в материальном объекте, не являлась экземпляром произведения, поэтому невозможно указывать на нарушение права истца на хранение пьесы в период со дня истечение срока действия заключенного между сторонами договора от дата по дата, когда был показан спектакль. В связи с этим указываемое истцом нарушение права на хранение не основано на законе.

В репертуарном листе театра на февраль 2011 г. имеется указание о спектакле ------, планируемом к показу дата Ниже по тексту, после названия спектакля имеется указание об истце - указано «Н.Сидоров» (л.д.33).

В билете театра на спектакль на дата указано ------, не указано имя истца (л.д.34).

Истцом представлена фотография стенда театра, в котором напротив цифры «------», соответствующей числу месяца - дата, указано о спектакле ------ на чувашском языке, не указано имя истца (л.д. 37).

Использование репертуарного листа, билета, стенда с информацией о спектакле признается ответчиком, однако такое использование не может являться использованием пьесы, в том числе и под фирменным наименованием, ее распространением, рекламированием, изменением и исполнением согласно ст.1300 ГК РФ, так как в них содержалась информация о спектакле, а не о пьесе как произведении, в связи с чем использование репертуарного листа, билета, стенда с информацией о спектакле не является изменением информации об авторе, об условиях использования, исполнением произведения, в отношении которого изменена информация об авторском праве, иск в этой части является необоснованным.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.1299 Гражданского кодекса РФ техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Истцом указывается, что ответчик без его разрешения использовал технические средства - декорации, светотехнику, радиотехнику, музыкальную технику в целях получения прибыли, которые не смогут обеспечить надлежащую защиту авторских прав истца. Однако истцом никакие технические средства защиты пьесы не создавались, а исходя из сущности спектакля с использованием декораций, светотехники, радиотехники, музыкальной техники нельзя эти действия назвать изготовлением технологии, технического устройства, техническими средствами, направленными на невозможность использования технических средств защиты авторского права истца на пьесу либо на невозможность обеспечения надлежащей защиты указных прав. В связи этим иск в этой части является необоснованным.

В силу изложенного и согласно ст.151, 1251 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

Ответчик ранее использовал пьесу истца, знал об истечении срока действия договора, ответчик является юридическим лицом, истец является заслуженным деятелем искусств Чувашской Республики, что подтверждается удостоверением к награде (л.д. 32), лауреатом Государственной премии Чувашской Республики дата, что подтверждается дипломом (л.д. 30). Суд определяет компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

При удовлетворении требований истца с соответчика в местный бюджет в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины подлежит взысканию 200 руб. согласно ст.103 ГПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере ------ рублей, компенсацию морального вреда в размере ------ рублей.

ФИО1 отказать в удовлетворении остальной части иска к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Агеев О.В.