Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово КАРГО» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение по договору со студентом в размере 186 160 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей. В обоснование своих требований указали, что между ними и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор №УД согласно которому Предприятие обучает студента по программе целевой подготовки по направлению «Грузовой сервис», оплачивает стипендию и предоставляет возможность трудоустроится, а студент осваивает специальность и получает диплом государственного образца Гуманитарного колледжа «РГГУ» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» и трудоустраивается на предприятие. Истец выплатил ответчику сумму стипендии в размере 123 160 рублей, сумму на оказание платных образовательных услуг в размере 63 000 рублей. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договора на проведение производственной практики №б/н, в соответствии с которыми, студенту были предоставлены необходимые условия для прохождения практики и произведена оплата практики в полном объеме. Всего ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» выплатило ФИО1 во исполнение договора сумму в размере 186 160 рублей. На основнаии п.2.6.1. Договора со студентом - по причине отрицательного результата контроля знаний по этапу, следующему за этапом с отрицательным результатом контроля знаний, Договор со студентом был расторгнут, кроме того, ответчиком был нарушен пункт 2.6.2. Договора со студентом по причине прохождения производственной практики на 2 курсе обучения с результатом «не пройдена». Истец проинформировал уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора ФИО1, о том что ей необходимо возместить расходы Предприятия, понесенные в рамках исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила уведомление, но до настоящего времени обязательства в рамках заключенного Договора не исполнила. В связи с указанным, просят требование удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить требования, по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессионально обучение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» (решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО») и ФИО1 был заключен ученический договор №УД (л.д.12-20)

Предметом договора являлось установление правил и принципов взаимодействия между Предприятием и Студентом, обучаемым в Гуманитарном колледже РГГУ по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» в части обучения Студента по программе целевой подготовки и предоставления Предприятием Студенту возможности трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение (№) к Договору со студентом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились изложить договор в новой редакции.

ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» расторгло с ФИО1 ученический договор на основании п. 2.6.1 Договора, по причине отрицательного результата контроля знаний по этапу, следующему за этапом отрицательным результатом контроля знаний.

В силу п. 2.6.1. Дополнительного соглашения к Договору со студентом: в случае отрицательного результата контроля знаний студента по этапу, следующему за этапом с отрицательным результатом контроля знаний ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» вправе расторгнуть с ФИО1 Договор со студентом в одностороннем порядке с возмещением им расходов по Договору со Студентом, Договору на оказание образовательных услуг, Договору на проведение производственной практики.

ФИО1 нарушен пункт 2.6.2 Договора со Студентом по причине прохождения производственной практики на 2 курсе обучения с результатом «не пройдена», что подтверждается Отзывом о прохождении практики.

Истец проинформировал уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора ФИО1, о том что ей необходимо возместить расходы Предприятия, понесенные в рамках исполнения договора (л.д.136-137).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила уведомление, но до настоящего времени обязательства в рамках заключенного Договора не исполнила.

В соответствии с Договором со студентом ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» за весь период действия выплатило ФИО1 стипендию и оплату за обучение на сумму 186 160 рублей (л.д.118, 126-135).

В силу ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с Договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионально образования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» оплатило обучение ФИО1 по целевой подготовке по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами оказанных услуг (л.д. 95-99).

Пунктом 5.1.2 Дополнительного соглашения к Договору со Студентом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случаях, указанных в пп. 2.6.1. - 2.6.4., 2.6.8. возмещение расходов происходит в течении 90 (девяноста) календарных дней с даты получения Студентом уведомления о расторжении Договора, направленного предприятием в письменном виде. Возмещение расходов происходит в полном объеме выплаченных средств без учета налога, удержанного по п.8.4. настоящего Договора. После получения предприятием денежных средств Договор считается расторгнутым.

С указанными условиями ФИО1 согласилась, подписав договор.

В силу ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, ФИО1 обязана возместить фактические понесенные расходы.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Доказательств опровергающие данные обстоятельства ответчиком не представлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов на обучение и выплату стипендии в размере 186 160 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 923 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО КАРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО КАРГО» возмещение расходов на обучение в размере 186 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей, а всего 191 083 (сто девяносто одна тысяча восемьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий