Гражданский кодекс часть 1

По условиям данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги по заключению договоров с третьими лицами от имени и за счет ООО ЧОП «Меч» (п.1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1. Договора Агент (ответчик) обязан;

- заключать от имени принципала договоры.

- выполнять директивы Принципала в отношении условий сделок и расчетов по ним.

- в сроки, согласованные сторонами, предоставлять Принципале отчеты об исполнении им настоящего Договора с приложением необходимых доказательств расходов, производимых им.

По условиям п.2.2 Договора Принципал (истец) обязан, в том числе, выделять агенту необходимые средства для покупки товарно-материальных ценностей, оплаты услуг и возмещать расходы, связанные с выполнением условий данного договора.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в коде исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципата.

Согласно п.3.2 Договора выполнив поручение. Агент обязан направить принципалу отчет о проделанной работе, с указанием всех условий, заключенного договора, а также документы, подтверждающие произведенные расходы.

Согласно п. 3.3. Договора Агент направляем отчет Принципалу о проделанной работе по итогам исполненного поручения до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Для исполнения поручений по заключению договоров и ведению расчетов с контрагентами, на основании Приказа № б/н от 09.01.2018 ООО ЧОП «Меч» выдавало ответчику по расходным кассовым ордерам денежные средства. Всего было выдано денежных средств на сумму 8200000 рублей:

по расходному кассовому ордеру № 2 от 14.01.2019 на сумму 600000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 7 от 31. 01.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 15 от 26. 02.2019 на сумму 200000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 19 от 28.02.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 25 от 15.03.2019 на сумму 500000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 30 от 29.03.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 36 от 19.04.2019 на сумму 500000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 42 от 30.04.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 45 oт 16.05.2019 на сумму 500000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 53 от 31.05.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 55 от 10.06.2019 на сумму 600000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 65 от 30.06.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 70 oт 17.07.2019 на сумму 500000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 76 oт 31.07.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 78 от 14.08.2019 на сумму 500000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 52 от 30.08.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 83 от 09.09.2019 на сумму 600000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 93 от 30.09.2019 на сумму 300000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 99 от 15.10.2019 на сумму 600000 рублей,

по расходному кассовому ордеру № 108 от 25.10.2019 на сумму 400000 рублей.

Однако, отчеты но расходованию данных денежных средств ответчиком были предоставлены 18.02.2019 на сумму 230000 рублей.

На сумму 7970000 рублей отчеты предоставлены не были. Соответственно, денежные средства не были потрачены на нужды истца. Сумма в размере 7970000 рублей ООО ЧОП «Меч» возвращена не была.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Ст.1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношении, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения,

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Денежные средства в сумме 8200000 рублей были перечислены ответчику для последующей передачи их контрагентам истца по заключенным ответчиком для истца договорам. Соответственно, не потраченные денежные средства должны быть возвращены истцу.

Каких-либо законных оснований у ответчика для удерживания у себя суммы в размере 7970000 рублей нет. Соответственно, данная денежная сумма является для ФИО2 неосновательным обогащением и подлежит возврату ООО ЧОП «Меч». Истец считает возможным заявить требования о взыскании с ответчика части денежной суммы.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Меч» денежную сумму в размере 51000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЧОП «Меч» задолженность в размере 7970000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей. В остальной части исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в адрес суда.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ФИО2 самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено в судебном заседании между ООО ЧОП «Меч» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания агентских услуг от 09.01.2018.

По условиям данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги по заключению договоров с третьими лицами от имени и за счет ООО ЧОП «Меч» (п. 1.1., 1.2.) (л.д.8-11).

Согласно п.2.1 Договора Агент (ответчик) обязан;

- охранять все (коммерческие, финансовые и другие) интересы Принципата;

- заключать от имени Принципата договоры:

- выполнять директивы Принципала в отношении условий сделок и расчетов по ним;

- немедленно информировать Принципала об изменении условий сделок либо об обстоятельствах, влияющих на их исполнение:

- не заключать с третьими лицами аналогичных Агентских договоров;

- в сроки, согласованные сторонами, предоставлять Принципалу отчеты об исполнении им настоящего Договора с приложением необходимых доказательств расходов, производимых им;

- оказывать содействие Принципату в проведении переговоров с третьими лицами и участвовать в согласовании условий сделок.

По условиям п.2.2 Договора Принципал (истец) обязан:

- четко и своевременно информировать Агента о своих требованиях, касающихся условий выполнения последним юридических и иных действий, условий заключения сделок, путем направления Поручений;

- в случае изменения условий исполнения сделок или появления обстоятельств, влияющих на их исполнение, немедленно давать Агенту указания по порядку выполнения;

- выделять Агенту необходимые средства для покупки товарно-материальных ценностей, оплаты услуг и возмещать расходы, связанные с выполнением условий данного договора;

- принимать представленные Агентом отчеты;

- своевременно и полностью выплатить Агенту вознаграждение, размер которого согласовывается Сторонами дополнительно, а также оплатить Агенту расходы, понесенные последним в связи с исполнением поручений Принципала;

- совместно с Агентом изыскивать пути улучшения работы;

- передавать Агенту поручения о поиске определенного контрагента.

Согласно п.3.2 Договора выполнив поручение, Агент обязан направить принципалу отчет о проделанной работе, с указанием всех условий, заключенного договора, а также документы, подтверждающие произведенные расходы.

Согласно п.3.3. Договора Агент направляем отчет Принципалу о проделанной работе по итогам исполненного поручения до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Из приказа от 09.01.2018 ООО ЧОП «Меч» с целью обеспечения соблюдения кассовой дисциплины и урегулирования расчетов с подотчетными лицами следует:

1. Выдавать наличные денежные средства под отчет на хозяйственно-операционные расходы, лицам, указанным в прилагаемом перечне,

2. Наличные денежные средства под отчет выдаются сроком не более 1 (одного) месяца.

3. Наличные денежные средства под отчет выдавать только по распоряжению директора.

4. Разовая максимальная денежная сумма не должна превышать 600 000 рублей.

5. Лицам, получившим наличные деньги под отчет, на который они выданы, предъявлять в бухгалтерию авансовый отчете прилагаемыми подтверждающими документами и произвести возврат неизрасходованных сумм.

6. Выдачу наличных денег под отчет производить при условии частичного отчета израсходованных сумм конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

7. Утвердить список лиц, которым разрешено выдавать денежные средства под отчет для оплаты услуг, произведения закупок для нужд предприятия, в том числе, ФИО2(л.д.17).

На основании доверенности от 09.01.2018, выданной директором ООО ЧОП «Меч» сроком на 3 года, ФИО2 предоставляется право представлять интересы ООО ЧОП «Меч», в отношениях с физическими и юридическими лицами, а так же от имени и в интересах ООО ЧОП «Меч» заключать договоры с физическими и юридическими лицами, производить оплату от имени ООО ЧОП «Меч» за счет выданных в подотчет денежных средств и получать документы, совершать в связи с представительством все необходимые юридические и фактические действия (л.д.16).

Таким образом, получение ответчиком денежных средств на хозяйственные нужды общества осуществлялось на законном основании, в рамках предоставленных ему обществом полномочий и в надлежащей форме, путем оформления расходных документов.

Для исполнения поручений по заключению договоров и ведению расчетов с контрагентами, па основании Приказа № б/н от 09.01.2018 ООО ЧОП «Меч» выдавало ответчику по расходным кассовым ордерам денежные средства (л.д.20-39).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из карточек счета 76,5 за периоды с 01.01.2019 по 30.10.2019 (л.д.18,19), а также согласно расходными кассовыми ордерами по основаниям для оплаты поставщикам ответчик получил от истца денежных средств на сумму 8200000 рублей: