Гражданский кодекс часть 1

истец А.А. Саватнеев обратился в суд с иском к ответчику С.Э. Попову о взыскании задолженности по договору от ... в размере 50 000 рублей и процентов в размере 503 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ... на оказание услуг по созданию интернет – магазина. В соответствие с условиями договора и техническим заданием к нему истцом (исполнителем) выполнены работы в полном объеме, на сумму 50 000 рублей, о чем оформлен акт выполненных работ от ..., подписанный ответчиком С.Э. Поповым. Кроме того, за период с ... по ... выполнены работы по администрированию сайта на сумму 4000 рублей. В соответствии с условиями договора (спецификации ... к договору) ответчик С.Э. Попов обязался оплачивать работы, по администрированию сайта начиная с ..., а по созданию сайта до .... Всего ответчиком оплачено 5 000 рублей за начало работ по созданию сайта и 2 000 рублей по оплате сервера по состояния на .... На дату подачи настоящего заявления задолженность ответчика составляет: 45 000 рублей - за выполненные работы по созданию сайта, 4 000 рублей - за выполненные работы по администрированию сайта за период ... по .... 1000 рублей оплаченные истцом из услуги сервера с февраля 2018 года по март 2018 года подтверждается приложением .... В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., что составило 503 рубля (50 000 рублей х 50 дней х 7,25 /360).

Истец А.А. Саватнеев в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Э. Попов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ... между истцом А.А. Саватнеевым и ответчиком С.Э. Поповым подписан договор об оказании услуг по созданию интернет-магазина (л.д.12).

Согласно спецификации ... к договору ... от ... стоимость создания интернет-магазина составила 50 000 рублей, администрирование сайта первые два месяца составит 2 000 рублей в месяц, администрирование сайта с третьего месяца – 4 000 рублей. Работа над созданием интернет-магазина начинается после предоплаты в размере 5 000 рублей. Завершение основной оплаты после вывода интернет-магазина в сеть Интернет, либо по условиям рассрочки до .... Оплата администрирования сайта начинается с 15.01.2018(л.д.13).

В приложении ... к договору ... от ... прописано техническое задание (л.д.14-18).

Согласно акту выполненных работ по договору ... от ... сайт запущен ... на основном домене гоп-стоп-суши.РФ и полностью функционирует. Протестировано и проверено сторонами договора на основном и тестовом домене. Акт выполненных работ сторонами подписан без оговорок и замечаний (л.д.20).

... истец А.А. Саватнеев направил ответчику С.Э. Попову претензию (л.д.21-26).

Истец А.А. Саватнеев признал факт получения от ответчика С.Э. Попова предоплаты в размере 5 000 рублей за разработку сайта, ежемесячное получение по 1 000 рублей до ... за оплату сервера, 2 000 рублей за администрирование сайта.

Истец просил суд взыскать с ответчика 50 000 рублей (45 000 рублей (разработка сайта) + 3 000 рублей (оплата сервера за январь-март 2018) + 2 000 рублей (администрирование интернет-магазина с января по март)).

Ответчиком расчет истца оспорен не был, контррасчет ответчик не предоставил.

Суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец А.А. Саватнеев просил суд взыскать с ответчика С.Э. Попова проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 503 рубля (50 000 х 50 х 7,25 \ 360).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом и считает необходимым произвести перерасчет.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... на сумму в размере 50 000 рублей составил 496 рублей 58 копеек, которые также подлежат взысканию с истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 714 рублей 90 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12 Саватнеева к ФИО13 Попову о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО14 Попова в пользу ФИО15 Саватнеева задолженность по договору от ... в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 рублей 58 копеек, возврат госпошлины -1 714 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская