Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к Ванояну А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к Ванояну А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, проведенной ***.2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (футболки). В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указаны: наименование продавца - Ваноян А.Г., дата продажи - ***2019 года; ИНН продавца - №; ОГРНИП продавца - №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками: №№ (логотип «»), №№. Исключительные права на распространение данных объеков интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед и ответчику не передавались. Компания является правообладателем исключительного права на указанные товарные знаки №№ и №№, что удостоверено свидетельствами на товарные знаки (знак обслуживания), выданными Федеральной службой по интелектуальной собственности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. В связи с прекращением предпринимательской деятельности ответчика, исковые требования адресуются физическому лицу Ванояну А.Г.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права за каждый товарный знак в размере рублей в отношении каждого товарного знака, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в размере рублей, стоимости почтовых отправлений в размере копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ООО «АйПи Сервисез» по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ваноян А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, позицию по заявленным требованиям не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство, видеозапись, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, разъяснений высшей судебной инстанции, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, компенсация в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 тыс. до 5 млн руб.) за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Как установлено судом, Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед (далее Компания) является правообладателем товарных знаков №№ и №№, что удостоверено свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности на каждый товарный знак, с датами государственной регистрации ***.2017 года и ***.2017 года соответственно (л.д.57-64).

В связи с указанным, Компания имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки.

Как усматривается из материалов дела, в ходе закупки, совершенной ***.2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (футболки). В подтверждение был выдан чек, в котором указаны: наименование продавца - Ваноян А.Г.; дата продажи - ***.2019 года; ИНН продавца - №; ОГРНИП продавца - №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ и №№.

В подтверждение факта продажи истцом представлен в материалы дела товарный чек от ***.2019 на сумму рублей с указанием ИП Ваноян А.Г., а также указанием его ИНН, даты заключения договора розничной купли-продажи, данный товарный чек представлен в дело в качестве доказательства.

Кроме того, факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 14 ГК РФ.

В соответствии со ст. 14 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем самозащиты права. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В данном случае действия уполномоченного представителя истца, осуществившего видеозапись купли-продажи товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими на праве интеллектуальной собственности истцу, и последующее предъявление данной видеосъемки в суд в качестве доказательства по делу явно соразмерны нарушению прав истца, защиту которых он был вправе осуществить в установленном законом порядке разрешения гражданских споров.

Факт реализации ответчиком товара суд считает доказанным, поскольку видеозапись, просмотренная в судебном заседании, является надлежащим доказательством факта реализации конкретного товара. Доказательств в опровержение факта продажи вышеуказанного товара ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, а также заявленного истцом ко взысканию размера компенсации, равного установленному законом минимальному размеру компенсации рублей за нарушение исключительного права на каждый товарный знак, исходя из допущенного ответчиком нарушения прав истца сразу в отношении двух товарных знаков, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации с ответчика за нарушение исключительного права в размере рублей в отношении каждого товарного знака обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцом в обоснование понесенных почтовых расходов, а также расходов на приобретение у ответчика контрафактных товаров, предоставлены в суд доказательства, а именно: кассовый чек за отправление почтовой корреспонденции ответчику от ***.2020 на сумму рублей, кассовый чек от ***.2019 на сумму рублей, то суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных издержек также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере рублей.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к Ванояну А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ванояна А.Г., *** года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного по адресу: ... (паспорт РФ №), в пользу Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №№ в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №№ в размере рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме ) рублей, стоимость почтовых отправлений в сумме , сумму уплаченной государственной пошлины в размере , а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.2022 года.

Судья Т.Г. Минчугина