Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 348 932, 17 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175233, 64 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 47,16 % годовых. Банк выполнил своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 175 233, 64 рубля. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила Условий кредитования. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3440 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198 566,61 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 932,17 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 348 932 рубля 17 копеек, из которых: просроченные проценты – 4 641,54 руб.; просроченная ссудная задолженность – 54 867,88 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23546,56 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 265 876,2 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 6 689,32 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, неполучение судебного извещения ответчиком, так как конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает как уклонение ответчика от извещения, и считает, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175233, 64 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 47,16 % годовых. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Кредит на указанную сумму выдан ФИО1 согласно её заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В заявление указано, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, согласна с ними и обязуется их исполнять.

Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком не в полном объёме и с нарушением установленных сроков.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 348 932 рубля 17 копеек, из которых: просроченные проценты – 4 641,54 руб.; просроченная ссудная задолженность – 54 867,88 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23546,56 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 265 876,2 руб., что подтверждается расчётом задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по основному долгу и процентам в указанном выше размере, в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено. Поскольку ответчик ФИО1 не воспользовалась своим правом и не предоставила суду иной расчет задолженности, в связи с чем, суд при принятии решения исходит из расчета представленного истцом, который находит верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689,32 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 932 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 689 рублей 32 копеек. Всего к взысканию 355 621 рубль 49 копеек.

Копию решения суда и сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в территориальное подразделение УФССП России направить в адрес представителя истца: 633011, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Ламонова