Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова А.А., Айвазиди А.А, к индивидуальному предпринимателю Скляровой Е.В. о понуждении представить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров А.А., Айвазиди А.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скляровой Е.В. о понуждении представить документы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО17. После смерти ФИО18 наследниками первой очереди являются они, Склярова Е.В., Склярова А.А., Склярова Н.Ф., Скляров Н.А.. После смерти ФИО19 нотариусом открыто наследственное дело. В период ведения наследственного дела наследники заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке использования и реализации имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО22ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако на имущество, принадлежащее ФИО21 свидетельства не выданы, так как ИП Склярова Е.В. отказалась представить сведения нотариусу. Товар и денежные средства ФИО23 на общую сумму <данные изъяты> рубля были переданы на основании п. 1 соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скляровой Е.В. для последующей реализации и денежные средства на основании п. 1.2 соглашения должны были поступить на расчетный счет <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России». Порядок расходования денежных средств от реализации переданного товара и выплат наследникам регламентирован п. 1.3-1.6 соглашения. Согласно п. 2 соглашения ИП Склярова Е.В. обязана ежемесячно предоставлять сторонам соглашения всю необходимую информацию о движении денежных средств по расчетному счету, все бухгалтерские документы, связанные с реализацией переданного ей имущества, всю информацию о произведенных закупках, обо всех выплатах и отчислениях по требованию сторон. 31 декабря 2017 года в адрес ИП Скляровой Е.В. было направлена претензия с требованием предоставить сведения и документы, предусмотренные п. 2 соглашения, однако ответчик уклоняется от контакта, документы не предоставляет. За период действия соглашения Айвазиди А.А. была получена сумма <данные изъяты> рублей, Скляровым А.А. была получена сумма <данные изъяты> рублей. Просят обязать ИП Склярову Е.В. предоставить Айвазиди А.А., Склярову А.А. документы о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»; бухгалтерские документы, связанные с реализацией переданного имущества на основании соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие обоснование и количество оплаченных текущих платежей на основании п. 1.3-1.4 соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие обоснование и количество направленных денежных средств на закупку товара на основании п. 1.5 соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие обоснование и количество распределенных денежных средств на основании п. 1.6 соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ

22 октября 2019 года Скляров А.А., Айвазиди А.А. уточнили исковые требования. Просят обязать ИП Склярову Е.В. предоставить Айвазиди А.А., Склярову А.А. заверенные копии документов: инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, акт инвентаризации и сличительную ведомость результатов инвентаризации, принятых ИП Скляровой Е.В. материальных ценностей для реализации на основании соглашения между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 (либо по счету, где собирается информация о движении товаров в организации в соответствии с Учетной политикой), карточку по счету 41 по каждому виду товаров; оборотно-сальдовую ведомость по счету 51, карточку по счету 51 с расшифровкой всех операций поступления и списания с расчетного счета; оборотно-сальдовую ведомость по счету 50, карточку по счету 50 с расшифровкой всех операций поступления и списания по кассе; оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 в разрезе субсчетов и контрагентов (дополнительно карточку по счету 60); по каждому из контрагентов истребовать копию договора, заключенному между организацией и поставщиком услуг; всю первичную документацию, в соответствии с которой произведены платежи, а именно: счета на оплату, акты выполненных работ (услуг), либо счет-фактура, универсальный первичный документ; оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 в разрезе субсчетов по каждому виду налогов, копии документов подтверждающих оплату; трудовые договора, заключенные между работодателем и работником, с указанием системы и размера оплаты труда, приказы на выплату премий и бонусов и прочие документы, имеющие непосредственное отношение к расчету или влияющие на размер заработной платы каждого работника организации; расчетно-платежную ведомость (при выплате заработной платы наличными из кассы предприятия) или расчетную ведомость и платежную ведомость (при перечислении заработной платы на банковские карты); при частичном исполнении обязательств по соглашению перечислении сторонам договора наличными - расходно-кассовый ордер, если перечисление на расчетный счет - исходящее платежное поручение; выписку о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» и кассе за период с 01 января 2017 года по настоящее время; книгу учета доходов и расходов за 2017 год, 2018 год, 2019 год.

Скляров А.А., Айвазиди А.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались.

Представитель истцов по ордеру адвокат Просужих А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

ИП Склярова Е.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель Скляровой Е.В. по доверенности от 28 мая 2018 года (сроком на три года) Шпенков И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что стоимость имущества около 3000000 рублей, находится в магазине, на баланс ИП Скляровой Е.В. не принималось.

Склярова А.А., Скляров Н.А., Склярова Н.Ф. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО25 открылось наследство.

Как усматривается из наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: Скляров А.А., Айвазиди А.А., Склярова Е.В., ФИО34 Скляров Н.А., Склярова Н.Ф..

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Скляровой Е.В., действующей за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО27 Скляровым Н.А., Скляровой Н.Ф. в лице представителя Склярова К.Н., Айвазиди А.А., Скляровым А.А. заключено соглашение между наследниками, согласно которому вся мебель, находящаяся в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передается ИП Скляровой Е.В. для последующей реализации. Денежные средства, полученные от реализации товара, поступают на расчетный счет ИП Скляровой Е.В. <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России». Из поступивших на расчетный счет денежных средств в первую очередь погашаются текущие платежи: расходы по содержанию и коммунальные расходы, налоговые и иные обязательные платежи, связанные с аккумулированием денежных средств от хозяйственной деятельности на банковском счете ИП Склярова Е.В., налоговые и иные обязательные платежи в отношении принадлежащего на праве собственности, оставшегося после смерти ФИО28 имущества: земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>; нежилое здание склад мебели общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> нежилое здание магазина с пристройкой и надстройкой мансардного этажа общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> Во вторую очередь выплачивается заработная плата и иные выплаты по трудовым договорам сотрудникам ИП Склярова Е.В.. В третью очередь из оставшейся суммы 70% направляются на пополнение оборотных средств - закупку товара. Оставшиеся денежные средства распределяются между сторонами договора в указанных долях в наследстве каждому наличными денежными средствами лично, либо доверенному лицу или перечислением на расчетный счет лично, либо доверенному лицу, если о том есть оговорка в доверенности или иным способом. В случае возникновения необходимости непредвиденных выплат, сумма и порядок выплат устанавливается сторонами отдельным письменным соглашением. ИП Склярова Е.В. обязана ежемесячно предоставлять сторонам соглашения всю необходимую информацию о движении денежных средств по расчетному счету, все бухгалтерские документы, связанные с реализацией переданного ей имущества, всю информацию о произведенных закупках, обо всех выплатах и отчислениях по требованию сторон.

Содержание текста соглашения между наследниками не позволяет однозначно установить товар, переданный ИП Скляровой Е.В. для его последующей реализации, а также какие конкретно документы она должна предоставлять.

Представители истцов в судебном заседании настаивали, что стоимость товара более 31000000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал, что стоимость товара около 3000000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не смогли пояснить, о каких конкретно документах идет речь в соглашении.

Из представленного соглашения не следует достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия соглашения между наследниками фактически не позволяют определить наименование товара и его стоимость, конкретные документы, которые ИП Склярова Е.В. обязана предоставлять сторонам соглашения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что данные существенные условия соглашения ни на стадии заключения соглашения, ни в дальнейшем в период его исполнения не устанавливались по соглашению между наследниками.

В отношении указанной стоимости мебели в материалах дела имеется противоречивая информация, при отсутствии каких-либо доказательств достижения наследниками соглашения об оценке данного наследственного имущества.

До заключения соглашения между наследниками должна была быть проведена оценка передаваемого наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что истребуемые ими у ИП Скляровой Е.В. документы были результатом согласования между сторонами соглашения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически между сторонами соглашения не было достигнуто соглашения по всем его существенным условиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1171 Гражданского кодекса РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст. 1172 и ст. 1173 Гражданского кодекса РФ, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Статьей 1173 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 Гражданского кодекса РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Наследники к нотариусу с заявление о принятии мер по охране наследственного имущества не обращались, опись, оценка имущества не производились.

Кроме того, документы, которые истцы требуют обязать ИП Склярову Е.В. им предоставить, содержат конфиденциальную информацию о деятельности ИП Скляровой Е.В., в том числе коммерческую тайну.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет безусловный отказ в удовлетворении иска.

Как следует из существа заявленных истцами требований, иск о понуждении представить документы подан исключительно в целях дальнейшей реализации их наследственных прав.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 ноября 2018 года установлено, что отсутствует имевшийся в обороте товар, обладающий признаками принадлежности ФИО29 в связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу.

Поскольку имущество ФИО30 не включено в наследственную массу, оснований полагать, что действиями Скляровой Е.В. нарушены права и законные интересов истцов, не имеется.

Отсутствие нарушения прав истцов либо угрозы их нарушения в будущем в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии у истцов права на обращение в суд с настоящим иском.

Избранный способ защиты является ненадлежащим, с судебной защитой нарушенного права истцов такой способ не связан, поскольку удовлетворение исковых требований не влечет правовых последствий.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Склярова А.А., Айвазиди А.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Склярову А.А,, Айвазиди А.А. в иске к индивидуальному предпринимателю Скляровой Е.В. о понуждении представить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья: