Гражданский кодекс часть 1

20 апреля 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аэропорт-Нягань» к ФИО1 о взыскании недоплаты по договору поставки № от 14.12.2020 в размере 493 986 руб., пени в размере 48 410 руб. 63 коп., штраф в размере 987 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 8 634 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэропорт-Нягань» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоплаты по договору поставки № от 14.12.2020 в размере 493 986 руб., пени в размере 48 410 руб. 63 коп., штраф в размере 987 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 8 634 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что 14.12.2020 года между акционерным обществом «Аэропорт-Нягань» (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Истец)) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее - Ответчик)) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2011г. № 223 -ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», «Положения о порядке проведения закупок товаров, работ, услуг в акционерном обществе «Аэропорт-Нягань» по результатам запроса котировок в электронной форме заключен договор поставки № (далее - Договор).

По условиям пункта 1.1., 1.2. Договора Ответчик обязался в срок до 21.12.2020г. поставить Истцу кабель ААБл-10/ожЗх50мм2 (далее - Товар), на сумму 987 972 рубля, НДС не облагается. В соответствии со Спецификацией к договору (приложение № 1 к Договору) количество поставляемого Товара составляет 3400 м./пог.

Согласно Заявке на участие в запросе котировок в электронной форме напоставку Товара № 387 от 30.11.2020г., поданной Ответчиком в ходе проведениязапроса котировок в электронной форме, кроме предложения цены договора, Ответчик принял на себя обязательства заключить договор и осуществить поставку на условиях конкурсной документации.

Подписание договора состоялось на Универсальной электронной торговой площадке https://estp.ru/ с использованием электронных цифровых подписей.

В силу п. 4.1. Договора расчет за поставленный Товар осуществляется вследующем порядке: 50% предоплата в течение 3 (Трех) банковских дней послеполучения счета на оплату. Счет должен быть выставлен в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты подписания Договора, оставшиеся 50% стоимости Товара перечисляются в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Товара.

Руководствуясь условиями договора, на основании выставленного Ответчиком счета на оплату Истец 17 декабря 2020 года перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 493 986,00 руб.

Согласно п. 5.5. Договора за просрочку поставки Товара Поставщик уплачиваетпени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки с условием, чтообщий размер неустойки не может превышать 10% от цены Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора договор действует до 21.12.2020г.

Таким образом, в силу пункта 1.2., 9.1. Договора Ответчик обязан был поставить товар до 21.12.2020г. В случае просрочки исполнения обязательств Истец вправе требовать, кроме возврата перечисленной предоплаты, пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, а также штраф в случае нарушения обязательств. В настоящем случае это односторонний отказ от исполнения обязательств, явившихся основанием для расторжения Договора, в размере 10 % от цены Договора.

Сумма пени на дату прекращения деятельности Ответчика в качестве индивидуального предпринимателя составляет 48 410 руб. 63 коп.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что при нарушении Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, Поставщик уплачивает штраф в размере 10% за каждый случай нарушения. Таким образом, Истец вправе требовать выплату штрафа за отказ от исполнения обязательств. Сумма штрафа составляет 987,97 рублей, из расчета: 1 х (1/100) х 987 972,00 = 0,001 х 987 972,00 = 987,97.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 543 384,60 рублей.

Поскольку Ответчик не обеспечил поставку Товара в установленный Договором срок, 11 января 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо № 9 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть предоплату в размере493 986,00руб. на основании претензионного письма Истец повторно направил претензионное письмо № 92 от 29.01.2021г. с предложением уплатить сумму долга и предусмотренные договором санкции за неисполнение условий Договора. На дату подачи настоящего искового заявления требования претензионных писем оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 6.6 Договора установлено, что при не достижении согласия, неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 08 февраля 2021 года Ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Аэропорт-Нягань» недоплату по договору поставки № от 14.12.2020 в размере 493 986 руб., пени в размере 48 410 руб. 63 коп., штраф в размере 987 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины размере 8 634 руб. 00 коп.

Истец АО «Аэропорт-Нягань» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95-98). Представил в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» Положением о размещении на официальном сайте информации о закупке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 года № 908, Положением о порядке проведения закупок товаров, работ, услуг в АО «Аэропорт-Нягань», Федеральным законом № 135-ФЭ «О защите конкуренции» Истцом, на Универсальной электронной торговой площадке (далее - ESTP.RU), 24.11.2020г. опубликовало извещение о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку кабеля ААБл-10/ож 3x50мм2 для нужд АО «Аэропорт-Нягань». Начальная (максимальная) цена договора поставки 1 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями ESTP.RU, для участия в закупочной процедуре и совершения юридически значимых действий (подачи заявки на участие в закупочной процедуре, подачи запроса разъяснений, подписания договора в электронной форме и т.д.) участник закупки должен получить аккредитацию на ESTP.RU и иметь сертификат ключа электронной цифровой подписи. При этом ESTP.RU осуществляет проверку принадлежности электронной цифровой подписи аккредитуемому лицу.

30 ноября 2020 года в 18 часов 47 минут через ESTP.RU поступила заявка и документы, входящие в состав заявки, на участие в запросе котировок в электронной форме на поставку кабеля ААБл-10/ож 3x50мм2 от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 с предложением о поставке кабеля по цене 987 972 рубля НДС не облагается.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, для участия в запросе котировок в электронной форме Ответчик, имеющий статус индивидуального предпринимателя, на момент проведения закупочной процедуры аккредитовался на ESTP.RU и используя сертификат ключа электронной цифровой подписи, прошедший проверку на ESTP.RU подписал заявку и приложения к ней электронной подписью. В силу вышеуказанных норм, все документы, входящие в состав заявки, имеют силу документа подписанного собственноручно. Данные обстоятельства являются достаточным основанием для Истца считать заявку и документы, приложенные к ней, подписанными Ответчиком и принять к рассмотрению данные документы.

Поскольку по результатам рассмотрения заявок, наилучшие условия заявки на участие в запросе котировок в электронной форме предложены Ответчиком, Ответчик признан победителем в запросе котировок в электронной форме на поставку кабеля ААБл-10/ож 3x50мм2. В силу требований законодательства, регламентирующего порядок заключения договоров по результатам конкурентных процедур, подписание договора состоялось по истечению 10 дней после подведения итогов запроса котировок в электронной форме. До 14 декабря 2020 года отказ Ответчика от заключения договора в связи с невозможностью исполнить условия поданной заявки, в адрес Истца не поступал. 14 декабря 2020 года в 11 часов 18 минут договор в электронной форме был подписан электронной подписью Ответчиком, аналогичным способом в 11 часов 30 минут подписан Истцом.

После подписная договора Сторонами на ESTP.RU информация о заключении договора автоматически публикуется в Единой информационной системе в сфере закупок по адресу www.zakupki.gov.ru.

В соответствии с пунктом 13.2 Положения о порядке проведения закупок товаров, работ, услуг АО «Аэропорт-Нягань» приоритетным способом заключения договора считается способ с применением электронной цифровой подписи, при торгах с использованием электронной торговой площадки в соответствии с регламентом электронной торговой площадки.

Положение о порядке проведения закупок товаров, работ, услуг АО «Аэропорт-Нягань» опубликовано в Единой информационной системе в сфере закупок по адресу www.zakupki.gov.ru.

Все участники закупок, в том числе Ответчик, имеют возможность ознакомится с закупочными процедурами и порядком заключения договоров с Истцом при проведении им торгов на электронных торговых площадках. Таким образом, спорный договор, подписанный электронной подписью Ответчика, имеет силу документа подписанного собственноручно, и является заключенным с момента его подписания электронной подписью Ответчиком и Истцом, а распечатанный с официального сайта ESTP.RU договор носит характер подлинника.

Поскольку спорный договор, подписанный электронной подписью Истцом и Ответчиком на ESTP.RU является заключенным, в соответствии с пунктами 1.2., 9.1. спорного договора, Ответчик принял на себя обязательства поставить товар до 21.12.2020г. Санкции за просрочку обязательств предусмотрены пунктом 5.5 договора. В соответствии с пунктом 1.1 спорного договора Ответчик обязался осуществить поставку товара по установленной договором цене. Односторонний отказ Ответчика от исполнения принятых на себя обязательств является нарушением вышеуказанного пункта.

Санкции за нарушение обязательств предусмотрены пунктом 5.6 договора.

Таким образом, Истец вправе требовать выплату штрафа за отказ от исполнения обязательств, в размере 10% от суммы установленной пунктом 1.1 договора, что составляет 987,97 рублей из расчета: 0,1 х (1/100) х 987 972,00 = 0,001 x987 972,00=987,97.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в сове отсутствие не заявлял (л.д. 119).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и, с учетом положений ст. ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя денежных сумм следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. Установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Юридический статус АО «Аэропорт-Нягань» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.50-61), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.62), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.63), распоряжением (л.д.64), договором передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО «Аэропорт-Нягань» от 29.12.2020 года (л.д.65-73).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 14.12.2020 года между АО «Аэроапорт-Нягань» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО5 заключен договор поставки №, в соответствии с которым, последний обязался поставить кабель ААбл-10/ож 3х50мм кв. на сумму 987 972 руб., НДС не облагается, срок поставки до 21.12.2020 года. в соответствии с приложением №1 к договору (спецификацией) количество поставляемого товара составляет 3400м./пог. (л.д. 8-14). Данный договор подписан электронной подписью на универсальной электронной торговой площадке ESTP.RU, путем направления ответчиком заявки на участие в запросе котировок в электронной форме на поставку товара № от 30.11.2020 года, поданной ответчиком (л.д.14,16-17,18).

Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата 50% в течение 3 банковских дней после получения света от поставщика; оставшийся платеж в размере 50% стоимости товара в течение 10 банковских дней после получения товара при условии предоставления поставщиком одновременно с товаром полного пакета правильно оформленных оригиналов сопроводительных документов.

Как следует из платежного поручения № от 17.12.2020 года, АО «Аэропорт-Нягань» произвело ИП ФИО1 предоплату 50% по договору № от 14.12.2020 в размере 493 986 руб. (л.д.29).

Из выписки из ЕРЮЛ от 15.02.2021 года на л.д.44-48 следует, что Новоселов ФИО5, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2021 года.

11.01.2021 года АО «Аэропорт-Нягань» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо о расторжении договора и возврата предоплаты в размере 493 986 руб., почтовый конверт вернулся обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д.30-31,32-36,110-111,112).

29.01.2021 года в адрес ФИО1 вновь направлено претензионное письмо (л.д.37,113), почтовый конверт вернулся обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д.38,39-41,42-43,114).

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара по договору поставки № от 14.12.2020 года в размере 493 986 руб. 00 коп., ответчик суду не представил, то данные обстоятельства свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Аэропорт-Нягань» денежных средств в размере 493 986 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пеня, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.5. договор за просрочку поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку оплаты полученного покупателем товара за период с 22.12.2020 года по 07.02.2021 года (дата прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя) составляет 48 410 руб. 63 коп.

Суд соглашается с расчетом, считает его верным (л.д.4), считает подлежащим взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 48 410 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 5.6. договора при нарушении поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных договором, поставщик уплачивает штраф в размере 10% за каждый случай нарушения.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, исходя из того, что штраф и пеня являются разновидностями неустойки, следовательно, в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения, суд пришел к выводу о том, что установление в договоре поставки неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пени не противоречит действующему законодательству и не является применением двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, пеня и штраф, которые установлены сторонами в договоре, являются, по сути, различными методиками расчета одной меры ответственности - неустойки. Положения действующего законодательства не содержат запрета на их сочетание.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика ФИО1 допущено нарушение сроков поставки, согласованных в договоре, у истца имеются правовые основания для взыскания штрафа в размере 987 руб. 97 коп. (0,1х(1/100)х987 972 руб.).

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 634 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2021 года (л.д. 77).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэропорт-Нягань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу акционерного общества «Аэропорт-Нягань задолженность по договору поставки № от 14.12.2020 года в размере 493 986 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 48 410 руб. 63 коп. за период с 22.12.2020 года по 07.02.2021 года, штраф в размере 987 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 634 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина