Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А 3» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать администрирование ответчиком доменного имени «а3.ru» нарушением исключительного права ООО «А 3» на названный товарный знак; запретить ответчику использование товарного знака «а3» в доменном имени «а3.ru»; обязать безвозмездно передать право администрирования доменного имени «а3.ru» ООО «А 3» не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «А 3» является правообладателем товарного знака «а3», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Доменное имя «а3.ru» тождественно товарному знаку «а3», правообладателем которого является истец по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (сематическим) признакам, а также фирменному наименованию истца. По данным АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» доменное имя «а3.ru» зарегистрировано XX.XX.XXXX, администратором доменного имени «а3.ru» с XX.XX.XXXX является ответчик. Действиями ответчика по администрированию доменного имени «а3.ru» вызвана невозможность пользования истцом своего товарного знака путем указания его в доменном имени, то есть невозможность использовать свою интеллектуальную собственность по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Ответчик в настоящее времени не использует спорное доменное имя, но осуществляет администрирование домена, чем лишает истца возможности зарегистрировать такое же доменное имя, сходное с зарегистрированным товарным знаком и его фирменным наименованием (л.д. 6-7).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, показания свидетеля, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, указание товарного знака в доменном имени - один из способов использования товарного знака, реализации исключительных прав на него. Такими правами может воспользоваться только лицо, обладающее исключительным правом (правообладатель), или лицо, которому передано соответствующее право правообладателем.

По смыслу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации сам по себе факт регистрации домена, сходного с товарным знаком истца не может служить подтверждением факта нарушения исключительных прав правообладателя на товарный знак. Необходимым условием для этого является наличие факта использования спорного доменного имени в отношении товаров, являющихся однородными товарам, защищенным товарным знаком истца.

Следовательно, если сходное с товарным знаком обозначение не используется без разрешения правообладателя в доменном имени в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, то, соответственно, отсутствуют основания для того, чтобы делать вывод о нарушении исключительных прав на товарный знак и соответственно, взыскания компенсации за подобное нарушение, предусмотренной ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Таким образом, товарный знак служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Доменное имя призвано индивидуализировать не товар, а информационный ресурс, доменное имя может принадлежать не только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Из положений ст. ст. 12, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наряду с признанием нарушающими исключительные права истца действий ответчика по использованию в качестве доменного имени обозначения, тождественного с фирменным наименованием истца, могут применяться и другие способы защиты прав на фирменное наименование, направленные на пресечение действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения, к которым могут быть отнесены аннулирование регистрации домена и прекращение права администрирования доменного имени.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05 октября 2011 г. № 2011-18/81, пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В соответствии с п. 8.1 Правил регистрации доменных имен при установлении судом факта нарушения прав истца регистрация доменного имени подлежит аннулированию на основании вступившего в законную силу судебного акта. При этом в резолютивной части судебного акта должно быть прямо указано на необходимость совершения регистратором действий по аннулированию регистрации. Аннулирование регистрации доменного имени на основании судебного акта, вступившего в законную силу, осуществляется регистратором самостоятельно после истечения срока преимущественного права регистрации доменного имени лицом, в пользу которого принят судебный акт (п. 6.4 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах»).

Кроме того, п. 6.1 указанного Положения предусмотрено, что регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после вступления в законную силу судебного акта, запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец и (или) запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и (или) признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца.

В соответствии с п. 6.3 Положения лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, пользуется преимущественным правом регистрации доменного имени. Для реализации своего права такое лицо обязано заключить договор об оказании услуг регистрации доменных имен с регистратором, осуществляющим поддержку этого доменного имени и подтвердить свое согласие на получение прав администрирования доменного имени в порядке, установленном процедурами регистратора.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «А 3», сокращенное название ООО «А 3», зарегистрировано XX.XX.XXXX под XXX в ... (л.д. 24).

ООО «А 3» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) с обозначением «а3», номер государственной регистрации: XXX, приоритет: XX.XX.XXXX, дата государственной регистрации: XX.XX.XXXX, дата публикации: XX.XX.XXXX, дата истечения срока действия исключительного права: XX.XX.XXXX (л.д. 16-22).

ФИО1 является администратором домена второго уровня a3.ru с XX.XX.XXXX по настоящее время (л.д. 14), при этом присутствующее в нем обозначение «а3» является основной частью домена и сходно до степени смешения с товарным знаком истца ООО «А 3».

В соответствии с пп. 3 п. 9 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака, а также обозначения, сходных до степени смешения с указанными в нем объектами.

Согласно ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене. RU и. РФ администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор домена (владелец) - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В случае, если доменное имя зарегистрировано ранее регистрации прав истца на товарные знаки и ранее возникновения приоритета на них, то в защите прав на товарные знаки, в том числе во взыскании компенсации, истцу может быть отказано даже в том случае, если регистрация товарных знаков не оспорена и предоставление правовой охраны товарного знака не признано недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 информационного письма от 09 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» обращал внимание судов на то, что фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, а также отмечал, что неправомерным является использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования.

Согласно ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы связывают защиту исключительного права использования фирменного наименования с моментом государственной регистрации юридического лица, а не с моментом, когда юридическое лицо приступило к соответствующей деятельности.

Учитывая, что сходные до степени смешения доменное имя было зарегистрировано на имя ответчика ранее возникновения права истца на фирменное наименование, основания для удовлетворения требований истца в защите его исключительного права отсутствуют.

Поскольку регистрация упомянутого доменного имени имела место ранее регистрации товарного знака истца, суд приходит к выводу о том, что нарушений исключительных прав использования ООО «А 3» на товарный знак не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства использования ответчиком сайта со спорным доменным именем в коммерческих целях, в том числе для осуществления деятельности, направленной на реализацию товаров, услуг, аналогичных тем, которые реализует истец с применением своего товарного знака. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения его прав, равно как и доказательств причинения какого-либо ущерба, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «А 3» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/