Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Артема к Шатунову В.В. о прекращении права собственности на оружие и даче разрешения на уничтожение оружия,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Артема обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Шатунову В.В. о прекращении права собственности на оружие и даче разрешения на уничтожение оружия. В обоснование требований указал, что Шатунов В.В. является владельцем оружия «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., . Ему выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия. В связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, данное гражданское оружие изъято у ответчика и помещено на хранение в оружейную комнату ОМВД России по г. Артем. Поскольку с 21.03.2018 Шатуновым В.В. не предпринято действий, направленных на распоряжение гражданским оружием, 21.05.2021 в его адрес Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого оружия. Однако действия, направленные на отчуждение оружия, до настоящего времени им не совершены. Ссылаясь на положения ст. ст. 129, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», прокурор просит суд прекратить право собственности Шатунова В.В. на оружие «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., ; разрешить Управлению Росгвардии по Приморскому краю уничтожение оружия «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., , в порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Михеева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шатунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, имеющемуся в исковом заявлении, который также указан в качестве адреса места жительства Шатунова В.В. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещение о датах судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росгвардии по Приморскому краю и ОМВД России по г. Артему в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора г. Артема, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на основании лицензии приобретать гражданское оружие с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 названного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в названном Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

В силу п. 82 названных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Шатунов В.В. является собственником гражданского оружия «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., .

Шатунову В.В. выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия. В связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, данное гражданское оружие изъято у ответчика и помещено на хранение в оружейную комнату ОМВД России по г. Артем.

В связи с непринятием Шатуновым В.В. с 21.03.2018 действий, направленных на распоряжение гражданским оружием, в его адрес 21.05.2021 Управлением Росгвардии по Приморскому краю направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого оружия, однако, действия, направленные на отчуждение оружия, до настоящего времени им не предприняты.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности Шатунова В.В. на оружие «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., .

Поскольку судебный акт не должен подменять установленную п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ и Правилами от 21.07.1998 № 814 процедуру и предрешать судьбу оружия до установления его технического состояния, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в части дачи разрешения Управлению Росгвардии по Приморскому краю уничтожить оружие путем указания, что такое уничтожение возможно только при условии соблюдения порядка, установленного Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Артема к Шатунову В.В. о прекращении права собственности на оружие и даче разрешения на уничтожение оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Шатунова В.В. на оружие «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., .

Разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю уничтожение оружия «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., в порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022.

Судья И.В. Макарова